TJMS - 0800503-38.2024.8.12.0001

2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Joao Maria Los

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

CREFISA S/A - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

CNPJ: 60.779.196/0001-96

Advogados

LAZARO JOSE GOMES JUNIOR

OAB: 8194/MT

CPF *91.***.*87-68

Polo Passivo

Partes

ROSIMEIRA FERREIRA DE SOUZA

CPF *81.***.*66-04

Advogados

MARIANNA NERY GOMES DOS SANTOS

OAB: 27252/MS

DAYANNA APARECIDA MARCELINO

OAB: 27209/MS

CPF *40.***.*45-99

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 27/06/2025 08:20

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:20

    Arquivado Definitivamente

  • 27/06/2025 08:20

    Baixa Definitiva

  • 27/06/2025 08:11

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:11

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:11

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:11

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:11

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:11

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:11

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:11

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:11

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:11

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:11

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:11

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:11

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:11

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:11

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:11

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:11

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:11

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:11

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:11

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:11

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:11

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:11

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:11

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:11

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:11

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:11

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:11

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:11

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:11

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:11

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:11

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:11

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:10

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:10

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:10

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:10

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:10

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:10

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:10

    Juntada de tipo de documento

  • 27/06/2025 08:10

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:10

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:10

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:10

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:10

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:10

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:10

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:10

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:10

    Ato ordinatório praticado

  • 27/06/2025 08:10

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 27/06/2025 08:10

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 24/06/2025 12:14

    Baixa Definitiva

  • 24/06/2025 12:12

    Certidão Cartorária

  • 29/05/2025 15:02

    Ato ordinatório praticado

  • 26/05/2025 22:03

    Ato ordinatório praticado

  • 26/05/2025 02:38

    Ato ordinatório praticado

  • 26/05/2025 00:01

    Publicação

  • 26/05/2025 00:00

    Intimação

    Agravo Interno Cível nº 0800503-38.2024.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Rosimeira Ferreira de Souza Advogada: Dayanna Aparecida Marcelino (OAB: 27209/MS) Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

    AGRAVO INTERNO.

    DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL.

    PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE.

    AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA.

    RECURSO NÃO CONHECIDO.

    MULTA POR LITIGÂNCIA PROTELATÓRIA.

    I.

    CASO EM EXAME 1) Agravo interno interposto por Crefisa S/A - Crédito, Financiamento e Investimentos contra decisão da Vice-Presidência que negou seguimento ao recurso especial, com fundamento no art. 1.030, I, "b", do CPC, em razão da consonância do acórdão recorrido com as teses firmadas pelo Superior Tribunal de Justiça no REsp nº 1.061.530/RS (Temas 24, 25, 26 e 27), julgado sob o rito dos recursos repetitivos.

    A parte agravante sustenta a existência de dissídio jurisprudencial, sem, contudo, realizar a necessária impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida.

    II.

    QUESTÃO EM DISCUSSÃO 1) Há duas questões em discussão: (i) determinar se o agravo interno atende ao princípio da dialeticidade, impugnando de forma específica os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial; e (ii) verificar a incidência de multa por litigância protelatória, nos termos do art. 1.021, § 4º, do CPC.

    III.

    RAZÕES DE DECIDIR 1) O princípio da dialeticidade impõe ao recorrente o dever de impugnar de maneira clara e específica os fundamentos da decisão agravada, demonstrando o desacerto da conclusão adotada, sob pena de inadmissibilidade do recurso, conforme previsão do art. 1.021, § 1º, do CPC. 2) No caso concreto, a parte agravante limita-se a manifestar seu inconformismo de forma genérica, sem apresentar argumentos que confrontem os fundamentos da decisão agravada, especialmente no que tange à aplicação dos Temas 24, 25, 26 e 27 do STJ, o que inviabiliza o conhecimento do recurso. 3) A jurisprudência do STJ e do STF é pacífica no sentido de que a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida implica o não conhecimento do recurso, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC. 4) A agravante incorre em litigância protelatória ao interpor recurso manifestamente inadmissível, o que justifica a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, no percentual de 1% sobre o valor atualizado da causa.

    IV.

    DISPOSITIVO E TESE 1)Agravo interno não conhecido.

    Aplicação de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, condicionando a interposição de novo recurso ao depósito do respectivo montante.

    Tese de julgamento: 2) O princípio da dialeticidade exige que o recurso impugne de forma específica e fundamentada os argumentos da decisão recorrida, sob pena de inadmissibilidade. 3) A mera manifestação genérica de inconformismo, sem impugnação direta dos fundamentos da decisão agravada, não atende ao princípio da dialeticidade e impossibilita o conhecimento do recurso. 4) O recurso manifestamente inadmissível configura litigância protelatória e autoriza a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC.

    Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.021, § 1º e § 4º; 1.030, I, "b"; 932, III.

    Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.061.530/RS, Rel.

    Min.

    Nancy Andrighi, Corte Especial, j. 22.10.2008; STJ, AgInt no AREsp nº 2.159.922/SC, Rel.

    Min.

    Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 15.12.2022; STJ, AgInt no AREsp nº 2.064.215/RJ, Rel.

    Min.

    Marco Buzzi, Quarta Turma, j. 12.12.2022; STF, ARE nº 681.888 AgR, Rel.

    Min.

    Luiz Fux, Primeira Turma, j. 10.05.2019 A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os juízes do Órgão Especial do Tribunal de Justiça, na conformidade da ata de julgamentos, POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECERAM DO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

    AUSENTE, JUSTIFICADAMENTE, O DES.

    BONASSINI.

  • 23/05/2025 16:35

    Ato ordinatório praticado

  • 23/05/2025 15:49

    Não conhecido o recurso de parte

  • 23/05/2025 14:16

    Ato ordinatório praticado

  • 21/05/2025 16:55

    Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

  • 21/05/2025 14:00

    Deliberação em Sessão

  • 21/05/2025 14:00

    Deliberação em Sessão

  • 07/05/2025 14:00

    Deliberação em Sessão

  • 23/04/2025 15:58

    Ato ordinatório praticado

  • 23/04/2025 14:00

    Deliberação em Sessão

  • 09/04/2025 00:01

    Publicação

  • 08/04/2025 13:57

    Ato ordinatório praticado

  • 07/04/2025 15:49

    Inclusão em Pauta

  • 02/04/2025 10:22

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 02/04/2025 10:22

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 31/03/2025 15:49

    Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

  • 26/03/2025 03:48

    Ato ordinatório praticado

  • 26/03/2025 00:01

    Publicação

  • 26/03/2025 00:00

    Intimação

    Agravo Interno Cível nº 0800503-38.2024.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Rosimeira Ferreira de Souza Advogada: Dayanna Aparecida Marcelino (OAB: 27209/MS) Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Da análise dos autos, verifica-se que o presente recurso traz insurgências genéricas quanto à decisão de f. 42-44 do sequencial 50001, sem impugnar o real motivo pelo qual foi negado seguimento ao recurso especial, que é a adequação do julgado Temas 24, 25, 26 e 27 do STJ.

    Nota-se que a parte agravante não faz o distinguishing necessário.

    Apenas alega, em apertado resumo, que há jurisprudências embasando sua tese.

    Assim, nos termos dos arts. 9º e 10 do Código de Processo Civil, intime-sea parte agravante para, em 10 (dez) dias, manifestar-sesobreaeventualinadmissibilidade deste recurso, por ofensaaoprincípiodadialeticidade.

    I.C.

  • 25/03/2025 18:29

    Conclusos para tipo de conclusão.

  • 25/03/2025 11:06

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 25/03/2025 11:06

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 25/03/2025 07:25

    Ato ordinatório praticado

  • 24/03/2025 16:01

    Publicação

  • 24/03/2025 14:34

    Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

  • 24/03/2025 14:34

    Proferido despacho de mero expediente

  • 19/03/2025 18:18

    Conclusos para tipo de conclusão.

  • 15/03/2025 09:05

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 15/03/2025 09:05

    Juntada de Petição de "tipo de petição"

  • 14/03/2025 03:45

    Ato ordinatório praticado

  • 14/03/2025 02:57

    Ato ordinatório praticado

  • 14/03/2025 02:57

    [ JV ] Prazo em Curso - Intimação Julgamento Virtual - 5 DIAS

  • 14/03/2025 00:01

    Publicação

  • 14/03/2025 00:01

    Publicação

  • 14/03/2025 00:00

    Intimação

    Agravo Interno Cível nº 0800503-38.2024.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Rosimeira Ferreira de Souza Advogada: Dayanna Aparecida Marcelino (OAB: 27209/MS) Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Ao recorrido para apresentar resposta

  • 13/03/2025 14:36

    Ato ordinatório praticado

  • 13/03/2025 14:34

    Ato ordinatório praticado

  • 13/03/2025 14:22

    Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

  • 13/03/2025 14:22

    Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".

  • 13/03/2025 14:22

    Expedição de "tipo de documento".

  • 13/03/2025 14:21

    Ato ordinatório praticado

  • 11/02/2025 00:00

    Intimação

    Recurso Especial nº 0800503-38.2024.8.12.0001/50001 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Recorrente: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Recorrido: Rosimeira Ferreira de Souza Advogada: Dayanna Aparecida Marcelino (OAB: 27209/MS) Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Ao recorrido para apresentar resposta

  • 14/01/2025 00:00

    Intimação

    Embargos de Declaração Cível nº 0800503-38.2024.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Des.

    João Maria Lós Embargante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Embargada: Rosimeira Ferreira de Souza Advogada: Dayanna Aparecida Marcelino (OAB: 27209/MS) Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CPC NO ACÓRDÃO - PREQUESTIONAMENTO - EMBARGOS REJEITADOS.

    I) O órgão julgador não tem o dever de se manifestar sobre todas as alegações das partes, bastando que demonstre as razões de seu convencimento.

    II) Inexistindo no acórdão pontos obscuros, omissos ou contraditórios a serem sanados, tampouco erro material a ser corrigido, os embargos de declaração devem ser rejeitados.

    III) Embargos rejeitados.

    A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade rejeitaram os embargos, nos termos do voto do Relator.

  • 19/12/2024 00:00

    Intimação

    Embargos de Declaração Cível nº 0800503-38.2024.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Embargante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Embargada: Rosimeira Ferreira de Souza Advogada: Dayanna Aparecida Marcelino (OAB: 27209/MS) Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Julgamento Virtual Iniciado

  • 04/12/2024 00:00

    Intimação

    Apelação Cível nº 0800503-38.2024.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 2ª Vara Bancária Relator(a): Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelada: Rosimeira Ferreira de Souza Advogada: Dayanna Aparecida Marcelino (OAB: 27209/MS) Advogada: Marianna Nery Gomes dos Santos (OAB: 27252/MS) Julgamento Virtual Iniciado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/12/2024

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802893-78.2024.8.12.0001

Janete Oliveira de Araujo

Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...

Advogado: Matheus dos Santos Sanches

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 17/01/2024 08:50

Exibir Processo

Processo nº 0800235-15.2023.8.12.0002

Lucimar Aparecida de Matos Ratier

Benigno Martin Ratier

Advogado: Noelia Esteves Garcia Borges Bindilatti

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 13/01/2023 14:50

Exibir Processo

Processo nº 0802893-78.2024.8.12.0001

Crefisa S/A - Credito, Financiamento e I...

Janete Oliveira de Araujo

Advogado: Matheus dos Santos Sanches

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 01/11/2024 14:35

Exibir Processo

Processo nº 0802405-26.2024.8.12.0001

Douglas de Oliveira

Banco Daycoval S.A.

Advogado: Ricardo Augusto Nascimento Pegolo dos SA...

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 02/12/2024 09:18

Exibir Processo

Processo nº 0802405-26.2024.8.12.0001

Douglas de Oliveira

Banco Daycoval S.A.

Advogado: Ricardo Augusto Nascimento Pegolo dos SA...

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 16/01/2024 08:20

Exibir Processo