29/01/2025 18:05

Conclusos para tipo de conclusão.
29/01/2025 17:47

Juntada de Petição de tipo
09/01/2025 00:00

Intimação

ADV: Décio José Xavier Braga (OAB 5012/MS) Processo 0808044-25.2024.8.12.0001 - Liquidação por Arbitramento - Reqdo: Pax Nacional Serviços Póstumos Ltda - EPP - Manifeste a parte liquidada acerca do cálculo apresentado, no prazo de 15 (quinze) dias.
08/01/2025 21:29

Publicado ato publicado em data da publicação.
08/01/2025 08:14

Ato ordinatório praticado
07/01/2025 15:41

Ato ordinatório praticado
19/12/2024 09:31

Juntada de Petição de tipo
05/12/2024 15:27

Ato ordinatório praticado
29/11/2024 00:00

Intimação

ADV: Geová Paes da Costa (OAB 9613/MS), Décio José Xavier Braga (OAB 5012/MS) Processo 0808044-25.2024.8.12.0001 - Liquidação por Arbitramento - Reqte: Maria Selme Filgueira Andrade Roncaglio - Reqdo: Pax Nacional Serviços Póstumos Ltda - EPP - Vistos etc. 1) Passo ao saneamento do processo.

Cuidam os autos de liquidação da sentença que revisou cláusula dos contratos feitos pela PAX NACIONAL SERVIÇOS PÓSTUMOS LTDA, determinando que a correção monetária dos contratos deveria se dar pelo IGPM "utilizando-se o salário mínimo como teto limitador da correção" e que determinou a devolução em dobro das quantias pagas indevidamente.

A parte requerida alegou como preliminares: - inépcia da petição inicial, porquanto o pedido é indeterminado; - a sentença é genérica, pois não determina valor, o termo inicial da dívida e o termo final; - prescrição trienal; - impugnou a justiça gratuita deferida ao autor; - os honorários advocatícios são indevidos, pois não houve condenação na ação de conhecimento.

Analiso as preliminares como segue.

Inépcia da inicial: Não há inépcia da inicial.

O pedido formulado é certo, ou seja, que o liquidante seja reconhecido como beneficiário da sentença coletiva pelo valor de R$ 30.903,76.

A indeterminação alegada pelo requerido não existe no presente caso.

No mais, a petição do autor traz todos os elementos necessários para o conhecimento da lide, tendo sido observado os parâmetros previstos no art. 319 do CPC.

Por estes motivos, rejeito a preliminar de inépcia da petição inicial.

Defeito da sentença.

Melhor sorte não possui esta preliminar, pois a principal característica da sentença coletiva é ser genérica.

Somente assim, se consegue alcançar o maior número possível de pessoas beneficiadas.

E a liquidação de sentença serve justamente para isto, ou seja, para identificar quem são os beneficiários dela e por quais valores.

Quando a sentença reconhece a ilegalidade de uma cláusula contratual, é o respectivo contrato que ditará o termo inicial e final da dívida. É na liquidação de sentença que o liquidante irá trazer os respectivos contratos e, com base neles, demonstrar que a cláusula revista está presente, que ele é o titular do direito reconhecido e que valores são devidos a partir da revisão da mencionada cláusula.

Não há, pois, qualquer defeito na sentença que, aliás, foi submetida ao segundo grau jurisdicional e transitou em julgado, tornando preclusa qualquer irresignação a respeito.

Por estes motivos, rejeito a preliminar de defeito da sentença.

Prescrição Pretende a requerida o reconhecimento da prescrição sustendo ser aplicável o prazo prescricional de 3 (três) anos previsto no artigo 206, §3º, incisos IV e V, do Código Civil.

O Superior Tribunal de Justiça, entretanto, pacificou a matéria com o tema repetitivo 515, estabelecendo o prazo prescricional de 5 (cinco) anos contados do trânsito em julgado da sentença coletiva, como acontece no presente caso.

Veja-se: "No âmbito do Direito Privado, é de cinco anos o prazo prescricional para ajuizamento da execução individual em pedido de cumprimento de sentença proferida em Ação Civil Pública".

Não há espaço para maiores discussões sobre prescrição.

Por estes motivos, rejeito a preliminar de prescrição.

Justiça gratuita Foram deferidos os benefícios da justiça gratuita ao autor.

A parte requerida não trouxe nenhum elemento que infirmasse a presunção de pobreza reconhecida anteriormente, de modo que não há motivos para rever aquela posição.

Por estes motivos, rejeito a impugnação aos benefícios da justiça gratuita.

Honorários advocatícios A parte liquidada sustenta que são indevidos os honorários advocatícios incluídos nos cálculos do autor.

Ocorre que não há, nos cálculos, qualquer parcela a título de honorários advocatícios.

Ao que parece, a parte requerida copiou a alegação de outras petições, sem verificar o acerto do que alegava, pois não cabe neste processo.

Por estes motivos, não conheço da preliminar levantada.

Devolução referente ao cemitério Observo da sentença coletiva que a ação civil pública foi proposta contra a Pax Nacional Serviços Póstumos Ltda e, embora esta empresa negocie os serviços funerários e, também, a "venda" de jazigos em cemitérios, inclusive fazendo cobranças de ambos na mesma fatura, fato é que os cemitérios não integraram a lide da ação coletiva.

Talvez, um ligeiro lapso do Ministério Público, na época, que não pode ser corrigido agora.

São empresas diversas que, provavelmente, compõem um grupo econômico.

Como dito, esta questão relativa a existência de grupo econômico e da responsabilidade comum, entretanto, foge dos estreitos limites da liquidação de sentença.

Era algo a ser debatido na ação principal, da qual a pessoa jurídica que representa o cemitério não participou.

Se fosse a intenção do liquidante a desconsideração da personalidade jurídica para atingir o patrimônio das outras pessoas jurídicas que constituem as obrigações referentes aos cemitérios, outros requisitos deveriam ser apresentados, na via própria, como a confusão patrimonial ou a deliberada má-fé dos envolvidos.

Desta forma, somente o contrato firmado diretamente com a Pax Nacional será objeto desta liquidação, ficando excluído da lide os demais contratos firmados com outras pessoas jurídicas, ainda que por intermédio da Pax.

Por estes motivos, acolho o pedido de limitação do alcance da liquidação.

Pedido de provas Foi requerida a produção de prova em audiência e pericial.

A despeito de decisões diversas já prolatadas em processos semelhantes, observo que o tema é simples, os cálculos não são complexos e dispensam prova pericial.

Por estes motivos, rejeito o pedido de dilação probatória.

Cálculos A sentença coletiva determinou a devolução em dobro da diferença entre o que foi cobrado e o que deveria ter sido cobrado por conta do contrato revisado.

O contrato previa correção monetária pelo salário mínimo e a sentença determinou o uso do IGPM, servindo o reajuste do salário mínimo como teto máximo da atualização monetária, caso o IGPM extrapolasse aquele índice.

O cálculo, portanto, deve apurar esta diferença, atualizando-se mês a mês o resultado encontrado desde a data dos pagamentos e aplicando-se juros moratórios legais (12% ao ano - simples) a contar do trânsito em julgado da sentença coletiva.

Dito isto, nota-se que os cálculos apresentados pelas partes não obedecem exatamente os critérios acima, ou, se obedecem, não ficou suficientemente claro se a contabilização dos juros legais ocorreu a contar do trânsito em julgado da sentença coletiva ou antes disto.

Assim, solucionada a lide, determino que o liquidante apresente novos cálculos que obedeçam os critérios acima, devendo-se limitar apenas ao contrato firmado com a Pax Nacional Serviços Póstumos Ltda. 2) Após, diga a parte liquidada.

Prazo: 15 dias. 3) Em seguida, venham-me os autos para decisão.

Intimem-se.
27/11/2024 21:19

Publicado ato publicado em data da publicação.
27/11/2024 08:03

Ato ordinatório praticado
26/11/2024 19:00

Ato ordinatório praticado
23/09/2024 17:45

Recebidos os autos
23/09/2024 17:45

Decisão ou Despacho
12/09/2024 08:25

Conclusos para tipo de conclusão.
05/09/2024 13:24

Juntada de Petição de tipo
04/09/2024 04:06

Decorrido prazo de parte
29/08/2024 14:00

Ato ordinatório praticado
14/08/2024 17:40

Remetidos os Autos para destino.
14/08/2024 17:40

Remetidos os Autos para destino.
14/08/2024 17:35

Retificação de Classe Processual
14/08/2024 16:16

Expedição de tipo de documento.
12/08/2024 00:00

Intimação

ADV: Geová Paes da Costa (OAB 9613/MS), Décio José Xavier Braga (OAB 5012/MS) Processo 0808044-25.2024.8.12.0001 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Reqte: Maria Selme Filgueira Andrade Roncaglio - Reqdo: Pax Nacional Serviços Póstumos Ltda - EPP - Intimação para a parte requerente apresentar impugnação à contestação, caso queira.
09/08/2024 20:04

Publicado ato publicado em data da publicação.
09/08/2024 07:33

Ato ordinatório praticado
08/08/2024 12:31

Ato ordinatório praticado
13/07/2024 17:01

Juntada de Petição de tipo
08/07/2024 16:11

Ato ordinatório praticado
03/07/2024 00:00

Intimação

ADV: Geová Paes da Costa (OAB 9613/MS), Décio José Xavier Braga (OAB 5012/MS) Processo 0808044-25.2024.8.12.0001 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Reqte: Maria Selme Filgueira Andrade Roncaglio - Reqdo: Pax Nacional Serviços Póstumos Ltda - EPP - I.

Inicialmente, ciente da decisão de f. 67-73, relativa à redistribuição da ação, ora proferida pelo juízo da 1ª Vara de Direitos Difusos, Coletivos e Individuais Homogêneos.

II.

Recebo a presente liquidação de sentença pelo procedimento comum (f. 01-10).

III.

Defiro os benefícios da justiça gratuita ao autor, eis que preenchidos os requisitos do artigo 98 do CPC.

IV.

Intime-se o requerido para oferecer contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme indicado no art. 511 do CPC.
02/07/2024 20:02

Publicado ato publicado em data da publicação.
02/07/2024 07:33

Ato ordinatório praticado
01/07/2024 10:40

Ato ordinatório praticado
16/05/2024 16:03

Recebidos os autos
16/05/2024 14:57

Proferido despacho de mero expediente
08/04/2024 17:10

Conclusos para tipo de conclusão.
02/04/2024 16:33

Remetidos os Autos para destino.
02/04/2024 16:33

Remetidos os Autos para destino.
02/04/2024 14:53

Remetidos os Autos para destino.
02/04/2024 06:13

Decorrido prazo de parte
06/03/2024 22:20

Ato ordinatório praticado
06/03/2024 21:39

Publicado ato publicado em data da publicação.
06/03/2024 08:12

Ato ordinatório praticado
05/03/2024 20:59

Ato ordinatório praticado
05/03/2024 17:13

Recebidos os autos
05/03/2024 17:13

Declarada incompetência
05/03/2024 13:33

Conclusos para tipo de conclusão.
05/03/2024 10:47

Remetidos os Autos da Distribuição ao destino
05/03/2024 10:46

Retificação de Classe Processual
05/03/2024 10:45

Expedição de tipo de documento.
05/03/2024 10:45

Alteração de partes e/ou valor da causa realizada
20/02/2024 15:11

Desapensado do processo número do processo
05/02/2024 20:35

Apensado ao processo numero do processo
05/02/2024 20:35

Distribuído por tipo

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/08/2024

Ultima Atualização
09/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Interlocutória • Arquivo

Despacho • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800031-36.2023.8.12.0045

Marina Marques da Costa

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Joseane de Arruda Pinto

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 10/01/2023 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0024960-41.2022.8.12.0001

Antonio Faquin

Thiago Aguilera Braga

Advogado: Thiago Aguilera Braga

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 29/08/2022 16:51

Exibir Processo

Processo nº 0800278-83.2024.8.12.0044

Juizo de Direito da 6ª Vara Civel da Com...

Tribunal de Justica do Estado de Mato Gr...

Advogado: Fernando Hackmann Rodrigues

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 03/06/2024 09:35

Exibir Processo

Processo nº 0819474-76.2021.8.12.0001

Khalil Ibrahim Zaher Eireli ME

Adonai Cosmeticos LTDA.

Advogado: Kleber Moreno Soncela

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 14/06/2021 15:52

Exibir Processo

Processo nº 0828055-73.2023.8.12.0110

Ana Maria da Silva

Tam Linhas Aereas S/A.

Advogado: Leandro Martins Alves

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 22/11/2023 18:40

Exibir Processo