TJMS - 0813930-39.2023.8.12.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. Des. Joao Maria Los
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/05/2025 09:04
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:04
Arquivado Definitivamente
-
26/05/2025 09:01
Juntada de Decisão dos Tribunais Superiores
-
26/05/2025 09:01
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:01
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:01
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
26/05/2025 09:00
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
26/05/2025 09:00
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
26/05/2025 09:00
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Juntada de tipo de documento
-
26/05/2025 09:00
Juntada de tipo de documento
-
26/05/2025 09:00
Juntada de tipo de documento
-
26/05/2025 09:00
Juntada de tipo de documento
-
26/05/2025 09:00
Juntada de tipo de documento
-
26/05/2025 09:00
Juntada de tipo de documento
-
26/05/2025 09:00
Juntada de tipo de documento
-
26/05/2025 09:00
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
26/05/2025 09:00
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Juntada de tipo de documento
-
26/05/2025 09:00
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
26/05/2025 09:00
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 09:00
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
26/05/2025 09:00
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
26/05/2025 08:49
Arquivado Definitivamente
-
20/05/2025 11:25
Baixa Definitiva
-
20/05/2025 11:25
Ato ordinatório praticado
-
16/05/2025 10:13
Juntada de Decisão dos Tribunais Superiores
-
13/05/2025 14:03
Recebidos os autos
-
11/11/2024 12:21
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
-
11/11/2024 12:13
Ato ordinatório praticado
-
11/11/2024 12:13
Ato ordinatório praticado
-
07/11/2024 22:50
Ato ordinatório praticado
-
07/11/2024 12:58
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
-
07/11/2024 02:14
Ato ordinatório praticado
-
07/11/2024 00:01
Publicação
-
07/11/2024 00:00
Intimação
Agravo em Recurso Especial nº 0813930-39.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Deise Gomes de Toledo Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogado: Rafael Miranda da Silva (OAB: 28677/MS) Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) VISTOS, etc.
Na fase do art. 1.042, § 2º, do CPC e a despeito das judiciosas razões invocadas pela parte agravante, mantenho, por seus próprios fundamentos, a decisão que inadmitiu o recurso (sequencial n. 50001).
Encaminhem-se os autos ao Tribunal Superior competente para análise deste recurso, conforme o § 4º do art. 1.042 do Código de Processo Civil, com nossas homenagens. Às providências.
Intimem-se. -
06/11/2024 12:05
Ato ordinatório praticado
-
06/11/2024 11:55
Publicação
-
05/11/2024 08:41
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
-
05/11/2024 08:41
Recurso Especial
-
04/11/2024 11:20
Conclusos para tipo de conclusão.
-
28/10/2024 14:51
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
28/10/2024 14:51
Juntada de Petição de "tipo de petição"
-
18/10/2024 16:11
Ato ordinatório praticado
-
10/10/2024 18:01
Ato ordinatório praticado
-
09/10/2024 02:44
Ato ordinatório praticado
-
09/10/2024 01:50
Ato ordinatório praticado
-
09/10/2024 00:01
Publicação
-
09/10/2024 00:01
Publicação
-
09/10/2024 00:00
Intimação
Agravo em Recurso Especial nº 0813930-39.2023.8.12.0001/50002 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Vice-Presidente Agravante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Agravada: Deise Gomes de Toledo Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogado: Rafael Miranda da Silva (OAB: 28677/MS) Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Ao recorrido para apresentar resposta -
08/10/2024 15:33
Ato ordinatório praticado
-
08/10/2024 15:32
Ato ordinatório praticado
-
08/10/2024 15:27
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
-
08/10/2024 15:27
Remetidos os Autos ("motivo da remessa") para "destino".
-
08/10/2024 15:27
Expedição de "tipo de documento".
-
08/10/2024 15:27
Ato ordinatório praticado
-
09/08/2024 00:00
Intimação
Embargos de Declaração Cível nº 0813930-39.2023.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Juiz Fábio Possik Salamene Embargante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Embargada: Deise Gomes de Toledo Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogado: Rafael Miranda da Silva (OAB: 28677/MS) EMENTA - CONTRATO BANCÁRIO - PRECEDENTES.
INEXISTÊNCIA DE MOTIVOS PARA ALTERAR A CONCLUSÃO DO JULGADO - DECISÃO MANTIDA - REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - PREQUESTIONAMENTO - DESNECESSIDADE DE MANIFESTAÇÃO EXPRESSA - EMBARGOS REJEITADOS. 1.
A teor do disposto no art. 1022, do Código de Processo Civil, os embargos de declaração têm por finalidade o aperfeiçoamento de pronunciamentos judiciais, afastando do decisum embargado eventuais vícios, tais como obscuridade ou contradição ou, ainda, integrando-os por intermédio da manifestação acerca de algum ponto ocasionalmente omisso, não se prestando, destarte, esta estreita via recursal, para alterar aquilo que restou decidido, salvo nos casos excepcionais em que, do saneamento de algum defeito, decorra lógica e imediatamente uma mudança substancial quanto à conclusão anteriormente assentada acerca da controvérsia posta à apreciação. 2.
Se o inconformismo do embargante prende-se a pontos isolados que foram elucidados no voto condutor e que serviram de lastro para fundamentar o acórdão guerreado, tem-se claramente que o intuito é obter novo julgamento da questão versada, objetivo impossível de se atingir através de embargos de declaração, sob pena de se desvirtuar completamente a natureza do instrumento, dando azo à manipulação de novo recurso de mérito na mesma instância, o que a jurisprudência pátria não admite. 3.
Em não sendo caso de nenhuma das hipóteses do art. 1.022, do Código de Processo Civil, rejeita-se embargos declaratórios.
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os juízes da 1ª Câmara Cível Tribunal de Justiça, na conformidade da ata de julgamentos, POR UNANIMIDADE, REJEITARAM OS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. -
30/07/2024 00:00
Intimação
Embargos de Declaração Cível nº 0813930-39.2023.8.12.0001/50000 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Juiz Fábio Possik Salamene Embargante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Embargada: Deise Gomes de Toledo Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogado: Rafael Miranda da Silva (OAB: 28677/MS) Realizada Distribuição do processo por Vinculação ao Magistrado em 29/07/2024.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018. -
19/07/2024 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0813930-39.2023.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Juiz Fábio Possik Salamene Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelada: Deise Gomes de Toledo Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogado: Rafael Miranda da Silva (OAB: 28677/MS) Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL.
EMPRÉSTIMO PESSOAL.
PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL - REJEITADA - NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO E CERCEAMENTO DE DEFESA - AFASTADAS - PRESCRIÇÃO - INOCORRÊNCIA - ART. 205 DO CÓDIGO CIVIL - JUROS REMUNERATÓRIOS.
ABUSIVIDADE DEMONSTRADA.
TAXA MÉDIA DE MERCADO, APURADA PELO BANCO CENTRAL - DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA - REVISÃO DOS ENCARGOS DEVIDOS NO PERÍODO DA NORMALIDADE- RECURSO NÃO PROVIDO.
A petição inicial não deixa dúvidas de que a irresignação do consumidor é voltada contra os juros remuneratórios, motivo pelo qual não há que se falar em sua inépcia.
Estando a sentença recorrida suficientemente motivada e não havendo violação às garantias constitucionais, deve ser afastada a alegação de nulidade por ausência de fundamentação.
Incumbe ao julgador, ao constatar nos autos a existência de provas suficientes para o seu convencimento, indeferir pedido de produção de outras provas.
Cabe ao juiz, como destinatário da prova, decidir, motivadamente, sobre os elementos necessários à formação de seu entendimento, indeferindo aquelas que se mostrarem inúteis ou protelatórias.
A prescrição da pretensão de revisar cláusulas do contrato de empréstimo bancário é decenal, porquanto a ação é de natureza pessoal, estando tal prazo regulado pela regra do artigo 205, do Código Civil.
Havendo abusividade na aplicação dos juros remuneratórios, capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada (art. 51, § 1º, do Código de Defesa do Consumidor), admite-se a revisão das taxas de juros.
Em conformidade com a jurisprudência pacífica desta Corte Superior, firmada por ocasião do julgamento do Recurso Especial 1.061.530/RS, submetido ao rito dos recursos repetitivos, instituído pelo artigo 543-C do CPC, "o reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) descaracteriza a mora" (AgRg no AREsp 507.275/MG, Relator Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 5/8/2014, DJe de 8/8/2014).
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os juízes da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça, na conformidade da ata de julgamentos, Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. -
03/07/2024 00:00
Intimação
Apelação Cível nº 0813930-39.2023.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 3ª Vara Bancária Relator(a): Juiz Fábio Possik Salamene Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos Advogado: Lázaro José Gomes Júnior (OAB: 8125/MS) Apelada: Deise Gomes de Toledo Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Advogado: Rafael Miranda da Silva (OAB: 28677/MS) Advogado: Guilherme Martins da Silva (OAB: 324585/SP) Realizada Distribuição do processo por Sorteio em 02/07/2024.
Processo incluso automaticamente em pauta de Julgamento Virtual.
Ficam as partes intimadas a manifestarem em caso de OPOSIÇÃO a esta forma de julgamento nos termos do art. 1º do Provimento-CSM n. 411/2018.
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/07/2024
Ultima Atualização
26/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0813000-21.2023.8.12.0001
Reginaldo Pereira dos Santos
Fabio Henrique Queiroz
Advogado: Pedro Henrique Barbosa dos Santos Duarte
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 13/03/2023 15:35
Processo nº 0800384-48.2023.8.12.0022
Helena da Conceicao Bispo do Nascimento
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Paulo Cesar Vieira de Araujo
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 20/07/2023 15:05
Processo nº 0804725-59.2018.8.12.0001
Sandra Socolowski Baltieri
Elenice Silva de Oliveira
Advogado: Andre Socolowski
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 27/02/2018 09:47
Processo nº 0804170-45.2023.8.12.0008
Terezinha Goncalves do Nascimento
Maria Dias do Nascimento
Advogado: Cassio Souza Nascimento
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 26/10/2023 20:50
Processo nº 0039790-61.2012.8.12.0001
Elias Carlos Peixoto
Joao Batista de Melo
Advogado: Andre Luiz de Jesus Fredo
1ª instância - TJMS
Ajuizamento: 26/10/2012 09:34