19/11/2024 17:20

Arquivado Definitivamente
09/11/2024 02:56

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em 09/11/2024.
05/11/2024 15:02

Ato ordinatório praticado
01/11/2024 00:00

Intimação

ADV: Celso Gonçalves (OAB 20050/MS), Renato Chagas Correa da Silva (OAB 5871/MS) Processo 0830336-04.2024.8.12.0001 - Produção Antecipada da Prova - Reqte: Marlene de Brito Rodrigues - Reqda: Banco BMG SA - Intimação das partes, para no prazo de 5 dias, manifestarem-se acerca do retorno dos autos do TJ/MS.
31/10/2024 20:14

Publicado #{ato_publicado} em 31/10/2024.
31/10/2024 07:33

Ato ordinatório praticado
30/10/2024 12:01

Ato ordinatório praticado
28/10/2024 13:22

Recebidos os autos
28/10/2024 13:22

Recebidos os autos
28/10/2024 12:00

Transitado em Julgado em #{data}
24/09/2024 18:40

Expedição de Outros documentos.
24/09/2024 18:40

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para #{destino}
24/09/2024 18:40

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para #{destino}
16/09/2024 17:41

Ato ordinatório praticado
05/09/2024 20:48

Publicado #{ato_publicado} em 05/09/2024.
05/09/2024 07:42

Ato ordinatório praticado
04/09/2024 15:15

Ato ordinatório praticado
03/09/2024 06:52

Juntada de Petição de Contra-razões
29/08/2024 18:39

Recebidos os autos
29/08/2024 18:39

Decisão ou Despacho
29/08/2024 12:12

Conclusos para despacho
28/08/2024 18:19

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/08/2024 08:40

Juntada de Petição de Apelação
19/07/2024 08:20

Ato ordinatório praticado
19/07/2024 00:00

Intimação

ADV: Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0830336-04.2024.8.12.0001 - Produção Antecipada da Prova - Reqte: Marlene de Brito Rodrigues - Trata-se de Ação de Produção Antecipada de Provas com Pedido de Liminar que Marlene de Brito Rodrigues move em face de Banco BMG S.A, ambos qualificados nos autos. Às fls. 35/36, determinou-se à parte autora a emenda à inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, para que juntasse o requerimento administrativo devidamente recebido pelo banco réu (com a comprovação do recebimento).

Devidamente intimado (fls. 38/39), o demandante deixou transcorrer o prazer sem qualquer manifestação, conforme certidão de fl. 40, deixando, assim, de emendar a inicial nos termos indicados às fls. 35/36.

Relatados.

Decido.

Trata-se de Ação de Produção Antecipada de Provas com Pedido de Liminar que Marlene de Brito Rodrigues move em face de Banco BMG S.A, ambos qualificados nos autos.

Prevê o art. 321 do CPC: Art. 321.

O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dosarts. 319 e 320ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.

Parágrafo único.

Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.

Conforme relatado, a requerente deixou de emendar a inicial quando e conforme determinado, tendo em vista que deixou transcorrer o prazo sem qualquer manifestação, conforme cetificado à fl. 40, mesmo devidamente intimada para tanto (fls. 38/39).

Assim, embora intimada para sanar o vício, a demandante deixou de anexar o aludido documento, que é indispensável à propositura da ação.

Veja-se o entendimento firmado em recurso repetitivo n. 1.349.453/MS, pelo STJ: PROCESSO CIVIL.

RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA.

ART. 543-C DO CPC.

EXPURGOS INFLACIONÁRIOS EM CADERNETA DE POUPANÇA.

EXIBIÇÃO DE EXTRATOS BANCÁRIOS.

AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS.

INTERESSE DE AGIR.

PEDIDO PRÉVIO À INSTITUIÇÃO FINANCEIRA E PAGAMENTO DO CUSTO DO SERVIÇO.

NECESSIDADE. 1.

Para efeitos do art. 543-C do CPC, firma-se a seguinte tese: A propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instruir a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária. 2.

No caso concreto, recurso especial provido.

No mesmo sentido decidiu o E.TJMS: APELAÇÃO CÍVEL (AUTORA) - AÇÃO DE EXIBIÇÃO DOCUMENTOS - NECESSIDADE DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PARA AJUIZAMENTO - NÃO COMPROVAÇÃO - TEMA 648 DO STJ - SENTENÇA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

Verificando-se que a parte autora não comprovou de forma satisfatória ter formulado prévio requerimento administrativo para fins de exibição de documentos, conforme entendimento firmado em recurso repetitivo n. 1.349.453/MS (Tema 648), não há falar na reforma da sentença que indeferiu a petição inicial. 2.

Recurso conhecido e desprovido. (TJMS.

Apelação Cível n. 0803615-83.2022.8.12.0001, Campo Grande, 4ª Câmara Cível, Relator (a): Des.

Sideni Soncini Pimentel, j: 31/10/2023, p: 06/11/2023) Ante o exposto, com fulcro no art. 485, I, e no art. 321, parágrafo único, ambos do CPC, indefiro a petição inicial e, via de consequência, julgo extinto o presente feito sem resolução de mérito.

Eventuais custas ficarão à cargo da parte autora, ressalvada a hipótese da isenção nos termos do art. 98, caput, do CPC, referindo-se a Assistência Judiciária Gratuita e ante o teor da declaração de hipossuficiência de fl. 28, defiro-lhe, por ora, os benefícios da assistência judiciária gratuita.

Anote-se.

Sem honorários, pois sem lide.

Decorrido o prazo recursal, observadas as cautelas de estilo, arquivem-se com as cautelas de praxe.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Cumpra-se.
18/07/2024 20:10

Publicado #{ato_publicado} em 18/07/2024.
18/07/2024 07:37

Ato ordinatório praticado
17/07/2024 08:20

Ato ordinatório praticado
08/07/2024 17:41

Recebidos os autos
08/07/2024 17:41

Expedição de Certidão.
08/07/2024 17:41

Ato ordinatório praticado
08/07/2024 17:41

Julgado procedente o pedido
25/06/2024 12:24

Conclusos para decisão
24/06/2024 15:16

Conclusos para decisão
20/06/2024 02:53

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em 20/06/2024.
10/06/2024 21:19

Ato ordinatório praticado
22/05/2024 20:09

Publicado #{ato_publicado} em 22/05/2024.
22/05/2024 00:00

Intimação

ADV: Celso Gonçalves (OAB 20050/MS) Processo 0830336-04.2024.8.12.0001 - Produção Antecipada da Prova - Reqte: Marlene de Brito Rodrigues - Trata-se de Ação de Produção Antecipada de Provas com Pedido Liminar movida por Marlene de Brito Rodrigues em face de Banco BMG S.A., ambos devidamente qualificados.

O caput do art. 321 do CPC dispõe que o juiz, ao verificar que a petição apresenta defeitos ou irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que a parte autora emende ou complete a inicial, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.

O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento de recurso representativo de controvérsia repetitiva, de fato, decidiu que "a propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instruir a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária." (REsp 1.349.453/MS, Rel.

Min.

Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, DJe 02/02/2015).

Ou seja, a propositura da ação de exibição de documentos é permitida, desde que haja a prova de que fora feito pedido administrativo prévio junto à instituição financeira, de modo a evidenciar o interesse de agir do consumidor. É o que diz o E.

TJSP: EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS - (...) Apelante que não se desincumbiu de comprovar que efetuou prévia e regular solicitação extrajudicialmente - Notificação extrajudicial sem a prova de que ela tenha sido instruída com a necessária procuração "ad negotia" e o pagamento da respectiva taxa - Entendimento fixado no REsp 1.349.353-MS, na forma de recurso repetitivo, acerca das condições de admissibilidade da cautelar em questão (pedido prévio, prazo razoável, recolhimento das tarifas para a expedição do documento pretendido e negativa de oferecimento pela instituição financeira) - Interpretação pretoriana não atendida - Inadequação da via eleita - Falta de interesse de agir manifesta - Recurso desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1015274-07.2020.8.26.0577; Relator (a):Mendes Pereira; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José dos Campos -7ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/02/2021; Data de Registro: 24/02/2021).

AÇÃO DE PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS - Pretensão de exibição de documento bancário (extratos de conta PIS/PASEP) - Sentença de procedência - Insurgência do réu - Cabimento - Hipótese em que, diante dos elementos carreados aos autos, não se pode afirmar com segurança que o requerido tenha se negado a fornecer os documentos extrajudicialmente - Ademais, é certo que a autora não demonstrou o recolhimento da tarifa correspondente ao custo de fornecimento da documentação pela instituição financeira - Requisitos fixados pelo C.

Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recurso especial representativo de controvérsia - Ônus sucumbenciais carreados à autora, em razão do princípio da causalidade - RECURSO PROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1005363-75.2019.8.26.0198; Relator (a):Renato Rangel Desinano; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Franco da Rocha -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/06/2022; Data de Registro: 23/06/2022).

Assim, no caso em apreço, conforme o entendimento do E.

STJ em sede de recurso repetitivo, a parte autora deverá juntar a comprovação do recebimento da notificação pelo banco réu, eis que acostou aos autos apenas o extrato de envio do e-mail à instituição financeira às fls. 32/33, sem a respectiva confirmação de recebimento.

Assim, para fins de comprovar o interesse de agir, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze dias), juntar o requerimento administrativo devidamente recebido pelo banco réu (com a comprovação do recebimento), sob pena de indeferimento da inicial, nos termos do art. 321, Parágrafo Único do CPC.

Após, venham os autos conclusos na fila de urgências para demais deliberações.
21/05/2024 18:22

Ato ordinatório praticado
21/05/2024 18:18

Ato ordinatório praticado
21/05/2024 18:04

Ato ordinatório praticado
21/05/2024 16:36

Recebidos os autos
21/05/2024 16:36

Decisão ou Despacho
21/05/2024 09:51

Ato ordinatório praticado
21/05/2024 09:51

Ato ordinatório praticado
21/05/2024 09:37

Conclusos para decisão
21/05/2024 09:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/05/2024

Ultima Atualização
01/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Interlocutória • Arquivo

Sentença • Arquivo

Interlocutória • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803385-04.2023.8.12.0002

Defensoria Publica do Estado de Mato Gro...

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Defensoria Publica Estadual

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 28/03/2023 18:05

Exibir Processo

Processo nº 0830288-45.2024.8.12.0001

Vitoria Quezia de Oliveira

Unimed Campo Grande Ms Cooperativa de Tr...

Advogado: Juliana Aparecida Silva de Souza

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 20/05/2024 19:50

Exibir Processo

Processo nº 1600052-80.2024.8.12.0000

Em Segredo de Justica

Advogado: Guilherme Vaz Lopes Lins

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 17/01/2024 15:25

Exibir Processo

Processo nº 0838734-13.2019.8.12.0001

Renan Canhoto Ferreira

Fabio Luciano Santos Cruz

Advogado: Junio de Matos e Silva

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 21/11/2019 15:47

Exibir Processo

Processo nº 1408331-39.2024.8.12.0000

Municipio de Campo Grande/Ms

Lucimar Cristina Gimenez Cano

Advogado: Denir de Souza Nantes

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 24/05/2024 14:35

Exibir Processo