18/06/2024 12:13

Ato ordinatório praticado
18/06/2024 12:13

Arquivado Definitivamente
18/06/2024 08:54

Transitado em Julgado em #{data}
22/05/2024 17:49

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/05/2024 22:06

Ato ordinatório praticado
21/05/2024 11:15

INCONSISTENTE
21/05/2024 11:15

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
21/05/2024 11:15

Juntada de Certidão
21/05/2024 01:59

Ato ordinatório praticado
21/05/2024 01:58

Ato ordinatório praticado
21/05/2024 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
21/05/2024 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
21/05/2024 00:00

Intimação

Apelação Cível nº 0845415-04.2016.8.12.0001 Comarca de Campo Grande - 6ª Vara Cível Relator(a): Des.

Marcos José de Brito Rodrigues Apelante: Leandro Xavier Ribeiro Advogada: Eclair Nantes Vieira (OAB: 8332/MS) Advogada: Camila Rotela de Jesus Victor (OAB: 18339/MS) Apelada: Kelly Sanches Arguelho Queiroz DPGE - 1ª Inst.: Ilton Barreto da Motta (OAB: 390011DP/MS) EMENTA - APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DE CONHECIMENTO DE RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS MATERIAIS E MORAIS - PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA - AFASTADA - RESTITUIÇÃO EM DOBRO - NÃO CABIMENTO - RESCISÃO CONTRATUAL COM O RETORNO DAS PARTES AO STATUS QUO ANTE - ARTIGO 35, III, DO CDC - DANOS MORAIS - INOCORRÊNCIA - PARÂMETRO DO HOMEM COMUM - AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AOS DIREITOS DA PERSONALIDADE.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

Se entender que os documentos constantes nos autos não são suficientes para a formação de seu livre convencimento, poderá conceder às partes a oportunidade para a produção de provas ou complementação do arcabouço probatório.

Por outro lado, se o magistrado compreender que a produção de novas provas trata-se de providência inútil, que em nada acrescentará ao seu convencimento, ressai como dever, e não como faculdade, o julgamento antecipado da lide, a teor do que dispõe o art. 355, I, do CPC.

A restituição do valor devido à parte recorrente é decorrência lógica da rescisão contratual, nos termos do artigo 35, III, do CDC.

Isso porque, quando a resilição do contrato, as partes devem, obrigatoriamente, retornar ao estado anterior do ajuste.

Não há que se falar em aplicação do artigo 42, do Código de Defesa do Consumidor à espécie, em razão da inexistência de situação jurídica a ele submetida.

Segundo o Superior Tribunal de Justiça, "[...] para que esteja configurado odano moral,deve o julgador ser capaz de identificar na hipótese concreta uma grave agressão ou atentado à dignidade da pessoa humana, capaz de ensejar sofrimentos e humilhações intensos, descompondo o equilíbrio psicológico do indivíduo por um período de tempo desarrazoado.

E, à falta de padrões éticos emoraisobjetivos ou amplamente aceitos em sociedade, deve o julgador adotar a sensibilidade ético-social dohomem comum,nem muito reativa a qualquer estímulo ou tampouco insensível ao sofrimento alheio". (REsp n. 1.662.344/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 20/3/2018, DJe de 23/3/2018.) Na situação versada, não se vislumbra elementos que confirmem que o ato praticado pela apelada, tenha colocado o autor em uma situação humilhante, vexatória ou degradante, tampouco o desconforto suportado revela-se além da razoabilidade para situações dessa natureza.

A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDAM, em sessão permanente e virtual, os(as) magistrados(as) do(a) 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, na conformidade da ata de julgamentos, a seguinte decisão: Por unanimidade, negaram provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.
20/05/2024 15:01

Ato ordinatório praticado
20/05/2024 15:01

Ato ordinatório praticado
20/05/2024 14:57

Ato ordinatório praticado
20/05/2024 14:57

Conhecido o recurso de #{nome_da_parte} e não-provido
17/05/2024 03:19

Ato ordinatório praticado
17/05/2024 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
16/05/2024 10:15

Ato ordinatório praticado
16/05/2024 10:14

Incluído em pauta para #{data_hora} #{local}.
03/05/2024 03:48

Ato ordinatório praticado
03/05/2024 03:48

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
03/05/2024 03:48

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
03/05/2024 00:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
02/05/2024 13:32

Ato ordinatório praticado
02/05/2024 13:25

Conclusos para decisão
02/05/2024 13:25

Expedição de Outros documentos.
02/05/2024 13:24

Distribuído por prevenção
02/05/2024 12:58

Ato ordinatório praticado
29/04/2024 16:55

Ato ordinatório praticado
29/04/2024 15:13

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/05/2024

Ultima Atualização
20/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ata de Audiência de Conciliação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0850650-05.2023.8.12.0001

Fatima Selma Ledesma Martins

Banco C6 S.A.

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 06/05/2024 18:30

Exibir Processo

Processo nº 0913130-19.2023.8.12.0001

Em Segredo de Justica

Advogado: Defensoria Publica da Vara da Infancia, ...

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 28/03/2023 17:47

Exibir Processo

Processo nº 0849981-49.2023.8.12.0001

Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuid...

Mapfre Seguros Gerais S.A.

Advogado: Helder Massaaki Kanamaru

2ª instância - TJMS

Ajuizamento: 09/05/2024 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0849981-49.2023.8.12.0001

Mapfre Seguros Gerais S.A.

Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuid...

Advogado: Helder Massaaki Kanamaru

Tribunal Superior - TJMS

Ajuizamento: 12/02/2025 13:00

Exibir Processo

Processo nº 0849981-49.2023.8.12.0001

Mapfre Seguros Gerais S.A.

Energisa Mato Grosso do Sul - Distribuid...

Advogado: Helder Massaaki Kanamaru

1ª instância - TJMS

Ajuizamento: 05/09/2023 14:37

Exibir Processo