TJMA - 0824317-07.2022.8.10.0001
1ª instância - 15ª Vara Civel de Sao Luis
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/07/2025 00:10
Decorrido prazo de MARIA LUCILIA GOMES em 24/07/2025 23:59.
-
23/07/2025 16:29
Juntada de petição
-
10/07/2025 10:18
Publicado Intimação em 10/07/2025.
-
10/07/2025 10:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025
-
08/07/2025 10:53
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
05/07/2025 15:13
Proferido despacho de mero expediente
-
12/06/2025 15:11
Conclusos para despacho
-
12/06/2025 15:10
Juntada de Certidão
-
10/05/2025 00:17
Decorrido prazo de MARIA LUCILIA GOMES em 08/05/2025 23:59.
-
04/05/2025 00:21
Publicado Intimação em 29/04/2025.
-
04/05/2025 00:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2025
-
02/05/2025 13:09
Juntada de petição
-
26/04/2025 18:47
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
23/04/2025 17:12
Ato ordinatório praticado
-
05/04/2025 00:11
Decorrido prazo de ANTONIO CARLOS MORAIS GOMES em 04/04/2025 23:59.
-
16/03/2025 17:38
Juntada de diligência
-
16/03/2025 17:38
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
16/03/2025 17:38
Juntada de diligência
-
17/02/2025 11:10
Expedição de Mandado.
-
12/02/2025 15:41
Juntada de Mandado
-
19/12/2024 10:14
Juntada de petição
-
11/12/2024 05:42
Publicado Intimação em 11/12/2024.
-
11/12/2024 05:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/12/2024
-
09/12/2024 14:50
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
09/12/2024 08:57
Ato ordinatório praticado
-
06/12/2024 06:40
Decorrido prazo de MARIA LUCILIA GOMES em 05/12/2024 23:59.
-
05/12/2024 14:06
Juntada de petição
-
23/11/2024 11:12
Publicado Intimação em 21/11/2024.
-
23/11/2024 11:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/11/2024
-
18/11/2024 21:20
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
18/11/2024 14:02
Ato ordinatório praticado
-
09/11/2024 17:16
Decorrido prazo de ANTONIO CARLOS MORAIS GOMES em 06/11/2024 23:59.
-
09/11/2024 04:14
Decorrido prazo de ANTONIO CARLOS MORAIS GOMES em 06/11/2024 23:59.
-
09/11/2024 02:07
Decorrido prazo de ANTONIO CARLOS MORAIS GOMES em 06/11/2024 23:59.
-
21/10/2024 22:05
Juntada de diligência
-
21/10/2024 22:05
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
21/10/2024 22:05
Juntada de diligência
-
23/09/2024 15:21
Expedição de Mandado.
-
20/09/2024 16:53
Juntada de Mandado
-
31/08/2024 00:50
Decorrido prazo de MARIA LUCILIA GOMES em 30/08/2024 23:59.
-
26/08/2024 12:46
Juntada de petição
-
16/08/2024 01:50
Publicado Intimação em 16/08/2024.
-
16/08/2024 01:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2024
-
14/08/2024 18:18
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
14/08/2024 12:51
Ato ordinatório praticado
-
24/06/2024 16:40
Juntada de petição
-
18/06/2024 02:28
Publicado Intimação em 18/06/2024.
-
18/06/2024 02:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2024
-
14/06/2024 13:14
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
14/06/2024 13:12
Juntada de Certidão
-
13/06/2024 16:46
Juntada de termo
-
24/04/2024 15:22
Juntada de Certidão
-
04/10/2023 14:29
Juntada de Certidão
-
21/07/2023 07:58
Decorrido prazo de MARIA LUCILIA GOMES em 18/07/2023 23:59.
-
20/07/2023 14:14
Juntada de petição
-
11/07/2023 15:41
Juntada de petição
-
04/07/2023 03:12
Publicado Intimação em 04/07/2023.
-
04/07/2023 03:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2023
-
03/07/2023 00:00
Intimação
Juízo de Direito da 15ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís PROCESSO: 0824317-07.2022.8.10.0001 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: MARIA LUCILIA GOMES - MA5643-A, AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR - MA9976-A REU: ANTONIO CARLOS MORAIS GOMES ATO ORDINATÓRIO Em virtude das atribuições que me são conferidas por lei e, em obediência ao que dispõe o artigo 93, inciso XVI da Constituição Federal, bem como o artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil, regulamentados pelo Provimento 22/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão, quanto aos atos ordinatórios, INTIMO a parte autora para se manifestar sobre a(s) certidão(ões) do oficial de justiça no prazo de 10 (dez) dias.
Na hipótese de requerimento de expedição de novo mandado/carta deverá a parte não beneficiária da Justiça Gratuita efetuar a juntada das respectivas custas.
São Luís, Sexta-feira, 30 de Junho de 2023.
PEDRO E.
COSTA BARBOSA N.
Tec Jud Matrícula 134296 -
30/06/2023 11:04
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
30/06/2023 10:43
Juntada de Certidão
-
03/05/2023 05:32
Decorrido prazo de ANTONIO CARLOS MORAIS GOMES em 02/05/2023 23:59.
-
10/04/2023 22:09
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
10/04/2023 22:09
Juntada de diligência
-
06/03/2023 10:01
Expedição de Mandado.
-
06/03/2023 08:54
Juntada de Mandado
-
05/02/2023 06:41
Publicado Intimação em 23/01/2023.
-
05/02/2023 06:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/01/2023
-
01/02/2023 16:11
Juntada de petição
-
23/01/2023 09:31
Juntada de petição
-
18/01/2023 00:00
Intimação
Juízo de Direito da 15ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís PROCESSO: 0824317-07.2022.8.10.0001 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARIA LUCILIA GOMES - MA5643-A REU: ANTONIO CARLOS MORAIS GOMES ATO ORDINATÓRIO Em virtude das atribuições que me são conferidas por lei e, em obediência ao que dispõe o artigo 93, inciso XVI da Constituição Federal, bem como o artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil, regulamentados pelo Provimento 22/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão, quanto aos atos ordinatórios, INTIMO a parte autora para se manifestar sobre a(s) certidão(ões) do oficial de justiça no prazo de 10 (dez) dias.
Na hipótese de requerimento de expedição de novo mandado/carta deverá a parte não beneficiária da Justiça Gratuita efetuar a juntada das respectivas custas.
São Luís, Terça-feira, 17 de Janeiro de 2023.
PEDRO E.
COSTA BARBOSA N.
Tec Jud Matrícula 134296 -
17/01/2023 13:52
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
17/01/2023 10:13
Juntada de Certidão
-
06/08/2022 17:26
Juntada de diligência
-
06/07/2022 13:43
Mandado devolvido dependência
-
06/07/2022 13:43
Juntada de diligência
-
24/06/2022 00:00
Intimação
Juízo de Direito da 15ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís PROCESSO: 0824317-07.2022.8.10.0001 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARIA LUCILIA GOMES - MA5643-A REU: ANTONIO CARLOS MORAIS GOMES DECISÃO Cuida-se de demanda judicial de busca e apreensão de bem alienado fiduciariamente (Decreto-lei n.º 911/69).
Em conformidade com a narrativa autoral, entre as partes ora litigantes foi firmado contrato de mútuo bancário com vistas à aquisição de bem de consumo durável, amortizável por meio do pagamento de predeterminado e sucessivo número de prestações mensais, cujo inadimplemento configuraria hipótese de antecipação de vencimento da dívida, facultando-se ao credor considerar vencidas todas as obrigações contratuais.
Afirma-se que a parte ré, conquanto devidamente notificada para regularizar a situação de inadimplemento, manteve-se inerte quanto ao requerimento da parte autora.
Assim, requer-se a concessão liminar de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente em garantia.
Era o que cumpria relatar.
Decido.
Assiste razão à parte autora.
Consoante se apura do Decreto-lei n.º 911/69, a medida de busca e apreensão de bem alienado fiduciariamente será liminarmente concedida desde que a petição inicial se encontre devidamente instruída com cópia do instrumento contratual do aludido negócio jurídico, do comprovante documental do envio da notificação prévia do devedor a respeito da mora, bem como de memória discriminada da dívida, pressupostos devidamente atendidos pela parte autora.
Ante o exposto, DEFIRO a medida liminar de busca e apreensão do bem acima discriminado, que, acompanhado dos respectivos documentos, deverá ser entregue sob a responsabilidade de pessoa indicada pela parte autora.
Cientifique-se a parte ré de que, no prazo de 5 (cinco) dias da execução da medida acima referida, poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial (R$ 33.242,04 - trinta e três mil, duzentos e quarenta e dois reais e quatro centavos), hipótese em que o bem lhe será restituído livre do ônus; caso contrário, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio da parte autora, que, desde já, fica cientificada de que não pode dele dispor enquanto não transcorrido o prazo acima aludido.
Apreendido o bem, deve ser a parte ré citada para apresentar resposta, no prazo de 15 (quinze) dias da execução da medida liminar, sob pena de revelia.
Em face do Enunciado 115 da II Jornada de Prevenção e Solução Extrajudicial de Litígios, realizada pelo Conselho da Justiça Federal (https://www.cjf.jus.br/cjf/corregedoria-da-justica-federal/centro-de-estudos-judiciarios-1/publicacoes-1/jornadas-enunciados), caberá ao devedor fiduciante solicitar, para os devidos fins, extrajudicialmente, a prestação de contas da venda do bem, razão pela qual reservo, para momento oportuno, a apreciação dessa matéria.
DETERMINO, ainda, por meio do acesso ao Sistema de Restrições Judiciais de Veículos Automotores (Renajud), a inserção do bem abaixo discriminado.
Na impossibilidade de cumprimento da ordem por esse meio, expeça-se ofício ao Departamento de Trânsito do Maranhão (DETRAN/MA) para que registre o gravame referente à decretação da busca e apreensão do veículo.
Caso o bem alienado fiduciariamente não seja encontrado ou não se ache na posse da parte ré, fica facultado à parte autora requerer, nos mesmos autos, a conversão do pedido de busca e apreensão em ação executiva.
Por fim, considerando-se a inexistência de situação que justifique a mitigação do princípio da publicidade dos autos judiciais (CRFB/88, art. 5º, inciso LX c/c CPC/2015, art. 189), INDEFIRO o pedido de trâmite do processo em segredo de justiça.
SERVE O PRESENTE DE MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO, CITAÇÃO E INTIMAÇÃO.
Publique-se.
Cumpra-se por meio de diligência executada por Oficial de Justiça.
São Luís/MA, data do sistema.
Alexandre Lopes de Abreu Juiz Titular da 15ª Vara Cível -
23/06/2022 12:49
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
23/06/2022 11:08
Expedição de Mandado.
-
20/06/2022 11:25
Concedida a Medida Liminar
-
14/06/2022 08:51
Conclusos para decisão
-
14/06/2022 08:51
Juntada de Certidão
-
10/06/2022 11:10
Juntada de petição
-
06/06/2022 15:33
Juntada de petição
-
17/05/2022 13:38
Publicado Intimação em 17/05/2022.
-
17/05/2022 13:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2022
-
16/05/2022 00:00
Intimação
Juízo de Direito da 15ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís PROCESSO: 0824317-07.2022.8.10.0001 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA AUTOR: A.
D.
C.
N.
H.
L.
Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARIA LUCILIA GOMES - MA5643-A REU: A.
C.
M.
G.
DESPACHO 1.
Tipificação da Demanda Trata-se de demanda judicial formulada com fundamento no Decreto-Lei 911/1969, em que se pretende a resolução judicial do negócio de compra e venda de bem com cláusula da alienação fiduciária, em razão de inadimplemento da obrigação do pretendente comprador no pagamento das parcelas de amortização da dívida, com as alternativas de (1) venda do bem para satisfação do crédito, ou (2) pagamento antecipado da integralidade da dívida pendente, com pedido para realização liminar de busca e apreensão de veículo objeto de contrato de compra e venda. 2.
Rito Processual e Dever do Estado na Solução Consensual a.
A demanda possui rito próprio, delimitado pelo Decreto-Lei 911/1969 que, submetido a questionamento junto ao STF, tem validade confirmada, inclusive quanto às suas sucessivas alterações (RE 382.928), de onde se extrai a seguinte passagem do voto vencedor: Fica o destaque para a ratificação da possibilidade de concessão de liminar de busca e apreensão do veículo dado em garantia, inclusive durante plantão judiciário, além da consolidação da propriedade e da posse do bem nas mãos do credor fiduciário depois de decorridos cinco dias do cumprimento da liminar, independentemente de contraditório (art. 1º, § 1º).
Em suma, conferiu-se maior agilidade no exercício da garantia fiduciária pelo credor, de modo a incentivar e dar segurança à operação garantida, sem prejuízo do contraditório, que, no caso, foi diferido para momento posterior ao ato de constrição. b.
Se por um lado não resta a menor dúvida quanto ao deslocamento de toda satisfação da dívida para o tempo da purgação integral do financiamento e demais encargos, ou oportunidade contraditório ao tempo da contestação, falece ao Requerido um momento formal de demonstração da impropriedade da apreensão, ou mesmo de busca resolutiva da demanda com menor ônus e informalidade. c.
Considerando o dever do Estado em estimular a solução consensual dos conflitos (§ 2º, art. 3º, CPC), a criação desse momento, sem alteração do rito processual, não atenta quanto à validade do Decreto-Lei 911/1969. d.
Considerando que o rito processual é reduzido, não sendo possível, ou mesmo recomendável, o agendamento de uma audiência de conciliação antes de efetivada a execução de liminar eventualmente concedida, isso sem falar de eventuais movimentos de praxe, como a remoção do bem. e.
Considerando diversos registros de ocorrências em que a inadimplência pode ser questionada, como ocorre com: o pagamento de boletos enviados fraudulentamente por e-mail; boletos com códigos de barra com data divergente do vencimento; pagamentos efetivados de forma desordenada, mas em número de parcelas corresponde ao contrato, além de outras ocorrências que vêm admitindo revisão da concessão de liminares; f.
Considerando a previsão da Resolução CNJ 358/2020, sobre a possibilidade de negociação por troca de mensagens síncronas ou assíncronas (art. 1º, § 8º, I), permitindo o uso da tecnologia para facilitação das soluções consensuais. 3.
Despacho Determino que o autor seja intimado, por seu patrono, para indicar meio de comunicação digital efetivo, para que possa ser realizada uma tentativa de negociação, mesmo após o cumprimento da apreensão do bem, sem prejuízo do curso dos demais prazos processuais.
Atendida a diligência (com simples indicação do meio de comunicação digital efetivo), retornem-me para apreciação do pedido liminar.
Publique-se.
Cumpra-se.
São Luís/MA, data do sistema.
Alexandre Lopes de Abreu Juiz Titular da 15ª Vara Cível -
13/05/2022 10:36
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
10/05/2022 10:07
Proferido despacho de mero expediente
-
09/05/2022 17:53
Conclusos para decisão
-
09/05/2022 17:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/05/2022
Ultima Atualização
03/07/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801609-20.2016.8.10.0050
Elen Chris Dias de Lemos
Banco do Brasil SA
Advogado: Laercio Serra da Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 16/09/2016 15:26
Processo nº 0800570-14.2022.8.10.0038
Jose Sebastiao de Araujo
Banco C6 S.A.
Advogado: Francisco Celio da Cruz Oliveira
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 30/03/2022 15:49
Processo nº 0802008-05.2021.8.10.0105
Domingos Vieira dos Santos
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Chirley Ferreira da Silva
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 27/09/2023 15:11
Processo nº 0802008-05.2021.8.10.0105
Domingos Vieira dos Santos
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Chirley Ferreira da Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 19/11/2021 14:29
Processo nº 0801693-81.2021.8.10.0038
Joao Cavalcante de Melo
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Gustavo Saraiva Bueno
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 31/08/2021 19:29