02/11/2024 11:13

Expedição de Outros documentos.
02/11/2024 11:13

Expedição de Outros documentos.
02/11/2024 11:13

Expedição de Outros documentos.
02/11/2024 11:13

Expedição de Outros documentos.
02/11/2024 11:13

Expedição de Outros documentos.
23/11/2023 09:23

Arquivado Definitivamente
22/11/2023 18:32

Recebidos os autos
22/11/2023 18:32

Juntada de despacho
21/11/2022 08:34

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
21/11/2022 08:33

Juntada de Certidão
05/11/2022 03:28

Publicado Intimação em 25/10/2022.
05/11/2022 03:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/10/2022
24/10/2022 00:00

Intimação

Juízo de Direito da 5ª Vara Cível do Termo Judiciário de São Luis Secretaria Judicial Única Digital das Varas Civéis do Termo de São Luis PROCESSO: 0823592-18.2022.8.10.0001 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ESPÓLIO DE: JOAO JOSE COSTA CAMPOS Advogados/Autoridades do(a) ESPÓLIO DE: JOANA DAMASCENO PINTO LIMA - MA3815, LEANDRO DA COSTA LOPES - MA15743, GLENDA ALMEIDA MATOS MOREIRA - MA19115, WELLIGTON FONTENELE CUNHA JUNIOR - MA10610, GLAUCIA FERNANDA OLIVEIRA MARTINS BATALHA - MA10329, JORGE AUGUSTO LEMOS DE MORAES - MA9614, DEISE TAINARA DA SILVA BRITO - MA16506, MARCIO ANTONIO PINTO DE ALMEIDA FILHO - MA7666-A, LISIA MARIA PEREIRA GOMES - MA3984-A ESPÓLIO DE: RITA DE CASSIA CAMPOS Advogado/Autoridade do(a) ESPÓLIO DE: RAIMUNDO WILSON CARVALHO BOUCINHAS - MA8806-A ATO ORDINATÓRIO Em virtude das atribuições que me são conferidas por lei e, em obediência ao que dispõe o artigo 93, inciso XVI da Constituição Federal, bem como o artigo 203, § 4º, do Código de Processo Civil, regulamentados pelo Provimento 22/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão, quanto aos atos ordinatórios, INTIMO a parte apelada/ REQUERIDA para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.

Com ou sem a apresentação das contrarrazões, REMETO os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Maranhão.

São Luís, 20 de outubro de 2022.

JEANNINE SOARES CARDOSO BRITO Auxiliar Judiciário 166371.
21/10/2022 09:51

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/10/2022 16:40

Juntada de Certidão
18/10/2022 14:16

Juntada de apelação
06/10/2022 16:18

Juntada de petição
21/09/2022 02:15

Publicado Intimação em 15/09/2022.
21/09/2022 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/09/2022
15/09/2022 15:58

Juntada de Certidão
14/09/2022 00:00

Intimação

Juízo de Direito da 5ª Vara Cível do Termo Judiciário de São Luis Secretaria Judicial Única Digital das Varas Civéis do Termo de São Luis PROCESSO: 0823592-18.2022.8.10.0001 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ESPÓLIO DE: JOAO JOSE COSTA CAMPOS Advogados/Autoridades do(a) ESPÓLIO DE: JOANA DAMASCENO PINTO LIMA - OAB/MA3815, LEANDRO DA COSTA LOPES - OAB/MA15743, GLENDA ALMEIDA MATOS MOREIRA - OAB/MA19115, WELLIGTON FONTENELE CUNHA JUNIOR - OAB/MA10610, GLAUCIA FERNANDA OLIVEIRA MARTINS BATALHA - OAB/MA10329, JORGE AUGUSTO LEMOS DE MORAES - OAB/MA9614, DEISE TAINARA DA SILVA BRITO - OAB/MA16506, MARCIO ANTONIO PINTO DE ALMEIDA FILHO - OAB/MA7666-A, LISIA MARIA PEREIRA GOMES - OAB/MA3984-A ESPÓLIO DE: RITA DE CASSIA CAMPOS Advogado/Autoridade do(a) ESPÓLIO DE: RAIMUNDO WILSON CARVALHO BOUCINHAS - OAB/MA8806-A SENTENÇA A JOÃO JOSÉ COSTA CAMPOS promoveu a presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em face de RITA DE CÁSSIA CAMPOS, qualificados nos autos em epígrafe (Id. 66183211).

O autor afirma que foi insultado várias vezes, dentro da casa de sua mãe, pela sua própria irmã, ora demandada, que inclusive o rotulou de ladrão.

Segue ressaltando que sempre que visita a casa de sua mãe e encontra com a irmã, ora demandada, ela o insulta, e ao contrário do que ela diz, ele afirma que ela é quem já levou mantimentos da casa da mãe.

Requer, assim, indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00(dez mil reais).

A parte demandada fora citada e não apresentou contestação(certidão, Id. 72791778), tendo sido decretada a sua revelia(decisão, Id. 73109629).

Intimados, não houve requerimentos de produção de outras provas, consoante certidão Id. 75344149. É a síntese do essencial, relatados.

Decido.

Na espécie, vejo que a parte demandada, Sra.

RITA DE CÁSSIA CAMPOS, não apresentou contestação, apesar de devidamente citada e a sua revelia foi decretada por decisão sob Id. 73109629.

A inércia da parte demandada em defender-se no prazo de lei atrai para si, portanto, a revelia ( artigo 3441 da Lei nº 13.105/2015).

O parágrafo único do artigo 346 do Código de Processo Civil/2015, estabelece que “o revel poderá intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar.” E, no caso em exame, ela apenas se habilitou nos autos após o decreto de revelia e nada não se tem registro de que ela tenha postulado nestes autos.

Pois bem.

O artigo 186 do Código Civil estabelece que “aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito”.

Por sua vez, o artigo 927 do Código Civil consagra que todo aquele que, por ato ilícito, causar dano a outrem fica obrigado a repará-lo.

Nesse cenário, para que se configure a responsabilidade civil extracontratual impende a demonstração de seus pressupostos, quais sejam, a conduta do agente (dolosa ou culposa), o dano provocado e o nexo de causalidade entre o evento lesivo e o comportamento do agente causador.

E, no caso em exame, o autor, JOÃO JOSÉ COSTA CAMPOS, postula indenização de R$ 10.000,00(dez mil reais) por supostos danos morais, em razão de desavenças com a sua irmã, ora demandada, todas as vezes que se encontram em visita a casa de sua mãe.

Da leitura da peça inaugural se pode extrair que o autor afirma que fora chamado de “ladrão” pela sua irmã, ora demandada, e que na verdade é ela quem já levou mantimentos da casa da genitora de ambos.

Assim, se percebe que as acusações entre esses irmãos culminam por serem recíprocas não sendo passível de indenização. É caso sim, de advertência judicial para ambas as partes evitarem esse tipo de tratamento entre si, visto que o autor trouxe ao Judiciário fato que poderia ter sido objeto de resolução no bojo do seio familiar, sendo inconcebível que irmãos, adultos, dentro da casa da própria mãe, se exasperem-se ao ponto de externar xingamentos recíprocos.

Disso resulta que à luz do relato do autor entendo que restou demonstrado que houve discussões entre as partes, no entanto, note-se que sequer restou evidenciado nos autos de quem foi a iniciativa das agressões.

Porém, torna inviável a procedência dos pedidos, tendo em vista que não se pode precisar qual das partes adentrou na faixa de ilicitude ou simplesmente revidou a injusta provocação.

Ademais, não há como se depreender qual das partes iniciou as ofensas proferidas, porquanto a desavença, ao que se recolhe dos autos, remonta uma relação entre irmãos muito desgastada.

Observo, por necessário, que o autor não se desincumbiu de provar quanto ao fato constitutivo de seu direito, pelo que a improcedência de seu pedido indenizatório é medida que se impõe.

A jurisprudência é nesse sentido, a exemplo da que cito: Tipo de processo: Apelação Cível.

Tribunal: Tribunal de Justiça do RS .

Classe CNJ: Apelação.

Relator: Lúcia de Castro Boller. Órgão Julgador: Segunda Câmara Especial Cível .

Comarca de Origem: OUTRA.

Seção: TODOS .

Assunto CNJ Decisão: Acordão.

Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL.

DESAVENÇA ENTRE IRMÃOS. ÔNUS DA PROVA.

Não se desincumbindo o autor de seu ônus probatório quanto ao fato constitutivo de seu direito, não merece acolhimento o pedido de indenização por dano moral.

Apelação desprovida. (Apelação Cível, Nº *00.***.*71-85, Segunda Câmara Especial Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Lúcia de Castro Boller) Ante o exposto, com fulcro na norma do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, julgo improcedente o pedido estampado na peça inaugural.

Condeno, finalmente, o autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa (CPC, art. 85, §2º), cuja exigibilidade permanecerá suspensa por força da norma prevista no artigo 98, §3º, do Código de Processo Civil.

Publique-se.

Registrada eletronicamente.

Intimem-se.

São Luís(MA), data do sistema.

Juíza ALICE DE SOUSA ROCHA Titular da 5 ª Vara Cível da Capital
13/09/2022 12:52

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
12/09/2022 12:21

Julgado improcedente o pedido
12/09/2022 10:06

Juntada de Certidão
05/09/2022 11:24

Conclusos para julgamento
05/09/2022 07:53

Juntada de Certidão
17/08/2022 08:55

Publicado Intimação em 17/08/2022.
17/08/2022 08:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2022
16/08/2022 00:00

Intimação

Juízo de Direito da 5ª Vara Cível do Termo Judiciário de São Luis Secretaria Judicial Única Digital das Varas Civéis do Termo de São Luis PROCESSO: 0823592-18.2022.8.10.0001 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ESPÓLIO DE: JOAO JOSE COSTA CAMPOS Advogados/Autoridades do(a) ESPÓLIO DE: JOANA DAMASCENO PINTO LIMA - OAB/MA3815, LEANDRO DA COSTA LOPES - OAB/MA15743, GLENDA ALMEIDA MATOS MOREIRA - OAB/MA19115, WELLIGTON FONTENELE CUNHA JUNIOR - OAB/MA10610, GLAUCIA FERNANDA OLIVEIRA MARTINS BATALHA - OAB/MA10329, JORGE AUGUSTO LEMOS DE MORAES - OAB/MA9614, DEISE TAINARA DA SILVA BRITO - OAB/MA16506, MARCIO ANTONIO PINTO DE ALMEIDA FILHO - OAB/MA7666-A, LISIA MARIA PEREIRA GOMES - OAB/MA3984-A ESPÓLIO DE: RITA DE CASSIA CAMPOS DECISÃO Tendo em vista que a parte requerida, apesar de devidamente intimada, não apresentou contestação, conforme se verifica na certidão de Id. 72791778, DECRETO A REVELIA DO REQUERIDO.

Dando prosseguimento ao feito, convém esclarecer que a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor, decorrente da revelia, é relativa.

Assim sendo, pode o revel receber o processo no estado em que se encontra e também requerer a produção de provas, conforme o disposto no art. 346 do CPC1 e na Súmula 231 do STF2.

Dito isto e considerando o disposto nos artigos 6º e 7ºdo Código de Processo Civil3, determino a intimação das partes para, no prazo comum de 10 (dez) dias, especificarem as provas que pretendem produzir.

Serve a presente decisão como MANDADO.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Após, voltem os autos conclusos.

São Luís, data do sistema.

Juíza ALICE DE SOUSA ROCHA Titular da 5ª Vara Cível da Capital
15/08/2022 12:46

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/08/2022 12:18

Decretada a revelia
03/08/2022 11:01

Conclusos para decisão
02/08/2022 18:45

Juntada de Certidão
31/07/2022 18:44

Decorrido prazo de RITA DE CASSIA CAMPOS em 29/07/2022 23:59.
07/07/2022 15:45

Juntada de aviso de recebimento
27/06/2022 10:57

Decorrido prazo de GLENDA ALMEIDA MATOS MOREIRA em 18/05/2022 23:59.
27/06/2022 10:57

Decorrido prazo de JOANA DAMASCENO PINTO LIMA em 18/05/2022 23:59.
27/06/2022 10:57

Decorrido prazo de MARCIO ANTONIO PINTO DE ALMEIDA FILHO em 18/05/2022 23:59.
27/06/2022 10:57

Decorrido prazo de WELLIGTON FONTENELE CUNHA JUNIOR em 18/05/2022 23:59.
27/06/2022 10:57

Decorrido prazo de DEISE TAINARA DA SILVA BRITO em 18/05/2022 23:59.
27/06/2022 10:57

Decorrido prazo de GLAUCIA FERNANDA OLIVEIRA MARTINS BATALHA em 18/05/2022 23:59.
25/06/2022 04:03

Decorrido prazo de JORGE AUGUSTO LEMOS DE MORAES em 18/05/2022 23:59.
25/06/2022 03:48

Decorrido prazo de LEANDRO DA COSTA LOPES em 18/05/2022 23:59.
20/05/2022 15:47

Juntada de Certidão
11/05/2022 07:55

Publicado Intimação em 11/05/2022.
11/05/2022 07:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2022
10/05/2022 00:00

Intimação

Juízo de Direito da 5ª Vara Cível do Termo Judiciário de São Luis Secretaria Judicial Única Digital das Varas Civéis do Termo de São Luis PROCESSO: 0823592-18.2022.8.10.0001 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ESPÓLIO DE: JOAO JOSE COSTA CAMPOS Advogados/Autoridades do(a) ESPÓLIO DE: JOANA DAMASCENO PINTO LIMA - OAB/MA3815, LEANDRO DA COSTA LOPES - OAB/MA15743, GLENDA ALMEIDA MATOS MOREIRA - OAB/MA19115, WELLIGTON FONTENELE CUNHA JUNIOR - OAB/MA10610, GLAUCIA FERNANDA OLIVEIRA MARTINS BATALHA - OAB/MA10329, JORGE AUGUSTO LEMOS DE MORAES - OAB/MA9614, DEISE TAINARA DA SILVA BRITO - OAB/MA16506, MARCIO ANTONIO PINTO DE ALMEIDA FILHO - OAB/MA7666-A, LISIA MARIA PEREIRA GOMES MOTAO - OAB/MA3984-A ESPÓLIO DE: RITA DE CASSIA CAMPOS DESPACHO Proceda-se a citação da(s) parte(s) demandada(s) para apresentar(em) contestação(ões), no prazo de 15 (quinze) dias, sob a pena de revelia; ficando ciente que, caso não seja(m) apresentada(s) defesa(s), se presumirão aceitos por ela como verdadeiros todos os fatos articulados pela parte autora (art. 344 do CPC/2015).

Havendo contestação(ões) e após a sua juntada aos autos, fica ciente a demandante que terá o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar réplica.

No que diz respeito ao pedido de inversão do ônus da prova, será decidido quando do saneamento e organização do processo(CPC/15, art. 357, III).

Defiro o pedido de gratuidade da Justiça(CPC/15, art. 98).

Publique-se.

Serve o presente de carta e/ou mandado de citação.

Cumpra-se.

São Luís (MA), 09/05/2022.

Juiz MARIO MÁRCIO DE ALMEIDA SOUSA Juiz de Direito Auxiliar – Entrância Final Respondendo pela 5ª vara cível
09/05/2022 12:47

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/05/2022 12:46

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/05/2022 11:20

Proferido despacho de mero expediente
05/05/2022 10:19

Conclusos para despacho
05/05/2022 10:18

Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
05/05/2022 09:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/05/2022

Ultima Atualização
25/10/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão (expediente) • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Cópia de decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000159-87.2016.8.10.0143

Gracy Kelly Ribeiro Guterres

Socorro de Maria do Nascimento Diniz

Advogado: Bruno Rocio Rocha

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/02/2022 10:25

Exibir Processo

Processo nº 0800432-87.2022.8.10.0057

Antonio Rodrigues dos Santos

Banco Pan S/A

Advogado: Manuel Leonardo Ribeiro de Aguiar

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/02/2022 17:20

Exibir Processo

Processo nº 0800432-87.2022.8.10.0057

Antonio Rodrigues dos Santos

Banco Pan S.A.

Advogado: Manuel Leonardo Ribeiro de Aguiar

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 04/08/2022 13:02

Exibir Processo

Processo nº 0823592-18.2022.8.10.0001

Joao Jose Costa Campos

Rita de Cassia Campos

Advogado: Joana Damasceno Pinto Lima

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/03/2023 09:05

Exibir Processo

Processo nº 0848281-68.2018.8.10.0001

Janete Franca Lobo

Estado do Maranhao

Advogado: Paulo Roberto Costa Miranda

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 21/09/2018 15:34

Exibir Processo