01/05/2025 13:16

Juntada de petição
29/07/2024 16:38

Arquivado Definitivamente
08/07/2024 09:18

Recebidos os autos
08/07/2024 09:18

Juntada de despacho
09/03/2023 14:08

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
28/02/2023 14:47

Juntada de Certidão
06/01/2023 09:06

Decorrido prazo de ELIVONE DA SILVA DE PAIVA em 06/10/2022 23:59.
27/12/2022 08:00

Publicado Intimação em 01/12/2022.
27/12/2022 08:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/11/2022
29/11/2022 18:31

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
29/11/2022 18:14

Juntada de Certidão
07/10/2022 12:57

Juntada de apelação cível
20/09/2022 16:45

Publicado Intimação em 15/09/2022.
20/09/2022 16:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/09/2022
14/09/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0819342-53.2021.8.10.0040 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) - [Idoso] REQUERENTE: ELIVONE DA SILVA DE PAIVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ANDERSON CAVALCANTE LEAL - MA11146-A REQUERIDO: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Vistos, etc.

Cuida-se de AÇÃO ORDINÁRIA movida por AUTOR: ELIVONE DA SILVA DE PAIVA em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ/MA, pugnando pelo pagamento do adicional de um terço de férias sobre a integralidade do período de gozo.

Afirma que é ocupante do cargo de professor e que, conforme estabelecido em legislação municipal, faz jus ao gozo de 45 dias por exercício, dos quais 30 dias ao final do primeiro semestre e 15 dias ao final do ano.

Afirma, ainda, que apesar do gozo de 45 dias, o Município de Imperatriz só efetuaria o pagamento do adicional de férias referente ao período de 30 dias, deixando de pagar o terço sobre os outros 15 dias, referente ao período de setembro de 2015 a dezembro de 2018.

Assim, pugna pelo pagamento do adicional faltante, nos termos da exordial.

Citado, o Município de Imperatriz apresentou contestação.

Em réplica, o autor reiterou o termos da exordial. É o relatório.

DECIDO.

Compulsando os autos verifico que o caso sub judice amolda-se ao inciso I do art. 355, do CPC, por se tratar de questão em que não há necessidade de produção de prova em audiência.

Desta forma, conheço diretamente do pedido, proferindo desde já a sentença de mérito, visto que as provas trazidas aos autos são suficientes ao julgamento da lide.

Na hipótese pleiteia a parte autora o pagamento do terço de férias adicionais, em razão do gozo de 45 dias de férias por ano e, no entanto, o Município só estaria pagando 30 dias por exercício.

Observe-se, contudo, que ao terço constitucional decorrente do acréscimo do período de férias previsto na Constituição e não havendo limitação do período, presume-se a sua incidência sobre o “período de férias”, seja ele de 30 dias como previsto na CLT ou de 45 dias como na Lei Municipal aplicável a parte autora (Lei Municipal 1.601, art. 30).

Por outro lado, contrariamente ao que pretende o réu, a legislação citada não traz nenhuma excludente, conforme se verifica mediante a leitura.

Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial, que ora transcrevo, in verbis: APELAÇÃO.

CONTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

AÇÃO DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER.

SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL.

PROFESSORA EM REGÊNCIA DE TURMA.

PERÍODO DE FÉRIAS DE 45 DIAS ANUAIS.

LEI MUNICIPAL Nº 233/2002.

ADICIONAL DE FÉRIAS (TERÇO CONSTITUCIONAL) QUE DEVE INCIDIR SOBRE A INTEGRALIDADE DO PERÍODO GOZADO.

PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.

REFORMA DO DECISUM.

Nos termos do inciso XVII do artigo 7º da Constituição da República, é direito dos trabalhadores o gozo de férias anuais remuneradas com, pelo menos, um terço a mais do que o salário nominal.

Tal disposição é aplicável aos servidores públicos, como preceitua o art. 39, § 3º da CRFB/88.

Observa-se do regramento constitucional acima referido que a previsão de remuneração adicional no período de férias deverá ser de, pelo menos, um terço sobre o salário percebido, restando cristalina a possibilidade de que este terço de remuneração seja fixado proporcionalmente a um período maior por legislação específica.

Nesse sentido, a lei que rege o Plano de Carreira e Remuneração do Magistério Público Municipal de Natividade, estabelece período maior de férias para os professores com regência de turma, dispondo em seu art. 20 (Lei Municipal nº 233/02), que estes servidores terão direito a 45 dias de férias por ano, distribuídas no período de recesso escolar.

Salta aos olhos o espírito legislativo ao prever constitucionalmente o pagamento de adicional de, pelo menos, 1/3 sobre o salário normal no período de férias do empregado/servidor público, o qual visou possibilitar a este usufruir melhor de seu período de descanso, após o cumprimento do período aquisitivo de 12 meses de trabalho.

Pois bem.

Considerando que há, no ordenamento jurídico pátrio, regramento específico dispondo que o período de férias de determinada categoria profissional será de 45 dias, o direito à percepção do adicional de férias deverá corresponder proporcionalmente a tal período, devendo incidir integralmente sobre período gozado.

Importante consignar que o Supremo Tribunal Federal já se posicionou acerca da possibilidade de incidência do terço constitucional de férias sobre a integralidade do ciclo gozado.

Logo, merece reforma a sentença vergastada para julgar procedente o pedido autoral e condenar o réu ao pagamento das diferenças do terço de férias pagos a menor à autora, observada a prescrição quinquenal ao ajuizamento da ação.

Com o provimento do recurso, invertem-se os ônus sucumbenciais, para condenar o réu ao pagamento taxa judiciária e honorários advocatícios, os quais deverão ser arbitrados em favor do patrono da parte autora quando liquidado o julgado.

Honorários recursais fixados em 2% a serem calculados sobre o valor da condenação, além daqueles arbitrados pelo juízo de origem, quando da liquidação da sentença.

Provimento do recurso. (TJ-RJ - APL: 00001902320188190035, Relator: Des(a).

RENATA MACHADO COTTA, Data de Julgamento: 10/07/2019, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL) Assim, dada a clareza do enunciado e dos fundamentos acima elencados, tem-se que a parte autora possui direito ao pagamento do terço de férias sobre o período de 15 dias por exercício.

Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com fundamento no artigo 487, I, do CPC, para condenar o réu ao pagamento do adicional de um terço de férias, incidente sobre o período de 15 dias, a ser pago referente ao período aquisitivo compreendido entre setembro de 2015 e dezembro de 2018, nos termos da fundamentação supra, corrigidos mês a mês, com correção monetária e juros, calculados de acordo com a redação atual do art. 1o-F. da lei 9.494/1997.

Por fim, condeno o Município réu ao pagamento de honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) sobre do valor total da condenação.

Sem custas.

Sem reexame.

Com o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa na distribuição.

Publique-se, Registre-se e Intimem-se. Imperatriz/MA, 12 de setembro de 2022. Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
13/09/2022 09:32

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
13/09/2022 09:32

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/09/2022 11:03

Julgado procedente o pedido
01/09/2022 08:54

Conclusos para julgamento
31/08/2022 14:53

Juntada de Certidão
02/05/2022 14:47

Decorrido prazo de ELIVONE DA SILVA DE PAIVA em 29/04/2022 23:59.
04/04/2022 04:03

Publicado Intimação em 04/04/2022.
02/04/2022 02:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2022
01/04/2022 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0819342-53.2021.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ELIVONE DA SILVA DE PAIVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: ANDERSON CAVALCANTE LEAL - MA11146-A RÉU: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ ATO ORDINATÓRIO Intimo o(a) requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica à contestação, nos termos dos arts. 350 e/ou 351 do Código de Processo Civil.

Imperatriz, quinta-feira, 31 de março de 2022 MARTHA PARANHOS SOARES Auxiliar Judiciário
31/03/2022 13:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
31/03/2022 13:12

Juntada de ato ordinatório
22/03/2022 10:26

Juntada de petição
17/03/2022 23:42

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 14/03/2022 23:59.
17/01/2022 17:14

Expedição de Comunicação eletrônica.
09/12/2021 11:25

Proferido despacho de mero expediente
07/12/2021 15:25

Conclusos para despacho
06/12/2021 17:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/12/2021

Ultima Atualização
13/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão (expediente) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800305-58.2022.8.10.0152

Jacielle Benvindo de Brito

Coca Cola Industrias LTDA

Advogado: Jairo Morais Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 13/03/2022 18:26

Exibir Processo

Processo nº 0804525-65.2021.8.10.0110

Francisca de Jesus Santos

Banco Bradesco SA

Advogado: Deusimar Silva Sousa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/11/2021 16:40

Exibir Processo

Processo nº 0819419-87.2018.8.10.0001

Edmilson Ribeiro Frazao

Realiza Administradora de Consorcios Ltd...

Advogado: Denise Cristine de Goes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 09/05/2018 22:32

Exibir Processo

Processo nº 0804470-75.2018.8.10.0060

Gerlandia Barros Lima

Municipio de Timon

Advogado: Wilton Leite de Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/10/2018 10:39

Exibir Processo

Processo nº 0819342-53.2021.8.10.0040

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Elivone da Silva de Paiva

Advogado: Anderson Cavalcante Leal

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/03/2023 11:47

Exibir Processo