TJMA - 0870382-55.2025.8.10.0001
1ª instância - 6ª Vara Civel de Sao Luis
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 01:13
Publicado Intimação em 19/09/2025.
-
19/09/2025 01:13
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2025
-
17/09/2025 15:53
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
17/09/2025 11:23
Outras Decisões
-
28/08/2025 14:25
Conclusos para despacho
-
28/08/2025 14:23
Juntada de Certidão
-
25/08/2025 10:51
Juntada de petição
-
25/08/2025 04:41
Publicado Intimação em 25/08/2025.
-
24/08/2025 04:48
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2025
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Juízo de Direito da 6ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís PROCESSO: 0870382-55.2025.8.10.0001 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ASSOCIACAO DE PAIS E AMIGOS DOS EXCEPCIONAIS DE S LUIZ Advogado do(a) AUTOR: MARIA DA CONCEICAO LIMA MELO ROLIM - MA3999-A REU: ROUSIANI COSTA DA ROCHA, MARCOS ANDRE GOMES VERAS DESPACHO Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA, proposta por CENTRO UNIVERSITÁRIO SANTA TEREZINHA – CEST, em face de ROUSIANI COSTA DA ROCHA e MARCOS ANDRE GOMES VERAS, devidamente qualificados.
A parte autora, pessoa jurídica, postula de início a concessão de gratuidade processual.
De logo, esclareço que a simples alegação de pobreza não é suficiente para demonstrar a hipossuficiência, sobretudo porque, conforme dispõe o inciso VII, do artigo 85, da Lei Complementar n.°14/1991, e de acordo com as recomendações passadas aos Magistrados pelo Conselho Nacional de Justiça e pela Corregedoria Geral de Justiça do Maranhão, os juízes são obrigados a verificar a regularidade do recolhimento das custas judiciais nos feitos a ele subordinados.
Noutro bordo, a RECOM-CGJ-62018 de 12 de julho de 2018, em seu art. 2º, §1º, determina que "Em caso de dúvida acerca da hipossuficiência alegada pela parte, deverá o juiz intimar a parte interessada a fim de que demonstre a alegada hipossuficiência de recursos".
Nessa esteira, o Superior Tribunal de Justiça dispõe: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
JUSTIÇA GRATUITA.
INDEFERIMENTO.
MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA.
SÚMULA 7/STJ.
AGRAVO NÃO PROVIDO. 1.
A jurisprudência firmada no âmbito desta eg.
Corte de Justiça delineia que o benefício da assistência judiciária pode ser indeferido quando o magistrado se convencer, com base nos elementos acostados aos autos, de que não se trata de hipótese de miserabilidade jurídica. (AgInt no REsp 1639167/SP, Rel.
Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 04/05/2017, DJe 18/05/2017).
Na hipótese dos autos, é exatamente isso que ocorre, ou seja, não há elementos que justifiquem o pedido e/ou evidenciem o preenchimento dos pressupostos necessários à concessão da gratuidade processual, razão pela qual concedo a parte autora o prazo de 05 (cinco) dias para demonstrar o alegado, sob pena de indeferimento do pedido, nos termos do art. 99, § 2º, Código de Processo Civil, ou alternativamente recolher as custas devidas.
Intime-se e após decorrido o prazo assinalado, com ou sem manifestação da parte, voltem-me conclusos para nova deliberação.
O presente despacho servirá como mandado judicial.
Cumpra-se.
São Luís/MA, data do sistema.
Jamil Aguiar da Silva Juiz de Direito Titular da 6ª Vara Cível -
21/08/2025 13:17
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
19/08/2025 11:15
Proferido despacho de mero expediente
-
01/08/2025 17:30
Conclusos para despacho
-
01/08/2025 17:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/08/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800133-64.2025.8.10.0006
Sorocred - Credito, Financiamento e Inve...
Arlete de Jesus Sousa Pinheiro
Advogado: Tiago Campos Rosa
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 11/07/2025 08:46
Processo nº 0800133-64.2025.8.10.0006
Arlete de Jesus Sousa Pinheiro
Sorocred - Credito, Financiamento e Inve...
Advogado: Jackson Inacio dos Santos Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 07/02/2025 08:16
Processo nº 0822480-12.2025.8.10.0000
Edimar Dias de Oliveira
Juizo de Direito da Vara Unica de Arame
Advogado: Tiago Chaves dos Santos
2ª instância - TJMA
Ajuizamento: 22/08/2025 15:02
Processo nº 0801770-12.2025.8.10.0051
Jessica Rocha Lima
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Willian Feitosa da Silva
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 16/04/2025 16:13
Processo nº 0801009-82.2019.8.10.0053
Joao Damasceno de Sousa
Banco Votorantim S.A.
Advogado: Wlisses Pereira Sousa
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 08/04/2019 09:48