29/09/2025 17:38

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
25/09/2025 07:48

Juntada de Certidão
24/09/2025 21:10

Juntada de embargos de declaração
19/09/2025 01:06

Publicado Sentença (expediente) em 19/09/2025.
19/09/2025 01:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2025
17/09/2025 13:44

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/09/2025 12:39

Julgado procedente em parte do pedido
25/08/2025 13:08

Conclusos para julgamento
25/08/2025 13:07

Juntada de termo
25/08/2025 13:05

Juntada de Certidão
25/08/2025 11:54

Audiência de conciliação realizada conduzida por Juiz(a) em/para 25/08/2025 10:30, 9º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís.
22/08/2025 16:25

Juntada de petição
22/08/2025 16:22

Juntada de contestação
22/08/2025 14:19

Juntada de petição
21/08/2025 22:43

Juntada de petição
21/08/2025 22:39

Juntada de contestação
21/08/2025 13:09

Publicado Intimação em 21/08/2025.
21/08/2025 13:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2025
20/08/2025 00:00

Intimação

9º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº: 0801139-82.2025.8.10.0014 DEMANDANTE: KALLYNDA VALESKA VIANA FRAZAO Advogado do(a) AUTOR: KALLYNDA VALESKA VIANA FRAZAO - MA30733 DEMANDADO: BANCO BRADESCO S.A. e outros (2) Advogado do(a) REU: MARIA DO PERPETUO SOCORRO MAIA GOMES - PE21449-A Advogado do(a) REU: JOSE ALBERTO COUTO MACIEL - DF00513 INTIMAÇÃO ELETRÔNICA VIA DIÁRIO DA JUSTIÇA – DJE DE ORDEM da Dra.

ISABELLA DE AMORIM PARGA MARTINS LAGO, Juíza de Direito Titular do 9º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo do Termo Judiciário de São Luís, da Comarca da Ilha de São Luís/MA, procedo a INTIMAÇÃO do(a) Advogado(s) do reclamado: MARIA DO PERPETUO SOCORRO MAIA GOMES (OAB 21449-PE), do inteiro teor do(a) DESPACHO de ID nº 157695757, proferido por este Juízo a seguir transcrito: DESPACHO.

SERASA solicita realização de audiência por meio de videoconferência.

Sobre a matéria dispõe a portaria 01 de 26/01/2023 do TJ/MA que, as audiências e sessões designadas pelos magistrados de primeiro grau deverão, ocorrer, obrigatoriamente, na forma presencial.

No §1° da referida resolução consta a informação de que só poderão ser realizada de forma virtual a pedido da parte, ressalvado o disposto no parágrafo 1°, bem como, nos incisos I a IV do parágrafo 2° do artigo 185 do CPP, cabendo ao magistrado ou à magistrada responsável decidir pela conveniência de sua realização de modo presencial.

Da análise da referida resolução se conclui que a audiência, em regra, deverá ocorrer de forma presencial, podendo ser alterada para videoconferência, a pedido da parte, cabendo ao magistrado responsável pelo ato decidir pela forma de sua realização.

Na hipótese em tela, não há justificativa plausível ou prova de impossibilidade da reclamada comparecer de forma presencial.

Além disso, o(a) reclamante(a) deverá comparecer de forma presencial, assim, não é razoável a realização deste ato de forma diversa entre as partes sem motivo justificável.

Nesse sentido, indefiro o pedido de realização de audiência por meio de videoconferência formulado pela requerida.

Intime-se a parte ré, SERASA, deste despacho.

São Luís/MA, data do sistema.

Isabella de Amorim Parga Martins Lago Juíza de Direito.

Instruções para responder intimações: Caso a presente intimação possua prazo para manifestação de V.

Sª, recomendamos que, após ciência da intimação, realize a juntada da manifestação através do ícone de resposta, localizado na aba "intimações" do PJE, e não peticionando de forma avulsa, evitando, assim, que o sistema deixe de registrar seu cumprimento corretamente.

São Luís/MA, aos 19 de agosto de 2025.

DANIELA DA SILVA SANTOS JACINTO Servidor Judicial
19/08/2025 12:50

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
19/08/2025 11:37

Proferido despacho de mero expediente
19/08/2025 09:31

Conclusos para despacho
19/08/2025 09:31

Juntada de termo
19/08/2025 09:28

Juntada de petição
12/08/2025 13:57

Juntada de contestação
06/08/2025 14:50

Juntada de petição
26/05/2025 09:46

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
26/05/2025 09:45

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
26/05/2025 09:45

Expedição de Comunicação eletrônica.
26/05/2025 09:45

Expedição de Comunicação eletrônica.
26/05/2025 09:39

Juntada de Certidão
26/05/2025 09:17

Não Concedida a Medida Liminar
25/05/2025 23:43

Conclusos para decisão
25/05/2025 23:43

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 25/08/2025 10:30, 9º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís.
25/05/2025 23:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/05/2025

Ultima Atualização
29/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0823889-28.2022.8.10.0000

Riquena Neto Ar Condicionado LTDA

Estado do Maranhao

Advogado: Danilo Andrade Maia

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/03/2024 16:42

Exibir Processo

Processo nº 0801481-68.2022.8.10.0024

Karla Amorim Tome

Francisca do Monte de Souza

Advogado: Karla Amorim Tome

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 22/03/2022 22:29

Exibir Processo

Processo nº 0801481-68.2022.8.10.0024

Francisca do Monte de Souza

Karla Amorim Tome

Advogado: Karla Amorim Tome

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 25/09/2025 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0803701-86.2025.8.10.0039

Antonio Jose Santos Cruz

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Matheus Mendes Silva

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/07/2025 18:46

Exibir Processo

Processo nº 0809379-05.2025.8.10.0000

Raimundo Nonato da Costa Carneiro

Banco Ole Bonsucesso Consignado S/A

Advogado: Henrique Jose Parada Simao

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/04/2025 10:46

Exibir Processo