TJMA - 0808903-45.2023.8.10.0029

1ª instância - 1ª Vara Civel de Caxias

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

JOSE FELIX DE SOUSA

CPF *73.***.*61-00

Advogados

MAURICIO CEDENIR DE LIMA

OAB: 5142/PI

CPF *19.***.*11-34

Polo Passivo

Partes

BANCO BRADESCO S.A.

Advogados

JOSE ALBERTO COUTO MACIEL

OAB: 513/DF

CPF *04.***.*91-34

BRUNO MACHADO COLELA MACIEL

OAB: 16760/DF

CPF *64.***.*90-59

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 23/05/2025 09:16

    Arquivado Definitivamente

  • 11/05/2025 00:14

    Decorrido prazo de BRUNO MACHADO COLELA MACIEL em 07/05/2025 23:59.

  • 11/05/2025 00:14

    Decorrido prazo de JOSE ALBERTO COUTO MACIEL em 07/05/2025 23:59.

  • 10/04/2025 14:18

    Juntada de petição

  • 09/04/2025 00:41

    Publicado Intimação em 08/04/2025.

  • 09/04/2025 00:41

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/04/2025

  • 04/04/2025 07:58

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 04/04/2025 07:57

    Ato ordinatório praticado

  • 04/04/2025 07:55

    Juntada de Certidão

  • 19/03/2025 04:00

    Juntada de petição

  • 19/03/2025 00:41

    Decorrido prazo de BRUNO MACHADO COLELA MACIEL em 27/02/2025 23:59.

  • 19/03/2025 00:41

    Decorrido prazo de JOSE ALBERTO COUTO MACIEL em 27/02/2025 23:59.

  • 26/02/2025 17:15

    Juntada de petição

  • 07/02/2025 09:37

    Publicado Intimação em 05/02/2025.

  • 07/02/2025 09:37

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2025

  • 03/02/2025 09:09

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 26/01/2025 19:29

    Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

  • 17/09/2024 11:38

    Conclusos para decisão

  • 02/07/2024 06:35

    Juntada de petição

  • 03/05/2024 15:13

    Juntada de petição

  • 31/03/2024 23:42

    Juntada de Certidão

  • 02/02/2024 01:52

    Decorrido prazo de BRUNO MACHADO COLELA MACIEL em 01/02/2024 23:59.

  • 12/12/2023 04:02

    Publicado Citação em 11/12/2023.

  • 12/12/2023 04:02

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/12/2023

  • 07/12/2023 12:08

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 02/12/2023 00:24

    Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 01/12/2023 23:59.

  • 09/11/2023 00:20

    Publicado Citação em 09/11/2023.

  • 09/11/2023 00:20

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/11/2023

  • 08/11/2023 00:00

    Citação

    ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CAXIAS 1ª VARA CÍVEL CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) PROCESSO Nº 0808903-45.2023.8.10.0029 | PJE Promovente: JOSE FELIX DE SOUSA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MAURICIO CEDENIR DE LIMA - PI5142 Promovido: BANCO BRADESCO S.A.

    Advogado/Autoridade do(a) REU: BRUNO MACHADO COLELA MACIEL - DF16760 Endereço: BANCO BRADESCO S.A.

    Rua da Paz, 181, Centro, SãO LUíS - MA - CEP: 65020-450 Telefone(s): (99)3212-7998 - (98)3212-2540 - (11)3681-4011 - (98)3222-5122 - (98)3681-4200 - (98)3212-2500 - (98)3237-1169 - (99)3528-2980 - (99)3537-1319 - (98)3269-5596 - (11)7084-4621 - (99)3521-5401 - (98)3212-2359 - (98)3227-9327 - (98)3215-4311 - (99)3538-2239 - (08)00704-8383 - (11)3684-5122 - (11)3003-0237 - (99)3541-2181 - (00)08007-7626 - (98)3212-8502 - (08)00570-0022 - (99)3641-1033 - (11)5189-4800 - (99)3661-5300 - (98)3212-1018 - (99)3521-5124 - (98)3222-2222 - (98)3653-1425 - (99)3531-6190 - (98)3463-1264 - (98)4009-5800 - (98)3654-6648 - (99)3321-2550 - (98)3215-4511 - (11)3030-3000 - (98)3473-8100 - (08)0070-4838 - (99)3523-3500 - (99)3427-3000 - (99)3539-1041 - (13)3372-3688 - (11)3681-3011 - (98)3227-1311 - (99)2101-2250 - (11)9851-3740 - (98)3221-3222 - (98)3664-6133 - (11)4002-0040 - (99)3663-7050 - (99)3577-1347 - (99)3644-1140 - (11)4002-0022 - (98)3664-1166 - (11)3684-4522 - (98)3657-1096 - (11)3684-4630 - (99)8405-1009 - (99)3422-6300 - (98)3362-1444 - (16)3954-1400 - (98)3479-1971 - (98)3453-1151 - (98)3003-1000 - (99)3625-1147 - (11)3684-2900 - (99)8844-2102 - (98)3689-2000 - (11)3335-0237 - (80)0727-5120 - (19)3863-2568 - (11)3684-7000 - (99)8816-3434 - (98)3359-0060 - (11)3684-4011 - (11)3684-5376 - (08)0072-7993 - (98)3381-7988 - (99)3613-5003 - (98)3878-1200 - (11)3681-4001 - (11)3434-7000 - (99)3531-9051 - (11)4004-4433 - (98)3453-1668 - (98)3215-4111 - (99)3538-5800 - (86)3089-2350 - (11)3003-8045 - (61)3684-5122 - (99)3572-0563 - (98)3461-1129 - (98)8812-2239 - (98)3463-1366 - (98)3383-1246 - (99)8417-8111 - (98)2222-2222 - (98)3399-1225 - (11)3684-9007 - (98)3232-0505 - (98)3235-2969 - (99)8408-8580 - (11)5506-7717 - (11)3684-6052 - (11)4004-4436 - (98)3228-3737 - (11)3003-1000 - (99)8406-2022 - (98)3374-1122 - (11)3684-7316 - (99)9353-7137 - (98)3268-4185 DESPACHO Tendo em vista o pedido de cumprimento de sentença, cite-se/intime-se o executado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar voluntariamente o valor devido, sob pena do débito ser acrescido de multa de 10% (dez por cento), nos termos do art. 523, § 1º, do CPC, bem como ser realizada a imediata expedição de mandado de penhora e avaliação.

    Cientifique-o(s), ainda, que, acaso haja o descumprimento da ordem judicial, serão penhorados tantos bens quanto necessários para satisfação do débito.

    Em caso de adimplemento voluntário no prazo acima mencionado, DETERMINO que a Secretaria Judicial expeça alvará judicial, após o pagamento das respectivas custas, para liberação dos valores em proveito da parte exequente; em contrapartida, em caso de inadimplemento, DETERMINO seja promovido, em desfavor do(a) executado, o bloqueio eletrônico de valores (penhora online), via SISBAJUD, do valor atualizado da dívida, acrescido de multa de 10% (dez por cento) sobre o total da execução, caso haja satisfação do crédito por penhora sem impugnação.

    Com a resposta à determinação do bloqueio de valores, DETERMINO que a secretaria judicial intimem as partes, ora litigantes, da seguinte forma: em caso de penhora positiva, intime-se a parte executada, por meio de seu patrono, via PJE, para no prazo de 05 (cinco) dias, ofereça impugnação à penhora nos termos do art. 854, § 3º do do CPC/15; por sua vez, em caso de penhora negativa, intime-se a parte exequente, por meio de seu patrono, via PJE, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, requeira o que entender cabível, sob pena de arquivamento do feito.

    Em caso de impugnação ao cumprimento de sentença, encaminhem-se os autos à Contadoria Judicial, a fim de apurar o real valor devido.

    Intime-se.

    Cumpra-se.

    Caxias/MA, data do sistema.

    Juiz Ailton Gutemberg Carvalho Lima Titular da 1ª Vara Cível

  • 07/11/2023 01:07

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 01/11/2023 10:13

    Proferido despacho de mero expediente

  • 21/10/2023 22:48

    Conclusos para despacho

  • 21/10/2023 10:54

    Juntada de petição

  • 20/10/2023 00:42

    Publicado Intimação em 19/10/2023.

  • 20/10/2023 00:42

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2023

  • 18/10/2023 00:00

    Intimação

    ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CAXIAS 1ª VARA CÍVEL PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PROCESSO Nº 0808903-45.2023.8.10.0029 | PJE Promovente: JOSE FELIX DE SOUSA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MAURICIO CEDENIR DE LIMA - PI5142 Promovido: BANCO BRADESCO S.A.

    Advogado/Autoridade do(a) REU: BRUNO MACHADO COLELA MACIEL - DF16760 ATO ORDINATÓRIO Nos termos do Art. 1º, LX do Provimento nº 22/2018 – CGJ/MA e de ordem do Exmo.

    Dr.

    Ailton Gutemberg Carvalho Lima, Juiz titular da 1ª Vara Cível da Comarca de Caxias, objetivando o princípio da celeridade processual e racionalidade dos serviços judiciários, INTIMO a parte, para no prazo de 15 (quinze) dias requererem o que entender de direito, sob pena de arquivamento.

    Caxias, 17 de outubro de 2023.

    SOCORRO MICHELLE PINHEIRO BORGES Servidor(a) da 1ª Vara Cível

  • 17/10/2023 17:09

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 17/10/2023 17:08

    Transitado em Julgado em 17/10/2023

  • 17/10/2023 17:08

    Juntada de ato ordinatório

  • 04/10/2023 18:40

    Juntada de petição

  • 04/10/2023 18:08

    Juntada de petição

  • 13/09/2023 01:19

    Publicado Intimação em 13/09/2023.

  • 13/09/2023 01:19

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2023

  • 12/09/2023 00:00

    Intimação

    ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CAXIAS 1ª VARA CÍVEL PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PROCESSO Nº 0808903-45.2023.8.10.0029 | PJE Promovente: JOSE FELIX DE SOUSA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MAURICIO CEDENIR DE LIMA - PI5142 Promovido: BANCO BRADESCO S.A.

    Advogado/Autoridade do(a) REU: BRUNO MACHADO COLELA MACIEL - DF16760 S E N T E N Ç A Cuida-se de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ajuizado por JOSE FELIX DE SOUSA em face de BANCO BRADESCO S.A., aduzindo, em síntese, que é aposentado(a) do INSS e tomou conhecimento de que fora consignado empréstimo em seu benefício, pelo réu, sem que, contudo, tenha dado autorização.

    A petição inicial veio acompanhada de procuração e documentos.

    Em sua contestação, o réu arguiu preliminares e, no mérito, impugnou os pedidos, argumentando que houve a efetiva celebração do contrato de empréstimo, sendo liberado o crédito respectivo para a parte autora, não havendo ato ilícito passível de responsabilização civil.

    Juntou documentos.

    A parte autora apresentou réplica.

    Relatados.

    A hipótese é de julgamento antecipado do pedido, na forma do art. 355, I, do Código de Processo Civil.

    PRELIMINARES.

    Versa a questão acerca de empréstimo consignado, ou seja, mútuo oneroso, cujas parcelas são descontadas diretamente da folha de pagamento ou do benefício previdenciário dos contratantes.

    Para que seja regularmente efetivado, o cliente deve conceder autorização prévia e expressa, por escrito à instituição financeira. É inegável que o presente caso tem por base relação consumerista, vez que, além do réu ser fornecedor de serviços, a parte autora, mesmo que por via oblíqua (art. 17 do CDC), é consumidora dos serviços bancários por aquele prestados.

    Portanto, incidem, na questão vertente, as disposições da Lei nº 8.078/90, dentre elas a responsabilidade objetiva dos fornecedores de serviços, a proteção contra práticas comerciais abusivas e desleais, e a possibilidade de inversão do ônus da prova, previstas no artigo 6º, incisos IV, VI e VIII.

    Além da incidência daquele microssistema legal, quanto às regras gerais sobre o contrato de empréstimo (mútuo), incide o Código Civil, inclusive no que toca à capacidade dos contratantes e a forma do contrato.

    O Código Civil trata do contrato de mútuo, espécie de empréstimo, ao lado do comodato, no art. 586 e seguintes.

    Dispõe que “[o] mútuo é o empréstimo de coisas fungíveis.

    O mutuário é obrigado a restituir ao mutuante o que dele recebeu em coisa do mesmo gênero, qualidade e quantidade [...] Destinando-se o mútuo a fins econômicos, presumem-se devidos juros”.

    O CC não faz qualquer menção à forma especial ou mesmo a alguma condição peculiar para os contratantes.

    Portanto, nestes pontos, vigem as regras gerais dos contratos no que toca à forma – princípio da liberdade de forma (art. 107) – e às partes – agente capaz (inciso I, do art. 104).

    Compulsando os autos processuais, constato que o réu não conseguiu demonstrar que fora a parte autora quem realmente contraíra o empréstimo em questão, pois não juntou o contrato.

    Ante o acima explicitado, o contrato de empréstimo consignado não pode prevalecer, vez que viola normas de ordem pública que regem as relações de consumo, tornando-o nulo em sua inteireza.

    Assim, quanto ao pleito indenizatório, o artigo 5º, incisos V e X da Constituição Federal, bem como o precitado artigo 6º, inciso VI, do Código de Defesa do Consumidor, asseguram o direito à indenização por danos morais e materiais em decorrência de constrangimentos e abalos suportados em casos do gênero.

    Sabe-se que dano moral é aquele que tem reflexo nos direitos da personalidade, atingindo a honra, a paz, a intimidade, a tranquilidade de espírito, ou seja, aspectos não patrimoniais do indivíduo.

    No presente caso, o dano moral existe in re ipsa, ou seja, deriva implacavelmente do próprio fato ofensivo, de tal modo que, provada a ofensa, ipso facto está demonstrado o dano moral, à guisa de uma presunção natural, que decorre das regras de experiência comum.

    Provado assim o fato, impõe-se a condenação.

    Reconhecido o dano moral, o próximo passo é fixação do valor indenizatório.

    O Código Civil não traz critérios fixos para a quantificação da indenização por dano moral.

    Deve o magistrado fixá-lo por arbitramento, analisando: a) a extensão do dano; b) as condições sócio-econômicas dos envolvidos (função social da responsabilidade civil); c) o grau de culpa do agente, de terceiro ou da vítima; d) aspectos psicológicos dos envolvidos; e) aplicação da “teoria do desestímulo”.

    Além disso, deve ser um montante que sirva de meio pedagógico para o responsável a fim de que não mais produza o mesmo ato lesivo e não deve ser exagerado a ponto de configurar enriquecimento sem causa para o demandante, mas que também possa servir para minimizar e mesmo expurgar o sofrimento sentido.

    Com base nestes aspectos, verifico que o montante de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) é valor mais que suficiente para alcançar o objetivo pretendido para uma indenização por danos morais.

    Quanto ao pleito de dano material, é cediço que o consumidor cobrado indevidamente tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, ex vi do estabelecido no artigo 42, parágrafo único, do CDC.

    Ora, configurado o indevido desconto nos benefícios da parte autora perpetrado pelo réu em virtude do contrato de empréstimo que ela não celebrou, procede o pedido de restituição, este equivalente ao dobro do indevidamente cobrado.

    DIANTE DO EXPOSTO, com base na fundamentação supra, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO para: a) DECLARAR nulo de pleno direito o contrato de empréstimo de número 0123463761940 e, consequentemente, inexistente o débito dele oriundo; b) DETERMINAR o cancelamento definitivo dos descontos mensais realizados no benefício previdenciário da parte autora, inerentes ao contrato em comento; c) CONDENAR o réu à devolução de todas as parcelas cobradas indevidamente, em dobro, corrigidas monetariamente pelo INPC, a partir da data do evento danos, conforme Súmula nº. 43 do STJ, e sobre a qual incidirão juros no percentual de 1% a.m (um por cento ao mês), a contar do evento danoso (do mesmo modo, dia de cada desconto), na forma do art. 398 do Código Civil e Súmula nº. 54 do STJ; d) CONDENAR o réu a pagar à parte autora o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a título de indenização por danos morais, levando-se em conta o princípio da proporcionalidade, com correção monetária pelo INPC desde o arbitramento, nos moldes da Súmula 362 do STJ, acrescido de juros de mora de de 1% (um por cento) ao mês desde o evento danoso, qual seja, a data do primeiro desconto indevido. e) CONDENAR o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação.

    P.

    R.

    I.

    Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

    Caxias (MA), data da assinatura eletrônica.

    Juiz AILTON GUTEMBERG CARVALHO LIMA Titular da 1ª Vara Cível de Caxias

  • 11/09/2023 08:24

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 01/09/2023 11:42

    Julgado procedente o pedido

  • 10/08/2023 08:12

    Conclusos para julgamento

  • 10/08/2023 08:12

    Juntada de Certidão

  • 25/07/2023 20:07

    Juntada de petição

  • 04/07/2023 04:39

    Publicado Intimação em 04/07/2023.

  • 04/07/2023 04:39

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2023

  • 02/07/2023 09:26

    Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

  • 02/07/2023 09:25

    Juntada de ato ordinatório

  • 30/06/2023 15:59

    Juntada de contestação

  • 02/06/2023 12:17

    Expedição de Comunicação eletrônica.

  • 19/05/2023 12:26

    Concedida a gratuidade da justiça a JOSE FELIX DE SOUSA - CPF: *73.***.*61-00 (AUTOR).

  • 19/05/2023 12:26

    Não Concedida a Antecipação de tutela

  • 18/05/2023 15:30

    Conclusos para decisão

  • 18/05/2023 15:30

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/05/2023

Ultima Atualização
08/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800866-86.2023.8.10.0107

Antonia Francisca da Cruz

Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...

Advogado: Sandro Lucio Pereira dos Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/05/2023 16:40

Exibir Processo

Processo nº 0803316-51.2020.8.10.0060

Maria Eva Gomes

Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...

Advogado: Gercilio Ferreira Macedo

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/09/2021 10:06

Exibir Processo

Processo nº 0803316-51.2020.8.10.0060

Maria Eva Gomes

Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...

Advogado: Gercilio Ferreira Macedo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/08/2020 08:39

Exibir Processo

Processo nº 0800159-68.2022.8.10.0135

Viusmar da Silva Lima

Municipio de Santa Filomena do Maranhao

Advogado: Viusmar da Silva Lima

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/02/2022 10:35

Exibir Processo

Processo nº 0818668-30.2023.8.10.0000

Kerlington de Jesus Santos de Sousa

Juizo de Direito da Vara Unica da Comarc...

Advogado: Kerlington de Jesus Santos de Sousa

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/08/2023 12:14

Exibir Processo