01/06/2023 14:51

Arquivado Definitivamente
27/05/2023 00:07

Decorrido prazo de SERGIO SOARES MUNIZ em 25/05/2023 23:59.
26/05/2023 10:50

Transitado em Julgado em 25/05/2023
26/05/2023 02:05

Decorrido prazo de STEVERSON MARCUS SALGADO MEIRELES LINHARES em 25/05/2023 23:59.
11/05/2023 00:56

Publicado Sentença (expediente) em 11/05/2023.
11/05/2023 00:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2023
10/05/2023 00:00

Intimação

9º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0800762-82.2023.8.10.0014 DEMANDANTE: JOAO BATISTA DAS GRACAS MEIRELES LINHARES Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: SERGIO SOARES MUNIZ - MA22770, STEVERSON MARCUS SALGADO MEIRELES LINHARES - MA19045 DEMANDADO: LAERCIO BARROS MAIA SENTENÇA Dispensado o relatório conforme permissão do art. 38 da Lei 9.099/95.

Decido.

O exame dos autos indica que a propositura da presente ação foi realizada em desacordo com a resolução n° 61/2013 do Tribunal de Justiça do Maranhão.

Com efeito, o Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, em atendimento ao disposto no art. 93 da Lei 9.099/95, promoveu a organização do sistema dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais deste Estado, através do Código de Divisão e Organização Judiciárias (Lei Complementar 14/91 e respectivas alterações).

Assim, entre as alterações realizadas no CDOJ, encontra-se aquela efetivada pela Lei Complementar nº 075/04, estabelecendo a competência do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, para a fixação das áreas de abrangência dos juizados desta capital, vejamos: Art. 5º.

Omissis. § 6°.

Nas comarcas onde existe mais de um Juizado com a mesma competência, o Tribunal fixará, por resolução, as respectivas áreas territoriais." Atente-se para o fato de que o referido dispositivo não atribuiu ao Tribunal o poder de legislar por resolução em matéria de competência, mas sim de fixar critérios para a distribuição dos feitos entre Juizados de uma mesma Comarca, que possuam igual competência.

O Tribunal poderia ter optado, por exemplo, em realizar esta distribuição através do mecanismo de sorteio, como, aliás, é utilizado nas Varas Cíveis, Criminais e de Família, bem como nos próprios Juizados Especiais na Comarca de São Luís, para as ações que objetivem a cobrança de Seguro DPVAT.

Todavia, em todas as demais ações no âmbito do Juizado, em razão da sua natureza e para facilitar a vida do jurisdicionado, fez-se a opção pela área de abrangência da unidade jurisdicional.

Isto quer dizer que todos os 14 Juizados Cíveis e das Relações de Consumo da Comarca de São Luís possuem exatamente a mesma competência, ditada pelo art. 4° da Lei 9.099/95, contudo, como não é lícito ao jurisdicionado escolher o juiz que irá julgar a sua causa, em razão do princípio constitucional do juiz natural, deve se sujeitar ao critério da área de abrangência da unidade jurisdicional.

Assim, em atendimento ao previsto no citado § 6° do art. 5° da Lei 075/04, o Tribunal baixou a Resolução 10/04, atualmente substituída pela Resolução 61/2013, onde especificou a distribuição através do critério da abrangência territorial do Juizado, levando em conta a residência do autor (e não o do seu trabalho, da residência do réu ou do local do imóvel locado).

E aqui está o ponto essencial destes autos, pois a parte autora noticia na inicial que reside no bairro, Olho D’Água, pertencente à abrangência do 14° Juizado Especial Cível e não deste Juízo, nos termos da resolução n° 6/2014.

DIANTE DO EXPOSTO, com base na fundamentação supra, EXTINGO o feito sem resolução do mérito, na forma do art. 51, III da Lei 9.099/95.

Sem custas e honorários.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se a parte autora.

Defiro o benefício de assistência gratuita.

Cancele a audiência do sistema.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.

São Luís, data do sistema.

Isabella de Amorim Parga Martins Lago Juíza de Direito Titular.
09/05/2023 22:28

Juntada de petição
09/05/2023 12:53

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
09/05/2023 12:36

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 06/07/2023 10:45, 9º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís.
09/05/2023 12:22

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
09/05/2023 07:30

Conclusos para despacho
08/05/2023 15:26

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 06/07/2023 10:45, 9º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís.
08/05/2023 15:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/05/2023

Ultima Atualização
01/06/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800955-06.2021.8.10.0067

Raimundo da Costa Penha

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Diogo Diniz Ribeiro Cabral

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/11/2021 23:31

Exibir Processo

Processo nº 0804211-07.2023.8.10.0060

Maria do Carmo da Conceicao

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Alvaro Jonh Rocha Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/05/2023 07:23

Exibir Processo

Processo nº 0804211-07.2023.8.10.0060

Maria do Carmo da Conceicao

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Alvaro Jonh Rocha Oliveira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/01/2024 19:26

Exibir Processo

Processo nº 0000754-27.2016.8.10.0098

Lucas Padua Oliveira

Estado do Maranhao

Advogado: Lucas Padua Oliveira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 08/04/2016 11:54

Exibir Processo

Processo nº 0800143-54.2021.8.10.0037

Silvana Barbosa da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Pedro Panthio Abrao Costa

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 20/01/2021 11:39

Exibir Processo