22/05/2023 10:30

Arquivado Definitivamente
22/05/2023 10:29

Transitado em Julgado em 19/05/2023
20/05/2023 00:39

Decorrido prazo de OTAVIO RODRIGUES DE SOUZA em 19/05/2023 23:59.
20/05/2023 00:32

Decorrido prazo de OTAVIO RODRIGUES DE SOUZA em 19/05/2023 23:59.
17/05/2023 01:25

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 16/05/2023 23:59.
17/05/2023 01:25

Decorrido prazo de KLAYTON OLIVEIRA DA MATA em 16/05/2023 23:59.
29/04/2023 15:22

Mandado devolvido entregue ao destinatário
29/04/2023 15:22

Juntada de Certidão de oficial de justiça
25/04/2023 02:38

Publicado Sentença (expediente) em 24/04/2023.
25/04/2023 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/04/2023
25/04/2023 02:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/04/2023
21/04/2023 00:00

Intimação

PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Processo nº. 0801321-05.2022.8.10.0069 AUTOR: OTAVIO RODRIGUES DE SOUZA REU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

SENTENÇA: SENTENÇA A parte autora intentou a presente ação em face da parte requerida alegando, basicamente, que estão sendo descontados mensalmente de seus vencimentos recebidos através de benefício previdenciário números 1341122856 e 1376246217 valores relativos a empréstimo consignado perante o banco requerido contrato número 810020437.

Aduziu não ter realizado o referido contrato.

Pediu que fosse, em sede de liminar, determinada a abstenção dos descontos mensais aqui contestados.

Requereu, ainda, inversão do ônus da prova, devolução em dobro dos valores das parcelas descontadas no curso da presente ação, condenação do reclamado em danos morais Decisão ID 73121816 indefere a liminar, defere a gratutidade requerida e determina a citação da parte ré.

Contestação em ID 76113418.

Réplica à contestação em 78067119 .

RELATADOS.

DECIDO.

A matéria discutida nos autos dispensa a produção de outras provas, sendo as já apresentadas suficientes para uma segura decisão de mérito, o que autoriza o julgamento antecipado da lide na forma do art. 355, I, do CPC/2015.

Consigno que deixo de analisar as preliminares arguidas em contestação, porque no mérito a ação é IMPROCEDENTE.

No caso dos autos, o ponto controvertido dessa lide é a existência ou inexistência de negócio jurídico travado entre as partes, consubstanciado na contratação de empréstimo consignado junto à instituição financeira.

A parte autora alega a não autorização/realização do contrato e o banco-réu impugna essa afirmação dizendo que o autor realizou a transação/contrato.

Sabe-se que o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito, e ao réu, quanto a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, I e II, do CPC/15).

Independentemente de quem seja o ônus da prova, a prova para ser satisfatória há de ser completa e convincente a respeito do fato de que deriva o direito discutido no processo.

Assim, não basta a mera alegação de ilegalidade da conduta do réu.

Incube à autora provar o fato constitutivo do seu direito subjetivo, pois não está liberada desse ônus pela mera previsão legal da inversão do ônus da prova prevista no artigo 6º do CDC, a qual é medida excepcional.

Na hipótese em tela a parte requerente juntou aos autos tão somente cópia do RG do autor, comprovante de residência deste, procuração ad judicia e consulta de empréstimo consignado.

Deixou de anexar à exordial extrato bancário de sua conta do período em que supostamente teria sido realizado o empréstimo para comprovar que os valores não caíram em sua conta (não se trata de prova negativa, trata-se de prova que a parte autora pode naturalmente trazer aos autos, pois é de seu livre e total acesso o extrato de sua conta).

Também não há nos autos relato de furto e/ou roubo dos documentos pessoais do requerente o que poderia ensejar a utilização desses documentos por terceiros, caracterizando assim fraude.

Nesse contexto, a parte autora deixou de apresentar provas capazes de corroborar com sua alegações, motivo pelo qual não se desincumbiu de seu ônus probatório imposto no inciso I do artigo 373 do CPC2015.

Ao revés, a parte demandada comprovou a realização do contrato com o requerido em (fato impeditivo do alegado direito da parte autora), pois juntou contrato e comprovante de documento pessoal da parte reclamante em ID 76113421 - Pág. 1 a 7.

Assim observa-se que o banco réu não agiu de forma abusiva, pois somente efetuou o desconto de parcelas no benefício previdenciário porque tinha o contrato assinado pela parte autora, com a apresentação dos seus documentos pessoais.

A parte autora por sua vez não comprovou que não recebeu os valores questionados.

Entendo, assim, caracterizada existência de vontade livre, entre partes capazes, de negociação permitida em lei.

Neste diapasão, resta patente a existência e a validade do negócio jurídico entre as partes.

Sendo assim, não há que se falar em inexistência de contratação e nem tampouco atribuir responsabilidade à requerida, vez que não foi demonstrado a relação de causalidade entre a conduta que lhe é imputada e o alegado dano.

Pelo exposto, Julgo IMPROCEDENTE os pedidos, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I, do CPC2015.

Condeno a parte autora ao pagamento das custas e demais despesas processuais que, em virtude do deferimento da gratuidade judiciária, ficam com a exigibilidade suspensa nos termos do art. 98, §3º do CPC2015.

Publique-se.

Registre-se e Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas legais.

Cumpra-se, praticando-se/expedindo-se o necessário.

Araioses -MA, DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE.

Jerusa de Castro Duarte Mendes Fontenele Vieira.

Juíza de Direito Titular da 2ª Vara da Comarca de Araioses Eu ALDEIRES OLIVEIRA SILVA, Diretor de Secretaria, digitei e providenciei a publicação.

SEDE DESTE JUÍZO: Fórum Des.

João Alves Teixeira Neto.

Rua do Mercado Velho, s/n, Centro, Araioses – MA.

Fone: (98) 3478-1506.
20/04/2023 15:46

Expedição de Mandado.
20/04/2023 15:35

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/04/2023 16:59

Julgado improcedente o pedido
11/10/2022 06:22

Conclusos para decisão
11/10/2022 06:22

Juntada de Certidão
10/10/2022 16:57

Juntada de réplica à contestação
22/09/2022 20:56

Publicado Intimação em 19/09/2022.
22/09/2022 20:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/09/2022
16/09/2022 00:00

Intimação

Processo Judicial Eletrônico – Pje 1º Grau COMARCA DE ARAIOSES.

JUÍZO DA 2ª VARA.

SECRETARIA JUDICIAL DA 2ª VARA Rua do Mercado Velho, s/n, centro, Araioses – MA, CEP: 65.570-000.

Tel.: (098) 3478-1506/1309 Email: [email protected] PROCESSO Nº 0801321-05.2022.8.10.0069.

CLASSE CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).

ASSUNTO: [Rescisão do contrato e devolução do dinheiro] AUTOR: OTAVIO RODRIGUES DE SOUZA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: KLAYTON OLIVEIRA DA MATA - PI5874 REQUERIDO (A): BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Advogado/Autoridade do(a) REU: DIEGO MONTEIRO BAPTISTA - MA19142-A ATO ORDINATÓRIO (Respaldada pelo Art. 1º do Provimento nº 22/2018 – CGJ) Em virtude das atribuições conferidas no art. 93, inciso XIV da Constituição Federal e conforme art. 1º do Provimento nº 22/2018 – CGJ, pratico o seguinte Ato Ordinatório: Tendo em vista a apresentação de contestação pela parte ré, intimo a parte autora para – querendo – manifestar-se, no prazo legal (15 dias – art. 350/351 CPC), acerca do alegado na contestação, especificando as provas que pretende produzir, caso queira.

Araioses - MA, Quinta-feira, 15 de Setembro de 2022.

ALDEIRES OLIVEIRA SILVA Diretor de Secretaria
15/09/2022 08:55

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
15/09/2022 08:54

Juntada de Certidão
15/09/2022 08:52

Juntada de Certidão
14/09/2022 19:30

Juntada de contestação
22/08/2022 16:03

Expedição de Comunicação eletrônica.
19/08/2022 10:18

Juntada de Mandado
09/08/2022 10:04

Não Concedida a Medida Liminar
27/06/2022 08:17

Conclusos para despacho
26/06/2022 21:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2022

Ultima Atualização
21/04/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença (expediente) • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801154-93.2022.8.10.0034

Maria Isabel Azevedo Alves

Municipio de Codo

Advogado: Agostinho Ribeiro Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 02/03/2022 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0801225-10.2022.8.10.0030

Jose Ribamar Alves

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Deus Maria Barbosa da Silva Oliveira Med...

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 24/02/2023 08:59

Exibir Processo

Processo nº 0801225-10.2022.8.10.0030

Jose Ribamar Alves

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Deus Maria Barbosa da Silva Oliveira Med...

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 03/09/2022 12:05

Exibir Processo

Processo nº 0803438-40.2022.8.10.0110

Joana Evangelista Santos de Oliveira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Diego Monteiro Baptista

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/08/2022 11:13

Exibir Processo

Processo nº 0803438-40.2022.8.10.0110

Joana Evangelista Santos de Oliveira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Flavio Henrique Aires Pinto

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 17/01/2025 09:44

Exibir Processo