26/08/2025 01:16

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 25/08/2025 23:59.
20/08/2025 00:11

Decorrido prazo de JAMES FAUSTINO ALENCAR em 19/08/2025 23:59.
12/08/2025 01:37

Publicado Ato Ordinatório em 12/08/2025.
09/08/2025 00:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025
07/08/2025 13:46

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/08/2025 13:46

Expedição de Comunicação eletrônica.
07/08/2025 13:46

Expedição de Outros documentos.
07/08/2025 13:46

Expedição de Outros documentos.
07/08/2025 13:46

Juntada de Certidão
07/08/2025 13:46

Recebidos os autos
07/08/2025 13:46

Juntada de despacho
07/11/2024 10:40

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA
02/10/2024 16:06

Juntada de contrarrazões
22/08/2024 13:48

Juntada de contrarrazões
22/08/2024 02:05

Publicado Intimação em 22/08/2024.
22/08/2024 02:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2024
20/08/2024 14:16

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
20/08/2024 14:15

Expedição de Comunicação eletrônica.
20/08/2024 14:14

Juntada de ato ordinatório
14/05/2024 03:41

Decorrido prazo de Procuradoria Geral do Município de Imperatriz em 13/05/2024 23:59.
02/04/2024 14:58

Juntada de petição
18/03/2024 14:04

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
18/03/2024 14:04

Expedição de Comunicação eletrônica.
12/12/2023 16:24

Embargos de Declaração Não-acolhidos
16/08/2023 16:05

Conclusos para decisão
16/08/2023 16:04

Juntada de termo
19/04/2023 08:16

Decorrido prazo de JAMES FAUSTINO ALENCAR em 15/03/2023 23:59.
08/04/2023 11:28

Publicado Intimação em 22/02/2023.
08/04/2023 11:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/02/2023
17/02/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Processo Eletrônico nº: 0801339-16.2022.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): JAMES FAUSTINO ALENCAR Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: MARCOS PAULO AIRES (OAB 16093-MA) Requerido(s): Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogados(s): ATO ORDINATÓRIO Em virtude da apelação interposta, intimo o(s) requerente(s) para apresentar(em) contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, art. 1.010, § 1º do Código de Processo Civil.

Imperatriz, Quinta-feira, 16 de Fevereiro de 2023 ANDERSON SOARES OLIVEIRA Tecnico Judiciario
16/02/2023 09:27

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
16/02/2023 09:11

Juntada de ato ordinatório
06/12/2022 20:09

Decorrido prazo de JAMES FAUSTINO ALENCAR em 06/10/2022 23:59.
17/10/2022 21:09

Juntada de contrarrazões
05/10/2022 11:00

Juntada de apelação cível
21/09/2022 12:16

Expedição de Comunicação eletrônica.
20/09/2022 14:36

Juntada de Certidão
16/09/2022 11:00

Juntada de embargos de declaração
07/09/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE IMPERATRIZ Fórum Ministro Henrique de La Roque Processo Judicial Eletrônico n.º 0801339-16.2022.8.10.0040 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Base de Cálculo] REQUERENTE: JAMES FAUSTINO ALENCAR Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MARCOS PAULO AIRES - MA16093 REQUERIDO: MUNICIPIO DE IMPERATRIZ Vistos, etc.

Cuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Cobrança ajuizada por AUTOR: JAMES FAUSTINO ALENCAR em face do MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, aduzindo, em síntese, que é servidor público municipal, exercendo regularmente suas funções, conforme documentação comprobatória nos autos.

Sustenta que nesse período teve incorporado em seus proventos adicional por tempo de serviço, contudo de forma indevida, vez que a base de calculo e alíquotas aplicadas não obedecem forma prescrita em lei.

Assim, pugna pelo pagamento, em parcela única, do montante relativo ao adicional por tempo de serviço, retido indevidamente, instruindo o pedido com os documentos acostados à inicial.

Devidamente citado, o Município de Imperatriz contestou, pugnando, em síntese, pela improcedência dos pedidos iniciais.

Réplica encartada aos autos.

Autos conclusos.

Relatados, decido.

Inicialmente, o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I, do CPC uma vez que dispensa dilação probatória.

Infere-se que todo o impasse interpretativo em torno da discussão instaurada no presente feito, e de outros diversos de igual natureza, se dá em razão do contido na redação do art. 80, inciso V, da Lei Orgânica do Município de Imperatriz, que assim dispõe: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que apesar da possibilidade legal de incorporação, ao vencimento, dos adicionais previstos no inciso V, art. 80 da Lei Orgânica do Município, vislumbra-se que não houve, por parte do legislador municipal, disposição expressa no sentido de determinar a integração do sobredito adicional com base na remuneração do autor.

Denota-se que se essa foi a pretensão do legislador, não se encontra efetivamente delineada na lei, razão pela qual não se pode conferir interpretação extensiva ao dispositivo, mormente porque em dissonância com a Constituição Federal e demais normas acerca da mesma espécie, sob pena de, caso acolhida, ocorrer ofensa ao princípio da legalidade.

No que concerne a fórmula de calculo utilizada para pagamento do Adicional por Tempo de Serviço, registra-se, desde logo, que as partes foram intimadas sobre eventuais provas que pretendiam produzir, pugnando, ambas, pelo julgamento do processo no estado em que se encontra.

A lei orgânica do município prevê, no art. 80, V, como direito do servidor público, o adicional por tempo de serviço, nos seguintes termos: "art. 80 - O Município assegura aos servidores públicos, além de outros que visem a melhoria de sua condição social, os seguintes direitos: (...) V - adicional por tempo de serviço na base de 2% (dois por cento) ao ano, no máximo em 50% (cinquenta por cento) (...)" Note-se que o sobredito artigo dispõe que o adicional por tempo de serviço será pago automaticamente, pelo simples decurso do tempo (anuênio) e nas porcentagens descritas, cuidando-se portanto de norma de eficacia plena e aplicabilidade imediata, pelo que, considerando as fichas financeiras (id. 7063066), a autora tem direito aos anuênios adquiridos, na forma de 02 % ao ano limitados a 50%.

O Município, por sua vez, não se desvencilhou do ônus de provar que pagou o adicional por tempo de serviço, na forma prescrita em lei (02% ao ano).

Assim, como não houve demonstração da implantação e do pagamento dos anuênios pelo ente público, nos termos do art. 373, II, do CPC, impõe-se reconhecer o direito da servidora ao referido adicional, bem como aos valores retroativos não alcançados pela prescrição quinquenal, devendo, para tanto, serem apurados em liquidação de sentença.

Isto Posto, e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do art. 487, I, CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, para reconhecer o direito da parte autora ao recebimento do adicional por tempo de serviço na razão de 02% ao ano, limitados a 50% a incidir sobre o salário-base, devendo, no entanto, serem os valores apurados em liquidação de sentença, respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação.

Juros moratórios a partir da citação, segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança (artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009) e correção monetária pelo IPCA-E, a partir de quando deveriam ter sido pagas as parcelas remuneratórias (RE 870947).

Os honorários advocatícios também serão apurados em fase de liquidação, nos termos do artigo 85, §4º, II do CPC.

Sem custas.

Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

P.R.I.C.

Imperatriz/MA, 22 de agosto de 2022.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública
06/09/2022 14:06

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
06/09/2022 14:06

Expedição de Comunicação eletrônica.
23/08/2022 10:16

Julgado procedente o pedido
19/08/2022 14:58

Conclusos para julgamento
19/08/2022 14:45

Juntada de Certidão
22/04/2022 08:04

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IMPERATRIZ em 19/04/2022 23:59.
17/02/2022 13:07

Expedição de Comunicação eletrônica.
20/01/2022 10:36

Proferido despacho de mero expediente
19/01/2022 09:22

Conclusos para despacho
18/01/2022 22:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/01/2022

Ultima Atualização
17/02/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801539-18.2022.8.10.0074

Francisco da Conceicao Oliveira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 15/08/2022 12:10

Exibir Processo

Processo nº 0802863-21.2022.8.10.0049

Dalva Celeste Silva Chagas

Banco Daycoval S.A.

Advogado: Patricia Azevedo Simoes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/09/2022 09:55

Exibir Processo

Processo nº 0800560-75.2018.8.10.0113

Andson Robson Vieira Santos

Oi - Telemar Norte Leste S/A

Advogado: Tarciso Alves Gomes

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/08/2021 09:15

Exibir Processo

Processo nº 0801339-16.2022.8.10.0040

James Faustino Alencar

Procuradoria Geral do Municipio de Imper...

Advogado: Marcos Paulo Aires

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 07/11/2024 10:40

Exibir Processo

Processo nº 0800560-75.2018.8.10.0113

Andson Robson Vieira Santos

Oi - Telemar Norte Leste S/A

Advogado: Tarciso Alves Gomes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/10/2018 15:56

Exibir Processo