TJMA - 0802002-82.2021.8.10.0077
1ª instância - Vara Unica de Buriti
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/06/2023 18:16
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
18/06/2023 18:16
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
18/06/2023 18:15
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
18/06/2023 18:15
Juntada de diligência
-
05/06/2023 15:21
Arquivado Definitivamente
-
05/06/2023 15:21
Transitado em Julgado em 01/12/2022
-
09/03/2023 09:56
Expedição de Mandado.
-
09/03/2023 09:55
Juntada de Certidão
-
02/12/2022 11:18
Decorrido prazo de CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA FILHO em 30/11/2022 23:59.
-
22/11/2022 05:25
Publicado Intimação em 08/11/2022.
-
22/11/2022 05:24
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/11/2022
-
07/11/2022 00:00
Intimação
VARA ÚNICA DE BURITI/MA Processo n.0802002-82.2021.8.10.0077 Ação: [Empréstimo consignado] - PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: DOMINGOS ALBERTO LOPES BOTELHO Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA FILHO - PI14615 REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO S.A FINALIDADE: INTIMAR a(s) parte(s) por seu(s) respectivo(os) advogado(os) Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA FILHO - PI14615 e, para tomar(rem) conhecimento do inteiro teor da sentença/decisão/despacho proferida pelo MM Juiz nos autos, cujo teor é o que segue: SENTENÇA Vistos etc.
Trata-se de ação ordinária ajuizada por DOMINGOS ALBERTO LOPES BOTELHO em face de BANCO BRADESCO S.A.
Despacho determinando a emenda da inicial.
Certidão da Secretaria judicial de Vara informando o decurso, em branco, do prazo concedido.
Os autos me vieram conclusos. É o que importa relatar.
Decido.
Compulsando os autos verifiquei que a parte autora, apesar de devidamente intimada para emendar à inicial, não praticou o ato que lhe incumbia.
A ausência de emenda à inicial é causa de indeferimento desta (artigo 485, inciso I, do Código de Processo Civil) e, consequentemente, extinção do processo sem julgamento de mérito.
Dispositivo Corolário dessas assertivas, considerando a não correção da inicial pela parte autora, indefiro a vestibular e, por via de consequência, declaro EXTINTO o presente feito sem resolução de seu mérito, nos termos do artigo 485, inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem custas e sem honorários.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se somente a parte autora.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Cumpra-se.
Buriti/MA, Terça-feira, 01 de Novembro de 2022.
Juiz GALTIERI MENDES DE ARRUDA Titular da Vara Única da Comarca de Buriti -
04/11/2022 14:01
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
04/11/2022 13:59
Expedição de Mandado.
-
01/11/2022 10:35
Indeferida a petição inicial
-
31/10/2022 13:40
Conclusos para julgamento
-
31/10/2022 13:39
Juntada de Certidão
-
30/10/2022 09:56
Decorrido prazo de CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA FILHO em 02/09/2022 23:59.
-
30/10/2022 09:56
Decorrido prazo de CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA FILHO em 02/09/2022 23:59.
-
12/08/2022 08:31
Publicado Intimação em 12/08/2022.
-
11/08/2022 05:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/08/2022
-
10/08/2022 00:00
Intimação
VARA ÚNICA DE BURITI/MA MANDADO DE INTIMAÇÃO PROCESSO Nº 0802002-82.2021.8.10.0077 DENOMINAÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PARTE(S) REQUERENTE(S): DOMINGOS ALBERTO LOPES BOTELHO ADVOGADO(A): Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA FILHO - PI14615 PARTE(S) REQUERIDA(S): BANCO BRADESCO SA FINALIDADE: Intimação da parte autora, através de seus respectivos(as) advogados(as), do(a) Despacho/Decisão/Sentença proferido(a) pelo MM.
Juiz, cujo teor é o seguinte: DECISÃO Vistos etc.
Trata-se de ação indenizatória movida pela parte autora supra em face da parte ré também em epígrafe.
Em suma, afirma que vem sofrendo descontos indevidos em sua conta bancária, oriundos de empréstimo não contratado.
Pugna pela devolução em dobro dos descontos indevidos bem como pela condenação da parte requerida em danos morais.
Inicial instruída com documentos.
Os autos vieram conclusos. É o que importa relatar.
Decido.
Compulsando os autos verifiquei que a parte autora não juntou nenhuma prova de que tenha procurado resolver a lide junto à parte ré, pelas vias administrativas, ou seja, não comprovou o interesse de agir.
Em conformidade com o Código de Processo Civil, em seu artigo 17, “para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade”.
Em relação à condição da ação denominada “interesse de agir”, encontra-se consolidado o entendimento segundo o qual deve ser ela analisada “sob dois diferentes aspectos: a necessidade de obtenção da tutela jurisdicional reclamada e a adequação entre o pedido e a proteção jurisdicional que se pretende obter (STJ, 4ª Turma, REsp 954.508/RS, Rel.
Min.
Fernando Gonçalves, j. 28.08.2007)” (NEVES, Daniel Amorim Assumpção, Novo CPC Comentado, 2017, p. 61).
No caso ora em análise, a despeito da alegação contida na petição inicial, não houve comprovação de que tenha a parte ré resistido à pretensão autoral, razão pela qual forçoso reconhecer não haver sido demonstrada a necessidade de obtenção de tutela jurisdicional para esse fim.
Verifiquei ainda que o valor da causa apresentado não corresponde ao proveito econômico pretendido pela parte autora, como preceitua a legislação processual vigente.
Explico.
Nos pedidos, a parte autora pugna pela devolução em dobro dos descontos realizados indevidamente em sua conta bancária, bem como na condenação em danos morais no importe de R$ 20.000,00 (vinte mil reais).
Entretanto, quanto ao dano material, não especificou o valor, ônus que cabe a parte suplicante, considerando ser um dado de fácil aquisição.
O Código de Processo Civil consagra que os pedidos devem ser certos, ainda que não tenham conteúdo econômico imediatamente aferível.
Corolário dessas assertivas intime-se a parte autora, por seu advogado, por meio eletrônico, para que emende a inicial no prazo de 15 (quinze) dias, juntando qualquer meio que comprove o seu interesse de agir, ou seja, que sua pretensão foi resistida pela parte ré, por qualquer meio de prova idôneo, tal como protocolo de atendimento junto à parte ré, com a recusa em resolver a lide ou demora na resolução, bem como para especificar o valor do dano material (descontos indevidos), adequando o valor da causa ao proveito econômico pretendido, sob pena de indeferimento da petição inicial.
Após o decurso do prazo, com ou sem emenda, certifique-se e voltem-me os autos conclusos.
Cumpra-se.
Buriti/MA, Sexta-feira, 05 de Agosto de 2022.
Juiz GALTIERI MENDES DE ARRUDA Titular da Vara Única da Comarca de Buriti -
09/08/2022 15:36
Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
-
05/08/2022 12:00
Outras Decisões
-
12/05/2022 20:07
Decorrido prazo de DOMINGOS ALBERTO LOPES BOTELHO em 05/05/2022 23:59.
-
29/04/2022 09:31
Conclusos para decisão
-
28/04/2022 14:16
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
28/04/2022 14:16
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
25/03/2022 11:21
Expedição de Mandado.
-
24/03/2022 15:15
Outras Decisões
-
27/11/2021 16:50
Conclusos para decisão
-
27/11/2021 13:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/11/2021
Ultima Atualização
07/11/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800714-81.2022.8.10.0007
Duarte, Silva &Amp; Cia LTDA - ME
Vilson Santos de Abreu
Advogado: Rodolfo Araujo Tavares de Melo
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 06/05/2022 18:30
Processo nº 0842204-04.2022.8.10.0001
Lucas Candido de Sousa Everton
Agilplan Consorcios LTDA
Advogado: Natalia Rina Costa Oliveira
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 27/07/2022 20:58
Processo nº 0801227-08.2022.8.10.0150
Maria da Conceicao Martins
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Fabianne Rianny Gonzaga Serrao
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 19/07/2022 11:26
Processo nº 0801155-70.2021.8.10.0048
Finsol Sociedade de Credito ao Microempr...
Regiane Fernandes Pereira
Advogado: Leonardo Nascimento Goncalves Drumond
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 27/04/2021 15:59
Processo nº 0800620-39.2022.8.10.0006
Torquata Gomes Silva Neta
Raimundo Catharino de Souza
Advogado: Torquata Gomes Silva Neta
1ª instância - TJMA
Ajuizamento: 17/06/2022 16:07