15/09/2025 13:17

Arquivado Definitivamente
15/09/2025 13:16

Expedição de Certidão.
15/09/2025 13:14

Transitado em Julgado em 05/09/2025
05/09/2025 15:25

Juntada de Petição de petição
05/09/2025 02:16

Publicado Ementa em 05/09/2025.
05/09/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2025
03/09/2025 18:59

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
03/09/2025 13:58

Expedição de Outros documentos.
01/09/2025 14:53

Denegado o Habeas Corpus a PABLO FALLUH CAIXETA - CPF: *53.***.*70-91 (PACIENTE)
01/09/2025 13:45

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
26/08/2025 19:48

Juntada de Petição de memoriais
26/08/2025 02:16

Publicado Decisão em 26/08/2025.
26/08/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2025
25/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Número do processo: 0728964-19.2025.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: PABLO FALLUH CAIXETA AUTORIDADE: JUÍZO DA VARA CRIMINAL E DO TRIBUNAL DO JÚRI DE SÃO SEBASTIÃO DECISÃO Trata-se de reiteração de pedido liminar formulado em sede de habeas corpus, impetrado em favor do PABLO FALLUH CAIXETA (Id 75269177).

Em sede de análise sumária, o pedido de concessão de medida liminar foi examinado e, na decisão de Id 74093649, indeferido por este Relator.

Conforme a documentação acostada, o paciente, após o indeferimento do pleito inicial, revogou os poderes outorgados ao seu então advogado e constituiu nova causídica.

Esta, por sua vez, protocolou o presente requerimento, com o escopo de submeter o mesmo pedido liminar a uma nova análise.

A petição reitera, em essência, os argumentos já exaustivamente examinados na decisão monocrática anterior, destacando as condições pessoais favoráveis do paciente, sem a apresentação de qualquer fato novo ou elemento probatório superveniente que possa alterar o quadro fático ou jurídico já apreciado. É o relatório.

Decido.

O ordenamento jurídico brasileiro, em busca da celeridade, da segurança jurídica e da estabilidade das decisões, coíbe a prática de reiteração de pedidos com base nos mesmos fundamentos.

Embora o habeas corpus seja um remédio constitucional de rito célere e cognição sumária, sua impetração não se presta a abrir uma nova fase processual para a rediscussão de questões já deliberadas e indeferidas.

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é uníssona ao exigir a existência de um "fato novo" para justificar a reiteração do pedido.

Um fato novo é uma circunstância material e relevante, inexistente ou desconhecida à época da decisão anterior, que tenha o condão de modificar substancialmente o panorama fático ou jurídico.

A mera mudança na estratégia argumentativa ou a reanálise dos mesmos fatos sob uma nova perspectiva jurídica, por si só, não se enquadra nesse conceito.

A constituição de um novo advogado, embora seja um direito legítimo do paciente, não constitui, por si só, o "fato novo" exigido pela jurisprudência para a reabertura da discussão.

A alteração da representação processual é um ato que se dá no plano externo à substância da causa e não tem o condão de alterar os fundamentos de fato ou de direito que motivaram o indeferimento original.

Acolher essa tese equivaleria a permitir que a parte, a cada novo profissional contratado, pudesse submeter indefinidamente o mesmo pleito a uma nova apreciação judicial, subvertendo a lógica processual e criando uma instabilidade inadmissível.

Ademais, a reanálise do pedido esbarra no instituto da preclusão pro judicato.

Este princípio veda ao magistrado proferir nova decisão sobre questão já decidida no mesmo processo, operando-se como um limite ao exercício da função jurisdicional. É um corolário direto dos princípios da segurança jurídica e da estabilidade das decisões, garantindo que o magistrado não possa voltar atrás em seus próprios atos processuais sem um motivo legítimo.

A análise de um pedido liminar em habeas corpus, mesmo que de caráter provisório, é um ato jurisdicional de conteúdo decisório que, uma vez proferido, fica insuscetível de nova deliberação judicial, salvo em hipóteses excepcionais que, como já analisado, não se fazem presentes no caso em tela.

Ante o exposto, com fundamento na manifesta ausência de fato novo a justificar a reanálise do pleito e em observância ao instituto da preclusão pro judicato, bem como aos princípios da segurança jurídica e da estabilidade das decisões judiciais, INDEFIRO o pedido de reanálise da liminar.

Mantenha a Secretaria o processo na pauta de julgamento já designada (Id 75155431).

INTIMEM-SE.

Documento datado e assinado digitalmente.

DESEMBARGADOR ASIEL HENRIQUE RELATOR
22/08/2025 18:19

Recebidos os autos
22/08/2025 18:19

Indeferido o pedido de PABLO FALLUH CAIXETA - CPF: *53.***.*70-91 (PACIENTE)
22/08/2025 15:17

Conclusos para decisão - Magistrado(a) Gabinete do Des. Asiel Henrique de Sousa
19/08/2025 17:37

Juntada de Petição de petição
19/08/2025 17:20

Desentranhado o documento
19/08/2025 17:11

Juntada de Petição de petição
19/08/2025 16:37

Juntada de Petição de memoriais
18/08/2025 21:49

Juntada de Petição de petição
18/08/2025 07:58

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
15/08/2025 17:38

Expedição de Outros documentos.
15/08/2025 17:38

Expedição de Certidão.
15/08/2025 17:00

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
15/08/2025 15:43

Recebidos os autos
04/08/2025 09:29

Juntada de Petição de petição
01/08/2025 11:44

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ASIEL HENRIQUE DE SOUSA
31/07/2025 19:16

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
21/07/2025 12:13

Juntada de Petição de petição
18/07/2025 15:16

Expedição de Outros documentos.
18/07/2025 15:16

Expedição de Certidão.
18/07/2025 14:17

Recebidos os autos
18/07/2025 14:17

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
18/07/2025 12:46

Expedição de Ofício.
18/07/2025 12:41

Expedição de Outros documentos.
17/07/2025 21:30

Recebidos os autos
17/07/2025 21:30

Não Concedida a Medida Liminar
17/07/2025 11:32

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ASIEL HENRIQUE DE SOUSA
17/07/2025 10:54

Recebidos os autos
17/07/2025 10:54

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Criminal
17/07/2025 10:34

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
17/07/2025 10:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/07/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0709848-64.2025.8.07.0020

Associacao dos Moradores Residencial Can...

Jose Euripedes de Oliveira

Advogado: Gabriela Braz Fontenele

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/05/2025 13:35

Exibir Processo

Processo nº 0721450-91.2025.8.07.0007

Rosilda Ribeiro de Sousa

Jonh Herbene Brandao dos Santos

Advogado: Carla Cristina Monteiro Liberato

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/08/2025 13:17

Exibir Processo

Processo nº 0709915-86.2025.8.07.0001

Policia Civil do Distrito Federal

Giovanna Vilanova Soares

Advogado: Eduardo Diamantino de Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/02/2025 20:59

Exibir Processo

Processo nº 0709915-86.2025.8.07.0001

Giovanna Vilanova Soares

Policia Civil do Distrito Federal

Advogado: Helen Nascimento da Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/08/2025 20:52

Exibir Processo

Processo nº 0701650-77.2025.8.07.0007

Elizete Cristina de Souza

Banco Pan S.A.

Advogado: Feliciano Lyra Moura

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/01/2025 14:52

Exibir Processo