TJDFT - 0708912-57.2025.8.07.0014
1ª instância - Vara Civel do Guara
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 18:42
Conclusos para decisão para Juiz(a) ALEX COSTA DE OLIVEIRA
-
15/09/2025 17:43
Juntada de Petição de petição
-
09/09/2025 03:28
Publicado Decisão em 09/09/2025.
-
09/09/2025 03:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/09/2025
-
05/09/2025 19:35
Recebidos os autos
-
05/09/2025 19:35
Deferido o pedido de LISSA GABRIELA BATISTA RIBEIRO - CPF: *42.***.*61-54 (EMBARGANTE).
-
04/09/2025 12:15
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
03/09/2025 12:36
Juntada de Petição de petição
-
02/09/2025 17:41
Juntada de Petição de petição
-
02/09/2025 12:29
Conclusos para decisão para Juiz(a) ALEX COSTA DE OLIVEIRA
-
02/09/2025 03:42
Publicado Decisão em 02/09/2025.
-
02/09/2025 03:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2025
-
01/09/2025 18:49
Juntada de Petição de petição
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do processo: 0708912-57.2025.8.07.0014 Classe judicial: EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL (37) EMBARGANTE: LISSA GABRIELA BATISTA RIBEIRO EMBARGADO: ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.
DECISÃO Processo ajuizado hoje e a parte exige a imediata apreciação do pedido de tutela de urgência, inclusive no Balcão Virtual.
Não há a demora mencionada.
O Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos, CF, art. 5º, LXXIV.
Sem comprovação de insuficiência de recursos, não há direito ao benefício, conforme previsão constitucional.
O pressuposto para concessão da gratuidade de justiça,
por outro lado, é a insuficiência dos recursos financeiros para o adiantamento das despesas processais, nos moldes do artigo 98 do novo Código de Processo Civil.
Não pode ser o temor de ter seu pedido julgado improcedente e ser condenado em honorários advocatícios; do contrário, agiria sem a boa-fé, com ajuizamento de demanda temerária (art. 5º do CPC).
A declaração unipessoal de hipossuficiência,
por outro lado, possui presunção relativa de veracidade, não vinculando o juiz, que pode indeferir o pedido nos termos no §2º do art. 99 do CPC, se houver elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais.
O STJ, aliás, sedimentou entendimento de que a declaração de hipossuficiência tem presunção relativa e que o juiz pode, de ofício, revisar o benefício da assistência judiciária gratuita.
Nesse sentido: AgRg no AREsp 231.788/RS, Rel.
Ministro Castro Meira,Segunda Turma, DJe 27.2.2013; AgRg no AREsp 296.675/MG, Rel.Ministro Sérgio Kukina, Primeira Turma, DJe 15.4.2013; AgRg no AREsp279.523/RS, Rel.
Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe14.5.2013.
Segundo a LOMAN, art. 35, inciso VII, também, é dever do magistrado exercer assídua fiscalização sobre os subordinados, “especialmente no que se refere à cobrança de custas e emolumentos, embora não haja reclamação das partes”.
Com efeito, o juiz poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade (art. 99, §2º, do CPC).
Assim, mesmo que não haja reclamação ou impugnação da parte contrária, o magistrado tem o dever de fiscalizar o recolhimento de custas e a simples afirmação da parte autora de que não tem condições não lhe retira esse dever, porque está exercendo fiscalização sobre a arrecadação de dinheiro público.
No presente caso, diante da qualificação e narrativa dos fatos, há indícios de que a parte tem condições de pagar as despesas processuais.
Com apoio no art. 99, §2º, do CPC, confiro o prazo de 15 dias para a parte autora juntar comprovantes de renda e despesas (principalmente faturas de cartão de crédito; contracheque e extratos bancários), dos últimos 2 (dois) meses, para análise do pedido, caso ainda não tenham sido juntados.
Deve juntar também a última declaração de Imposto de Renda, também caso ainda não tenha sido juntada.
Além disso, deve comprovar que o valor que possui em sua conta-corrente e em eventuais aplicações não é suficiente para pagar a guia de custas deste processo.
Pena de indeferimento do benefício.
Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. -
29/08/2025 16:01
Juntada de consulta renajud
-
29/08/2025 15:40
Recebidos os autos
-
29/08/2025 15:39
Concedida a tutela provisória
-
29/08/2025 14:46
Conclusos para decisão para Juiz(a) ALEX COSTA DE OLIVEIRA
-
29/08/2025 00:19
Juntada de Petição de petição
-
29/08/2025 00:09
Juntada de Petição de certidão
-
28/08/2025 20:12
Recebidos os autos
-
28/08/2025 20:12
Determinada a emenda à inicial
-
28/08/2025 19:05
Juntada de Petição de petição
-
28/08/2025 18:41
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0775272-65.2025.8.07.0016
Elizangela Costa Sousa
Distrito Federal
Advogado: Bruna Secreto Rocha de Sousa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/08/2025 12:12
Processo nº 0741281-46.2025.8.07.0001
Cristiane Diniz de Araujo
Jose Celso Gontijo Engenharia S/A
Advogado: William de Araujo Falcomer dos Santos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/08/2025 22:55
Processo nº 0802530-84.2024.8.07.0016
Gfcontas Contabilidade LTDA
Atelier Zen Comercio Varejista de Roupas...
Advogado: Wandressa Silva Leite
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/11/2024 22:13
Processo nº 0700870-98.2025.8.07.0020
Fernanda da Silva Correa
Camilla Raquel Ferreira Nascimento 03884...
Advogado: Dejair Pereira Bonfim
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/01/2025 15:47
Processo nº 0721413-85.2025.8.07.0000
Eduardo Viana Barbosa
Banco do Estado do Rio Grande do Sul SA
Advogado: Leonardo Marcio Fonseca Coelho
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/05/2025 14:19