11/09/2025 03:30

Decorrido prazo de VAGNER VALADARES CARVALHO em 10/09/2025 23:59.
05/09/2025 18:03

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
05/09/2025 17:40

Juntada de Petição de contestação
27/08/2025 03:40

Decorrido prazo de TANCREDO DE ALMEIDA NEVES NETO em 26/08/2025 23:59.
22/08/2025 03:03

Publicado Intimação em 22/08/2025.
22/08/2025 03:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2025
21/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0726146-91.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VAGNER VALADARES CARVALHO REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO Trata-se de ação acidentária proposta com pedido de concessão de benefício de natureza acidentária perante o INSS, sustentando, em síntese, que sofreu acidente do trabalho e que, por tal razão, está acometido de lesão que o incapacita para suas atividades profissionais. É o breve relatório.

Decido.

Trata-se de pedido de tutela antecipada de urgência em que a parte busca a concessão de benefício previdenciário de natureza acidentária.

Verifico que a pretensão se amolda ao conceito de tutela de urgência, sendo uma das modalidades da tutela provisória prevista no artigo 294 e seguintes do Código de Processo Civil.

As tutelas provisórias (de urgência e de evidência), vieram sedimentar a teoria das tutelas diferenciadas, que rompeu com o modelo neutro e único de processo ordinário de cognição plena.

São provisórias porque as possibilidades de cognição do processo ainda não se esgotaram, o que apenas ocorrerá no provimento definitivo.

Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do CPC, sendo eles: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Compulsando os autos verifico que os fundamentos apresentados pela parte são relevantes e amparados em prova idônea, permitindo-se chegar a uma alta probabilidade de veracidade dos fatos narrados, uma vez que os elementos indiciários da prova favorecem o pleito autoral e indicam a presença dos pressupostos legais, sobretudo da perícia médica produzida em juízo sob o crivo do contraditório e da ampla defesa.

A perícia médica oficial (ID 241833008) demonstra que o autor padece de incapacidade parcial e permanente, ou seja, que não se encontra no exercício de sua plena capacidade laboral e que a lesão experimentada possui relação de causalidade com a atividade profissional desempenhada, de modo que resta inviável seu retorno ao trabalho e recomendado seu afastamento das funções com a percepção do benefício previdenciário sob a modalidade acidentária.

Ressalte-se que o acidente de trabalho também foi reconhecido em ação trabalhista, conforme documentos juntados aos autos.

Já o provável perigo ocorre quando não se pode aguardar a demora normal do desenvolvimento da marcha processual.

No caso em apreço o quesito está presente porque inegável que a persistência da atividade laboral poderá dar ensejo ao agravamento da lesão e que o autor depende do benefício para sua subsistência.

Por fim, em atenção ao § 3º do artigo 300 do CPC que fixa o requisito negativo, verifico que os efeitos da medida de urgência não são irreversíveis, sendo possível restituir as partes ao status quo ante caso proferida uma sentença de improcedência do pedido da parte.

Isto posto, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para determinar ao INSS que conceda o auxílio-doença acidentário a partir desta decisão até o julgamento da ação ou decisão ulterior.

Cite-se e intime-se o INSS para, no prazo de 15 (quinze) dias, contados em dobro (art. 183 do CPC) e em dias úteis (art. 219 do CPC), apresentar contestação e comprovar nos autos o cumprimento da tutela de urgência, com a ressalva de que, na hipótese de inadimplência, incidirá, a contar do 31º dia, multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), limitada a 90 (noventa) dias.

Após, caso suscitada algumas das matérias previstas no art. 337 do CPC ou algum fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, intime-se este, no prazo de 15 (quinze) dias, para réplica.

Intimem-se as partes também acerca do laudo pericial juntado aos autos.

Tudo feito, retornem-se os autos conclusos para sentença.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
20/08/2025 12:32

Expedição de Outros documentos.
19/08/2025 18:26

Recebidos os autos
19/08/2025 18:26

Concedida a tutela provisória
05/08/2025 17:00

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
04/08/2025 12:30

Juntada de Petição de petição
24/07/2025 03:09

Publicado Despacho em 24/07/2025.
24/07/2025 03:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2025
22/07/2025 16:44

Recebidos os autos
22/07/2025 16:44

Proferido despacho de mero expediente
17/07/2025 13:08

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
17/07/2025 13:07

Expedição de Certidão.
05/07/2025 22:53

Juntada de Petição de laudo
04/07/2025 17:32

Expedição de Outros documentos.
03/07/2025 03:40

Decorrido prazo de VAGNER VALADARES CARVALHO em 02/07/2025 23:59.
24/06/2025 03:41

Decorrido prazo de VAGNER VALADARES CARVALHO em 23/06/2025 23:59.
09/06/2025 03:04

Publicado Decisão em 09/06/2025.
07/06/2025 03:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2025
06/06/2025 13:20

Juntada de Certidão
06/06/2025 13:05

Expedição de Carta.
06/06/2025 12:53

Expedição de Carta.
05/06/2025 17:07

Recebidos os autos
05/06/2025 17:07

Nomeado perito
05/06/2025 17:07

Não Concedida a tutela provisória
05/06/2025 17:07

Outras decisões
30/05/2025 03:07

Publicado Despacho em 30/05/2025.
30/05/2025 03:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
29/05/2025 16:19

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
29/05/2025 16:16

Juntada de Petição de emenda à inicial
28/05/2025 17:40

Recebidos os autos
28/05/2025 17:40

Proferido despacho de mero expediente
21/05/2025 12:47

Juntada de Certidão
21/05/2025 10:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/05/2025

Ultima Atualização
11/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0707307-09.2025.8.07.0004

Carmelia Alves Bernardo

Lezi Alves Bernardo

Advogado: Tiago Viana Castaldi Luniere

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/06/2025 16:02

Exibir Processo

Processo nº 0716913-52.2025.8.07.0007

Maria Rosa Ramos de Lima

Lany Priscila Mota Rodrigues

Advogado: Alessandra Nogueira de Souza

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/07/2025 10:43

Exibir Processo

Processo nº 0709023-80.2025.8.07.0001

Valdemar Augusto dos Santos Junior

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Lucas Martins Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/02/2025 08:07

Exibir Processo

Processo nº 0708926-62.2025.8.07.0007

Igor Henrique Lima Sampaio

Esplendor Auto Centro Eireli - EPP

Advogado: Manoel Messias Rosario Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/04/2025 13:31

Exibir Processo

Processo nº 0717154-26.2025.8.07.0007

Servant Servicos de Assistencia Comercia...

Sul America Companhia de Seguro Saude

Advogado: Luiz Felizardo Barroso

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/07/2025 23:54

Exibir Processo