16/09/2025 16:45

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MAURICIO SILVA MIRANDA
16/09/2025 16:42

Expedição de Certidão.
16/09/2025 16:35

Juntada de Petição de contrarrazões
16/09/2025 10:19

Juntada de Petição de petição inicial
08/09/2025 15:17

Juntada de Certidão
06/09/2025 02:34

Juntada de não entregue - mudou-se (ecarta)
27/08/2025 02:16

Publicado Decisão em 27/08/2025.
27/08/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2025
26/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Mauricio Silva Miranda Número do processo: 0734276-73.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO CHAMPS ELYSEES AGRAVADO: MARIA CELIA FERREIRA DE SOUSA D E C I S Ã O Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, interposto pelo CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CHAMPS ELYSEES contra decisão proferida pela MMª.

Juíza de Direito da 1ª Vara Cível do Gama, Drª.

Adriana Maria de Freitas Tapety que, em sede de cumprimento de sentença proposto em face de MARIA CELIA FERREIRA DE SOUSA, indeferiu pedido de inclusão da pessoa jurídica GRUPO OK CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA no polo passivo do processo executivo, por não ter participado da relação processual na fase de conhecimento.

Em suas razões recursais (ID 75200168), a parte agravante sustenta, em síntese, que as cotas condominiais possuem natureza propter rem, de modo que vinculam o próprio imóvel e obrigam o atual proprietário, independentemente de ter participado da fase de conhecimento.

Alega, ainda, que o art. 109, §3º, do CPC assegura a extensão dos efeitos da sentença ao adquirente ou cessionário, bem como que a jurisprudência consolidada do c.

Superior Tribunal de Justiça e deste e.

Tribunal admite a inclusão do novo proprietário na execução, mesmo após a fase cognitiva, em razão da natureza da obrigação.

Nessa linha argumentativa, requer a atribuição de efeito suspensivo ao recurso e, no mérito, a reforma da r. decisão agravada, para que “seja acolhida a pretensão da agravante, deferindo a inclusão do adquirente ao polo passivo da demanda, mesmo em fase de cumprimento de sentença, considerando a natureza propter rem do débito condominial perseguido, respondendo o adquirente por todos os débitos, por imperativo do art. 1.335 do CC/2002 e do art. 109, §3º do CPC/15, resguardado seu direito de regresso.” Preparo recolhido (ID 75204702). É o relatório.

DECIDO.

O Código de Processo Civil outorga ao Relator o poder de atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal quando houver risco de dano grave, de difícil ou de impossível reparação, e desde que demonstrada a probabilidade do provimento do recurso (art. 995, parágrafo único c/c art. 1.019, I, ambos do CPC).

Na hipótese dos autos, em juízo de cognição sumária, não vislumbro a presença dos requisitos necessários à concessão da medida liminar pleiteada pela parte agravante.

Eis o teor da r. decisão agravada: “Considerando que a pessoa jurídica GRUPO OK CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA não participou da relação processual na fase de conhecimento, incabível a sua inclusão no polo passivo do presente cumprimento de sentença, devendo o interessado, caso queira, ajuizar nova ação em desfavor da referida empresa.

Int.” Conforme relatado, o recorrente busca a atribuição de efeito suspensivo ao recurso.

Contudo, não obstante os argumentos expendidos pelo condomínio agravante, observo que a decisão impugnada se restringe ao indeferimento do pedido de inclusão de terceiro no polo passivo da execução, sem acarretar, neste momento, qualquer comprometimento à tramitação do feito ou prejuízo concreto à efetividade do processo.

Posta a questão nestes termos, o decisum impugnado não tem o condão de causar à parte dano de grave ou de difícil reparação a justificar a concessão da medida suspensiva vindicada, podendo aguardar o julgamento colegiado do agravo de instrumento sem que isso lhe traga qualquer prejuízo de ordem material ou processual.

Desse modo, sem prejuízo de melhor reapreciação da matéria após maior aprofundamento sobre a questão quando do julgamento de mérito recursal, considerando a ausência de premente risco de dano grave, de difícil ou de impossível reparação ao agravante — requisito indispensável à concessão da medida liminar vindicada — o indeferimento do pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso é medida que se impõe.

Pelo exposto, INDEFIRO o pedido liminar.

Comunique-se ao d.

Juízo “a quo”.

Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar resposta ao recurso, facultando-lhe, ainda, a juntada de documentos (artigo 1.019, II, CPC).

P.

I.

Brasília/DF, 20 de agosto de 2025.

Desembargador Mauricio Silva Miranda Relator
25/08/2025 14:03

Juntada de Certidão
25/08/2025 14:02

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
25/08/2025 13:42

Expedição de Mandado.
25/08/2025 11:45

Não Concedida a Medida Liminar
18/08/2025 18:04

Juntada de Petição de petição
18/08/2025 17:04

Recebidos os autos
18/08/2025 17:04

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
18/08/2025 16:09

Juntada de Certidão
18/08/2025 15:24

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
18/08/2025 15:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/08/2025

Ultima Atualização
16/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0756879-74.2024.8.07.0001

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Satina Pereira Correa

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/12/2024 14:31

Exibir Processo

Processo nº 0730303-10.2025.8.07.0001

Gran Tecnologia e Educacao S/A

Ana Paula de Almeida Peixoto

Advogado: Aylon Estrela Neto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/06/2025 14:56

Exibir Processo

Processo nº 0730642-06.2024.8.07.0000

Luciano Santos Machado

Distrito Federal

Advogado: Fredson Oliveira Barros

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/07/2024 14:45

Exibir Processo

Processo nº 0744107-45.2025.8.07.0001

Marcello da Costa Domingos

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Advogado: Marcello da Costa Domingos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/08/2025 23:36

Exibir Processo

Processo nº 0705773-15.2025.8.07.0009

Iago Henrique de Oliveira

Construteto Empreendimentos Imobiliarios...

Advogado: Danilo de Oliveira Mendes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/04/2025 19:22

Exibir Processo