16/09/2025 17:45

Arquivado Definitivamente
16/09/2025 17:44

Expedição de Certidão.
16/09/2025 17:43

Transitado em Julgado em 16/09/2025
16/09/2025 02:18

Decorrido prazo de CLAYLTON ALVES DE SOUSA em 15/09/2025 23:59.
09/09/2025 02:18

Decorrido prazo de CLAYLTON ALVES DE SOUSA em 08/09/2025 23:59.
08/09/2025 02:15

Publicado Ementa em 08/09/2025.
06/09/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2025
05/09/2025 10:58

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
04/09/2025 19:09

Expedição de Outros documentos.
04/09/2025 18:33

Denegado o Habeas Corpus a CLAYLTON ALVES DE SOUSA - CPF: *25.***.*17-02 (PACIENTE)
04/09/2025 18:31

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
04/09/2025 11:38

Juntada de Certidão
04/09/2025 11:37

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
03/09/2025 18:58

Recebidos os autos
02/09/2025 02:17

Publicado Decisão em 02/09/2025.
02/09/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2025
01/09/2025 11:09

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIAULAS COSTA RIBEIRO
01/09/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Diaulas Costa Ribeiro Número do processo: 0736313-73.2025.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: C.

A.

D.

S.

IMPETRANTE: J.

S.

D.

C.

J.

AUTORIDADE: JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DE CEILÂNDIA DECISÃO 1.

Habeas Corpus com pedido de liminar impetrado em favor de C.

A.

D.

S., investigado por suposta participação em associação criminosa voltada à prática de furtos de reboques e embarcações, conduta tipificada no artigo 288 do Código Penal (autos nº 0725702-52.2025.8.07.0003). 2.

Afirma que teve a prisão temporária convertida em preventiva, mas não estão preenchidos os requisitos legais para justificar a sua manutenção, pois tem residência fixa, é primário, tem bons antecedentes e não representa risco à ordem pública ou à instrução criminal. 3.

Alega que a decisão que decretou a prisão preventiva é desprovida de fundamentação concreta e individualizada das condutas atribuídas a cada um dos supostos integrantes da associação criminosa, limitando-se a reproduzir trechos da investigação, além de estar embasada apenas em elementos genéricos da legislação. 4.

Argumenta que não há provas concretas de sua participação nos crimes imputados e que prisão preventiva configura antecipação de pena, violando o princípio constitucional da presunção de inocência, previsto no artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal. 5.

Como alternativa, propõe a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do artigo 319 do Código de Processo Penal, como forma de garantir a tramitação regular do processo sem prejuízo à instrução criminal. 6.

Pede a concessão de liminar para revogar a prisão preventiva, com a expedição do alvará de soltura e, subsidiariamente, a conversão em prisão domiciliar com monitoramento eletrônico ou outras medidas cautelares diversas. 7.

O processo foi redistribuído em razão da prevenção identificada no ID nº 75623635. 8.

Cumpre decidir. 9.

O paciente foi preso em 18/8/2025, mediante o cumprimento de mandado de prisão temporária que foi convertida em preventiva, sob o argumento de que faria parte de associação criminosa voltada à subtração, adulteração e revenda de reboques de veículos automotores. 10.

O paciente é sobrinho de C.

M.

D.

S. e consta como acusado e investigado pela mesma prática criminosa, conforme se depreende dos vários inquéritos policiais indicados no ID nº 75613713, pág. 71, a maioria pelos crimes de furto e receptação. 11.

Apesar de alegar que não há provas concretas de sua participação nos crimes imputados, a investigação policial apresentou vários elementos que vinculam o paciente à associação criminosa. 12.

O veículo VW/Gol branco envolvido em vários furtos de reboques automotivos foi visto em diversas oportunidades estacionado durante o dia no “Lava-Jato” do paciente, sendo recolhido para dentro do estabelecimento à noite (ID nº 75613713, págs. 58-59), 13.

O paciente foi autuado pela receptação de um veículo furtado, conforme Ocorrência Policial nº 3.097/2023 – 15ª DP, que estava sendo desmontado no interior do seu imóvel, bem como por diversos produtos de origem ilícita (Ocorrência Policial n. 700/2021 – 23ª DP), incluindo um reboque cinza (ID nº 75613713, pág. 59). 14.

Conforme ponderado na decisão de ID nº 75613718, pág. 3, o paciente é apontado nas investigações como sendo o líder operacional e logístico da organização criminosa, se utilizando da atividade comercial para ocultar diversos produtos de crimes. 15.

Embora a pena seja inferior a 4 (quatro) anos, há circunstância judicial desfavorável, pois o paciente já respondeu a outros processos e foi condenado por furto qualificado (autos nº 0716559-90.2022.8.07.0020), além de ser apontado como líder operacional e logístico da organização criminosa. 16.

Nos autos nº 0703889-40.2023.8.07.0002 há informação que em 17/8/2023 o paciente foi preso em flagrante na posse de reboque sem placas e marcação de chassis, ocasião em que não conseguiu demonstrar a origem lícita do bem. 17.

As circunstâncias apuradas na investigação policial e a vida pregressa do paciente ratificam que há motivação concreta e legalmente idônea para a manutenção da prisão preventiva, diante dos indícios suficientes da autoria, da materialidade do crime, da gravidade concreta da conduta que lhe é atribuída e da sua reiteração criminal. 18.

Há outras diligências em curso com o intuito de reforçar o acervo probatório que instruirá a ação penal.

Logo, a liberdade provisória do paciente poderia interferir nessa fase e comprometer a higidez da persecução penal, o que não pode ser admitido. 19.

A gravidade da conduta imputada ao grupo investigado extrapola os limites da criminalidade patrimonial comum.

Há indícios suficientes de que se trata de organização criminosa com atuação reiterada e estruturada, cuja logística interestadual revela sofisticação na ocultação e posterior revenda dos bens adulterado, com divisão funcional entre seus membros.

Esses elementos evidenciam risco concreto à ordem pública e à instrução criminal. 20.

A adoção de medidas cautelares diversas da prisão, ao menos neste juízo de cognição sumária, não são suficientes para conter a continuidade da atividade criminosa e poderiam comprometer a instrução criminal. 21.

Como consequência, a manutenção da prisão preventiva do paciente constitui instrumento legítimo e necessário à tutela da sociedade e à efetividade da aplicação da Lei Penal.

DISPOSITIVO 22.

Indefiro a liminar pleiteada no Habeas Corpus impetrado em favor de C.

M.

D.

S. 23.

Requisitem-se as informações. 24.

Após, encaminhe-se à Procuradoria de Justiça e, oportunamente, retornem-me os autos. 25.

Associem-se aos HCs nº 0736140-49.2025.8.07.0000; nº 0736148-26.2025.8.07.0000 e 0736301-59.2025.8.07.0000 para viabilizar o julgamento conjunto. 26.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília, DF, 28 de agosto de 2025.

O Relator, Desembargador DIAULAS COSTA RIBEIRO
31/08/2025 14:26

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
29/08/2025 11:53

Expedição de Outros documentos.
29/08/2025 11:20

Juntada de Certidão
28/08/2025 20:16

Recebidos os autos
28/08/2025 20:16

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
28/08/2025 16:35

Recebidos os autos
28/08/2025 16:35

Não Concedida a Medida Liminar
28/08/2025 14:20

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIAULAS COSTA RIBEIRO
28/08/2025 14:19

Juntada de Certidão
28/08/2025 14:05

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
28/08/2025 11:10

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
28/08/2025 11:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/08/2025

Ultima Atualização
16/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Anexo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0719582-39.2025.8.07.0020

Eta Assessoria e Comercio Eireli - ME

Ana Claudia Alves Pereira

Advogado: Edson Tomaz de Aquino

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/09/2025 00:53

Exibir Processo

Processo nº 0725973-22.2025.8.07.0016

Lidia Ribeiro de Andrade

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/03/2025 17:38

Exibir Processo

Processo nº 0781282-28.2025.8.07.0016

Giovanna Senedese

Societe Air France

Advogado: Ligia Veronica Marmitt

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/08/2025 12:12

Exibir Processo

Processo nº 0736286-90.2025.8.07.0000

Arthur de Souza Ribeiro

Juiz de Direito do 1 Juizado de Violenci...

Advogado: Andre Luis Vasconcellos de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/08/2025 09:47

Exibir Processo

Processo nº 0720980-25.2018.8.07.0001

Eldorado Industria e Comercio de Tintas ...

Vivian da Mata Bezerra de Albuquerque

Advogado: Pedro Inacio Moraes de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/07/2018 15:57

Exibir Processo