12/09/2025 09:24

Juntada de Petição de petição
29/08/2025 03:15

Publicado Decisão em 29/08/2025.
29/08/2025 03:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/08/2025
27/08/2025 19:45

Expedição de Outros documentos.
27/08/2025 13:00

Recebidos os autos
27/08/2025 13:00

Embargos de declaração não acolhidos
26/08/2025 10:04

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARGARETH APARECIDA SANCHES DE CARVALHO
26/08/2025 09:18

Juntada de Petição de contrarrazões
15/08/2025 19:37

Expedição de Outros documentos.
15/08/2025 19:37

Expedição de Certidão.
15/08/2025 15:54

Juntada de Petição de embargos de declaração
15/08/2025 14:33

Recebidos os autos
15/08/2025 14:33

Indeferida a petição inicial
15/08/2025 03:16

Publicado Despacho em 15/08/2025.
15/08/2025 03:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
14/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JEFAZPUB 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0766673-40.2025.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: ALEXANDRE DIAS BRIGIDO REQUERIDO: DEPARTAMENTO DE ESTRADA DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL - DER D E S P A C H O A parte autora foi instada a emendar a inicial, momento em que deveria instruir o feito com cópia integral do auto de infração e do processo administrativo que tratou do auto de infração que se pretende a declaração de nulidade, bem como, demonstrar a situação de adesão ou não ao SNE, por meio do aplicativo Carteira Digital de Trânsito.

Neste ponto, cumpre apontar que a emenda não satisfez o comando, haja vista que a parte deixou de trazer aos autos o auto de infração integral (acostou apenas a tela do sistema), bem como deixou de comprovar a sua situação junto ao SNE.

A respeito da inviabilidade do print apresentado: APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO CIVIL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO.

PRELIMINAR.

AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.

NÃO CONFIGURADA.

REJEITADA.

PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS.

OBJETO CONTRATUAL.

ADIMPLEMENTO.

NÃO COMPROVAÇÃO.

TRANSCRIÇÃO DE MENSAGENS DE TEXTO.

PROVA INIDÔNEA. ÔNUS DA PROVA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. (...) 3.

A mera transcrição de mensagens de texto, desacompanhada de ata notarial ou de qualquer outro elemento apto a demonstrar a sua autenticidade e veracidade, não pode ser considerada prova idônea dos fatos alegados pelas partes.

Precedentes. (...) (Acórdão 1900377, 0727242-20.2020.8.07.0001, Relator(a): ROMULO DE ARAUJO MENDES, 1ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 31/07/2024, publicado no DJe: 16/08/2024.) APELAÇÃO.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.

IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DE JUSTIÇA NÃO ACOLHIDA.

DÍVIDAS.

AGIOTAGAEM.

CONVERSAS DE WHATSAPP SEM AUTENTICAÇÃO.

NÃO COMPROVAÇÃO DE ABUSIVIDADE DOS JUROS.

COMPROVANTES DE PAGAMENTO INCOMPLETOS QUE NÃO CUMPREM OS REQUISITOS ESTABELECIDOS PELO BACEN.

NÃO RECONHECIDOS.

RECURSO CONHECIDO EM PARTE, PRELIMINAR REJEITADA E, NO MÉRITO, PROVIDO EM PARTE. (...) 2.

O juízo de origem reconheceu a prática de agiotagem com base em conversas de Whatsapp e comprovantes de pagamento apresentados pela parte embargante, ora apelada.

O mero print de uma conversa do Whatsapp, sem outros meios complementares de prova (perícia técnica, ata notarial etc.), não permite extrair a segurança necessária para conferir verossimilhança as alegações iniciais, em especial por se tratar de meio de comunicação que permite variadas edições por quem captura a imagem da tela, sendo possível, por exemplo, editar o nome do destinatário da mensagem, a data em que a mensagem foi enviada e até mesmo o seu teor para incluir elementos que não constavam do texto original. (...) (Acórdão 1688064, 0701783-39.2022.8.07.0003, Relator(a): JOÃO LUÍS FISCHER DIAS, 5ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 12/04/2023, publicado no DJe: 26/04/2023.) Assim, dado o encerramento do prazo concedido, venham os autos conclusos para extinção.

BRASÍLIA, DF, 12 de agosto de 2025 10:46:32.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE Art. 8º, parágrafo único, da Lei 11.419/2006
13/08/2025 10:39

Conclusos para julgamento para Juiz(a) MARGARETH APARECIDA SANCHES DE CARVALHO
12/08/2025 18:51

Recebidos os autos
12/08/2025 18:51

Proferido despacho de mero expediente
07/08/2025 22:36

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARGARETH APARECIDA SANCHES DE CARVALHO
07/08/2025 13:02

Juntada de Petição de emenda à inicial
17/07/2025 03:14

Publicado Decisão em 17/07/2025.
17/07/2025 03:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2025
14/07/2025 14:26

Recebidos os autos
14/07/2025 14:26

Determinada a emenda à inicial
11/07/2025 18:43

Conclusos para despacho para Juiz(a) MARGARETH APARECIDA SANCHES DE CARVALHO
11/07/2025 18:43

Juntada de Certidão
10/07/2025 15:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/07/2025

Ultima Atualização
12/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0712539-90.2025.8.07.0007

Grimelle Navili Silva Garcia

Banco Pan S.A

Advogado: Thiago Rodrigues Martins Carvalho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/05/2025 14:50

Exibir Processo

Processo nº 0715484-94.2018.8.07.0007

Getulio Pinheiro de Brito

Mega Distribuidora de Lentes Oftalmicas ...

Advogado: Deborah Christina de Brito Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/10/2018 15:47

Exibir Processo

Processo nº 0716634-27.2025.8.07.0020

Mateus Mendonca Dias Rezende

Victor Hugo Costa de Castro

Advogado: Clivia Anarelly Moreira de Farias

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/08/2025 21:01

Exibir Processo

Processo nº 0732588-78.2022.8.07.0001

Banco Bradesco S.A.

Maria Damiana Guimaraes Santana Povoa

Advogado: Elson Ribeiro e Povoa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/08/2022 09:47

Exibir Processo

Processo nº 0719988-02.2025.8.07.0007

Jose Ribamar Veras de Souza

Banco Bmg S.A

Advogado: Ana Carolina Lemos Freire

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/08/2025 15:14

Exibir Processo