TJDFT - 0736344-95.2022.8.07.0001
1ª instância - 2ª Vara de Execucao de Titulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 02:40
Publicado Decisão em 27/08/2025.
-
27/08/2025 02:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2025
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0736344-95.2022.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: BERNARDO BRENICCI EXECUTADO: ZARIFA FARIA COSTA DECISÃO Indefiro o pedido de consultas ao INSS e ao PREVJUD para verificar a existência de eventual benefício previdenciário ou vínculo empregatício em nome da parte executada, uma vez que eventuais fontes de renda dessa natureza são, a priori, protegidas pelo instituto da impenhorabilidade legal, nos termos do art. 833, inc.
IV, do Código de Processo Civil, não restando demonstrada, portanto, a utilidade prática da medida.
Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
CONSULTA AO SISTEMA PREVJUD.
UTILIZAÇÃO EXCLUSIVA PARA AÇÕES PREVIDENCIÁRIAS.
OMISSÃO E CONTRADIÇÃO NÃO VERIFICADAS.
EMBARGOS REJEITADOS.
I.
CASO EM EXAME 1.
O recurso.
Embargos de Declaração opostos em face do acórdão que negou provimento ao Agravo de Instrumento interposto pela parte exequente. 2.
O fato relevante.
Aponta a embargante omissão e contradição no julgado, ao argumento de que não houve análise de adoção de medidas executivas atípicas, aplicáveis, segundo o Superior Tribunal de Justiça – STJ, desde que observados os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, com o objetivo de compelir o devedor a cumprir sua obrigação.
Acrescenta que o sistema PREVJUD possibilita o acesso ao extrato CNIS (Cadastro Nacional de Informações Sociais), que permite identificar eventuais vínculos trabalhistas do devedor, possibilitando a penhora de verbas salariais.
Não foram ofertadas contrarrazões.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3.
A questão em discussão consiste na verificação de omissão e contradição que justifiquem a retratação do acórdão proferido.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 4.
Os Embargos Declaratórios são um recurso integrativo, através dos quais se busca sanar vícios, como obscuridade, contradição, omissão ou dúvida, que podem acometer a decisão judicial, mas que deve primar pela clareza e inteligibilidade. 5.
Ao exame das argumentações expendidas, verifica-se que as embargantes, em verdade, pretendem a modificação do julgado, o que foge aos objetivos dos embargos de declaração.
No caso em análise, não foram encontrados vícios a serem enfrentados.
Ao contrário do que foi alegado pelas embargantes, a questão contestada foi devidamente examinada, conforme itens 5 a 8 do acórdão.
Por oportuno, a consulta ao sistema PREVJUD, ainda que fundamentada na adoção de medidas executivas atípicas (art. 139, IV, do CPC), com o objetivo de identificar vínculos empregatícios ou eventuais benefícios previdenciários de devedores, para fins de penhora salarial, no contexto de execuções cíveis representa uso indevido da ferramenta, destoando da finalidade institucional previdenciária para a qual foi concebida. 6.
Não merece reparo, portanto, o acórdão ora embargado, não sendo o recurso aviado instrumento adequado para rediscutir questões já decididas no processo.
Nesse contexto, não há qualquer vício no acórdão se a valoração dos fatos e a interpretação das normas que disciplinam a matéria não correspondem aos interesses da parte insatisfeita.
IV.
DISPOSITIVO 7.
Embargos de declaração rejeitados.
Acórdão mantido. 8.
A súmula de julgamento servirá de acórdão (art. 46, Lei n. 9.099/95). ______ Dispositivo relevante citado: CPC, art. 139, IV. (Acórdão 2030263, 0700837-37.2025.8.07.9000, Relator(a): MARIA ISABEL DA SILVA, SEGUNDA TURMA RECURSAL, data de julgamento: 06/08/2025, publicado no DJe: 18/08/2025.) DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRA JUDICIAL.
SISTEMAS E-SOCIAL e PREVJUD.
CONSULTA.
UTILIZAÇÃO NÃO JUSTIFICADA.
INDEFERIMENTO MANTIDO.
AGRAVO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Agravo de instrumento, com pedido de concessão de efeito suspensivo, contra decisão interlocutória proferida pelo Juízo do Juizado Especial Cível e Criminal do Paranoá, nos autos de execução de título extrajudicial 0705565-05.2023.8.07.0008 que indeferiu o pedido de investigação quanto ao local de trabalho da executada mediante pesquisa ao PREVJUD e ao E-SOCIAL. 2.
Recurso tempestivo e adequado à espécie.
Preparo regular (ID 73664569).
Não foram ofertadas contrarrazões. 3.
Em seu recurso, o agravante aduziu que não tem acesso às informações pretendidas, em razão de seu caráter sigiloso.
Sustentou que o Juízo deve permitir a utilização das ferramentas disponibilizadas pelo Judiciário a fim de viabilizar a obtenção de informação para fundamentar pedido de penhora em folha de pagamento.
Argumentou que com a medida pretende identificar possíveis vínculos laborais em nome da executada para futura penhora.
Pugnou pela concessão de efeito suspensivo ao recurso e, no mérito, pela reforma da decisão para determinar “a expedição de ofício ao E-Social e INSS, a fim de verificar o local onde a parte executada exerce função laboral e, posteriormente, com o retorno positivo de vínculo empregatício, seja deferida penhora salarial em até 30% (trinta por cento) dos vencimentos da parte executada”.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 5.
A questão devolvida ao conhecimento desta Turma Recursal consiste na análise quanto à possibilidade de pesquisa pelo Juízo acerca de vínculo empregatício da executada, junto aos sistemas PREVJUD e ao E-SOCIAL, para posterior penhora salarial.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 6.
Os artigos 6º, 139, inciso IV, 772, inciso III, e 773 do Código de Processo Civil, favorecem a colaboração judicial com vistas à localização de bens penhoráveis do devedor por meio dos sistemas eletrônicos à disposição do juízo. 7.
Após utilização, sem êxito, das principais ferramentas eletrônicas de busca de bens penhoráveis do devedor (SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD), a utilização de outros sistemas deve ser devidamente justificada pelo exequente quanto à sua efetividade e/ou utilidade. 8.
O eSocial - Sistema de Escrituração Digital das Obrigações Fiscais, Previdenciárias e Trabalhistas, foi instituído pelo Decreto 8.373/2014 com a finalidade precípua de “viabilizar a garantia de direitos previdenciários e trabalhistas”, não se tratando ou se equiparando a banco de dados patrimoniais. 9.
O sistema PREVJUD é voltado à gestão de processos previdenciários, não se tratando, da mesma forma, de banco de dados patrimoniais, observando-se que benefícios previdenciários, em razão de sua natureza, são insuscetíveis de penhora.
IV.
DISPOSITIVO 10.
AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 11.
Sem custas finais.
Sem honorários, ante o teor da Súmula n° 41 da Turma de Uniformização de Jurisprudência deste TJDFT. 12.
A súmula de julgamento servirá de acórdão, com fulcro no art. 46 da Lei n.º 9.099/95. (Acórdão 2030065, 0702027-35.2025.8.07.9000, Relator(a): SILVANA DA SILVA CHAVES, SEGUNDA TURMA RECURSAL, data de julgamento: 06/08/2025, publicado no DJe: 18/08/2025.) Prossiga-se com a suspensão por ausência de bens (id. 152626857).
DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE CONFORME CERTIFICAÇÃO DIGITAL -
22/08/2025 16:32
Recebidos os autos
-
22/08/2025 16:32
Indeferido o pedido de BERNARDO BRENICCI - CPF: *04.***.*14-01 (EXEQUENTE)
-
22/08/2025 16:32
Processo Suspenso por Execução Frustrada
-
21/08/2025 13:03
Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
-
21/08/2025 09:25
Processo Desarquivado
-
20/08/2025 12:11
Juntada de Petição de petição
-
20/08/2025 12:07
Juntada de Petição de petição
-
14/07/2024 20:43
Arquivado Provisoramente
-
29/06/2024 04:35
Decorrido prazo de ZARIFA FARIA COSTA em 28/06/2024 23:59.
-
29/06/2024 04:35
Decorrido prazo de BERNARDO BRENICCI em 28/06/2024 23:59.
-
07/06/2024 02:55
Publicado Decisão em 07/06/2024.
-
06/06/2024 03:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2024
-
04/06/2024 21:35
Recebidos os autos
-
04/06/2024 21:35
Indeferido o pedido de BERNARDO BRENICCI - CPF: *04.***.*14-01 (EXEQUENTE)
-
29/05/2024 18:24
Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
-
23/05/2024 15:44
Juntada de Petição de petição
-
21/09/2023 15:05
Juntada de Petição de ofício entre órgãos julgadores
-
25/04/2023 01:43
Decorrido prazo de BERNARDO BRENICCI em 24/04/2023 23:59.
-
28/03/2023 00:38
Publicado Decisão em 28/03/2023.
-
28/03/2023 00:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2023
-
23/03/2023 21:43
Recebidos os autos
-
23/03/2023 21:43
Processo Suspenso por Execução Frustrada
-
16/03/2023 13:48
Conclusos para decisão para Juiz(a) EDIONI DA COSTA LIMA
-
15/03/2023 13:35
Juntada de Petição de petição
-
14/03/2023 00:27
Publicado Certidão em 14/03/2023.
-
13/03/2023 00:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2023
-
09/03/2023 16:12
Juntada de Certidão
-
03/03/2023 14:50
Juntada de Certidão
-
28/02/2023 19:24
Expedição de Certidão.
-
09/02/2023 03:06
Decorrido prazo de ZARIFA FARIA COSTA em 08/02/2023 23:59.
-
15/12/2022 12:35
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
23/11/2022 11:12
Publicado Decisão em 23/11/2022.
-
23/11/2022 11:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2022
-
18/11/2022 13:57
Recebidos os autos
-
18/11/2022 13:57
Decisão interlocutória - recebido
-
26/09/2022 13:35
Conclusos para decisão para Juiz(a) JEANNE NASCIMENTO CUNHA GUEDES
-
26/09/2022 11:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/09/2022
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0739626-39.2025.8.07.0001
Lander Sampaio de Souza
Banco do Brasil
Advogado: Fernando Henrique Silva Vieira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/07/2025 22:54
Processo nº 0723499-42.2024.8.07.0007
Denise Antunes de Lima Von Rondon
Wellyngton Sousa Marciano da Silva
Advogado: Fernando Jorgeto da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 03/10/2024 16:46
Processo nº 0713806-34.2020.8.07.0020
Banco Santander (Brasil) S.A.
Edileide Santos Vitoria Lourenco
Advogado: David Sombra Peixoto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/10/2020 16:31
Processo nº 0768253-08.2025.8.07.0016
Camila de Sousa Godoy
Distrito Federal
Advogado: Yasmin Silva de Novaes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/07/2025 16:11
Processo nº 0732619-93.2025.8.07.0001
Mdps Holding de Participacoes e Gestao D...
Davita Brasil Participacoes e Servicos D...
Advogado: Gilberto Rodrigues Costa Carvalho e Frei...
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/06/2025 18:35