10/09/2025 02:59

Publicado Intimação em 10/09/2025.
10/09/2025 02:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/09/2025
09/09/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Vigésima Segunda Vara Cível de Brasília Número do processo: 0713933-53.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: GOMES & MARTINS ADVOGADOS E ASSOCIADOS REU: WENDEL LUCIANO GOMES DO REGO SENTENÇA Cuida-se de ação de cobrança, movida por GOMES & MARTINS ADVOGADOS E ASSOCIADOS em desfavor de WENDEL LUCIANO GOMES DO REGO, partes qualificadas nos autos.

Frustradas as diversas tentativas de chamamento da parte requerida, nos endereços indicados pela autora e naqueles obtidos em consultas aos sistemas disponibilizados a este Juízo, intimou-se a requerente, nos termos da certidão de ID 247382000, a fim de que impulsionasse o feito, em ordem a viabilizar a citação, não tendo a parte interessada se manifestado, contudo, conforme certidão de ID 248921408.

Absteve-se, assim, de viabilizar a angularização da relação processual, deixando de adotar as providências cabíveis e necessárias à válida constituição do processo.

O feito comporta julgamento imediato, nos termos do artigo 354 do CPC, uma vez que se faz ausente pressuposto indispensável à válida constituição da relação processual.

Conforme detidamente relatado em linhas anteriores, foi concedida oportunidade à autora, a fim de que promovesse a citação da parte demandada.

Em face do comando de impulso processual, a requerente quedou inerte.

O feito não pode prosseguir sem que se realize o ato inicial de chamamento e angularização da relação processual, de modo que a situação verificada nos autos, em que se constata a clara impossibilidade de prosseguimento da ação, evidencia a ausência de pressuposto essencial e indispensável à válida constituição da lide, a ensejar a prematura extinção do feito.

Colha-se, nesse mesmo sentido, entendimento já manifestado, em recentes e múltiplos precedentes, pelo Egrégio TJDFT: APELAÇÃO.

AÇÃO MONITÓRIA.

AUSÊNCIA DE CITAÇÃO.

FALTA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL.

INÉRCIA DA PARTE AUTORA.

INDEFERIMENTO.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

POSSIBILIDADE.

INTIMAÇÃO PESSOAL.

DESNECESSÁRIA. 1.

Inviabilizada a citação por inércia da parte autora, correto o indeferimento da inicial e a extinção do processo, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, I e IV, do CPC/15.

Nessa hipótese legal, desnecessária a prévia intimação pessoal do Autor. 2.

Apelação conhecida e não provida. (Acórdão 1252578, 07124342720188070018, Relator: Robson Teixeira de Freitas, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 27/5/2020, publicado no PJe: 6/6/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO MONITÓRIA.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO.

FALTA DE CITAÇÃO.

NÃO OBSERVÂNCIA DO PRAZO PREVISTO NO ARTIGO 240, § 2º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA PARA PROMOVER O ANDAMENTO DO FEITO.

SENTENÇA MANTIDA. 1 - A citação válida é pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, de modo que, ante a ausência de citação, apesar de inúmeras diligências empreendidas e do apoio judicial para a localização dos réus, correta a sentença que extingue o processo na forma do art. 485, IV do CPC. 2 - Na hipótese, não há se cogitar em morosidade da justiça de modo a avocar a incidência do disposto na Súmula 106 do Superior Tribunal de Justiça e art. 240, § 3º do CPC, visto que a demora na citação se deve à parte autora, que desconhecia o endereço correto dos réus para fins de citação. 3 - Nos casos de extinção do feito por ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo (CPC, art. 485, IV), não se mostra exigível a prévia intimação pessoal da parte para dar prosseguimento ao feito antes de extingui-lo. 4 - Recurso conhecido e desprovido. (Acórdão 1248815, 00041200420168070019, Relator: MARIA IVATÔNIA, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 13/5/2020, publicado no PJe: 28/5/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) PROCESSO CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO MONITÓRIA.

FALTA DE CITAÇÃO.

INTIMAÇÃO DO PATRONO PARA DAR ANDAMENTO.

AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO.

EXTINÇÃO.

ART. 485, IV, DO CPC. 1.

A ausência do ato citatório autoriza a extinção do feito, uma vez que a citação constitui pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo, nos termos do artigo 485, IV, do Código de Processo Civil. 2.

O decreto de extinção com apoio no inciso IV do art. 485 da Lei Processual Civil não impõe a intimação pessoal da parte, porquanto não se trata de desinteresse no prosseguimento do feito, mas de falta de pressuposto processual. 3.

Recurso não provido. (Acórdão 1244178, 00074874420178070005, Relator: MARIO-ZAM BELMIRO, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 22/4/2020, publicado no DJE: 6/5/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO MONITÓRIA.

AUSÊNCIA DE CITAÇÃO.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO DA RELAÇÃO PROCESSUAL.

EXTINÇÃO QUE NÃO ESTÁ ADSTRITA À INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR.

SENTENÇA MANTIDA.

I.

A citação representa pressuposto objetivo de constituição e desenvolvimento da relação processual.

II.

Ante a ausência de citação, apesar das várias diligências empreendidas, do apoio judicial para a localização do réu e do longo período de tramitação estéril da demanda, a extinção do processo encontra ressonância no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil.

III.

Não se condiciona à prévia intimação pessoal do autor a extinção do processo ocasionada pela falta do pressuposto da citação do réu.

IV.

Recurso conhecido e desprovido. (Acórdão 1219602, 07052783320188070003, Relator: JAMES EDUARDO OLIVEIRA, 4ª Turma Cível, data de julgamento: 27/11/2019, publicado no DJE: 5/2/2020.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Ante o exposto, ausente pressuposto indispensável à válida constituição da relação processual, dou por extinto o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil.

Custas processuais, eventualmente em aberto, pela parte autora.

Sem honorários advocatícios.

Sentença datada e registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intime-se.

Transitada em julgado, observadas as cautelas de praxe, dê-se baixa na distribuição e arquive-se. *documento datado e assinado eletronicamente pelo(a) Magistrado(a).
05/09/2025 15:29

Recebidos os autos
05/09/2025 15:29

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
05/09/2025 12:21

Conclusos para decisão para Juiz(a) ACACIA REGINA SOARES DE SA
05/09/2025 12:21

Expedição de Certidão.
05/09/2025 03:38

Decorrido prazo de GOMES & MARTINS ADVOGADOS E ASSOCIADOS em 04/09/2025 23:59.
28/08/2025 02:59

Publicado Intimação em 28/08/2025.
28/08/2025 02:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2025
27/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 22VARCVBSB 22ª Vara Cível de Brasília Número do processo: 0713933-53.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: GOMES & MARTINS ADVOGADOS E ASSOCIADOS REU: WENDEL LUCIANO GOMES DO REGO CERTIDÃO Certifico e dou fé que, diante da frustração do mandado de ID 243603673, conforme diligências, ao(à)(s) Autor(a)(s) para se manifestar(em) sobre a presente certidão, indicar endereços ainda não diligenciados ou requerer o que entender de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.

BRASÍLIA, DF, 25 de agosto de 2025 13:10:09.

KALIL MOREIRA DE SOUZA Servidor Geral
25/08/2025 13:10

Juntada de Certidão
22/08/2025 17:38

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
21/08/2025 23:37

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
30/07/2025 18:46

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
25/07/2025 10:38

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
22/07/2025 15:00

Juntada de Certidão
18/07/2025 23:55

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
03/07/2025 03:09

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
02/07/2025 06:15

Juntada de Petição de não entregue - destinatário desconhecido no endereço (ecarta)
02/07/2025 06:15

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
29/06/2025 15:05

Juntada de Petição de não entregue - endereço insuficiente para entrega (ecarta)
28/06/2025 05:10

Juntada de Petição de não entregue - destinatário ausente (ecarta)
27/06/2025 06:44

Juntada de Petição de não entregue - não existe o número (ecarta)
27/06/2025 06:40

Juntada de Petição de não entregue - endereço insuficiente para entrega (ecarta)
18/06/2025 19:35

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
18/06/2025 19:35

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
18/06/2025 19:35

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
18/06/2025 19:35

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
18/06/2025 19:35

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
18/06/2025 19:35

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
18/06/2025 19:35

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
18/06/2025 19:33

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/06/2025 10:48

Juntada de Certidão
04/06/2025 09:11

Juntada de Certidão
04/06/2025 07:58

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
27/04/2025 17:44

Recebidos os autos
27/04/2025 17:44

Recebida a emenda à inicial
26/04/2025 13:53

Juntada de Petição de petição
26/04/2025 11:38

Juntada de Petição de petição
26/04/2025 09:42

Juntada de Petição de certidão
23/04/2025 07:09

Conclusos para decisão para Juiz(a) ACACIA REGINA SOARES DE SA
23/04/2025 07:09

Expedição de Certidão.
23/04/2025 03:21

Decorrido prazo de GOMES & MARTINS ADVOGADOS E ASSOCIADOS em 22/04/2025 23:59.
26/03/2025 02:59

Publicado Intimação em 26/03/2025.
26/03/2025 02:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2025
21/03/2025 16:31

Recebidos os autos
21/03/2025 16:31

Determinada a emenda à inicial
20/03/2025 14:14

Conclusos para decisão para Juiz(a) ACACIA REGINA SOARES DE SA
18/03/2025 22:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/03/2025

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703465-67.2025.8.07.0021

Condominio 70 Itapoa Parque

Camila Guimaraes Marques

Advogado: Jose Alves Coelho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/07/2025 18:01

Exibir Processo

Processo nº 0711781-78.2025.8.07.0018

Gabriela Pereira Silvino

Chefe do Nucleo de Credenciamento de Hab...

Advogado: Lucas Henrique de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/08/2025 18:04

Exibir Processo

Processo nº 0703463-97.2025.8.07.0021

Condominio 70 Itapoa Parque

Lubia Ferreira do Carmo

Advogado: Jose Alves Coelho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/07/2025 17:59

Exibir Processo

Processo nº 0712330-45.2025.8.07.0000

Maria Brigida do Carmo

Uriel Pereira de Souza

Advogado: Regina Helena Bonifacio de Lima

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 31/03/2025 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0703466-52.2025.8.07.0021

Condominio 70 Itapoa Parque

Glaucia Regina Rodrigues Pereira

Advogado: Jose Alves Coelho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 29/07/2025 18:01

Exibir Processo