19/08/2025 16:57

Arquivado Definitivamente
15/08/2025 17:23

Transitado em Julgado em 14/08/2025
15/08/2025 03:37

Decorrido prazo de JOAO BOSCO DE ARAUJO RIBEIRO em 14/08/2025 23:59.
30/07/2025 03:18

Publicado Sentença em 30/07/2025.
30/07/2025 03:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/07/2025
28/07/2025 16:48

Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 21/08/2025 15:00, Juizado Especial Cível de Planaltina.
28/07/2025 16:33

Recebidos os autos
28/07/2025 16:33

Indeferida a petição inicial
25/07/2025 18:44

Conclusos para julgamento para Juiz(a) FERNANDA DIAS XAVIER
25/07/2025 03:39

Decorrido prazo de JOAO BOSCO DE ARAUJO RIBEIRO em 24/07/2025 23:59.
10/07/2025 10:05

Juntada de Petição de petição
03/07/2025 03:18

Publicado Decisão em 03/07/2025.
03/07/2025 03:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
02/07/2025 19:37

Juntada de Certidão
02/07/2025 19:30

Juntada de Certidão
02/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVPLA 1º Juizado Especial Cível de Planaltina Número dos autos: 0708954-36.2025.8.07.0005 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOAO BOSCO DE ARAUJO RIBEIRO REQUERIDO: MERCADO PAGO INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA DECISÃO 1) Trata-se de ação em que a parte autora pretende tutela provisória de urgência.

O rito do juizado, tal qual previsto na Lei 9.099/95, contém o instrumental necessário e suficiente para o equilíbrio entre a celeridade e a economia processual de um lado; e a eficiência e segurança do outro. É o que basta para a entrega da tutela de menor complexidade ao tempo e à hora.

De fato, sendo cânone fundamental do sistema processual em questão a conciliação, a concessão de tutela provisória de urgência vulnera esse princípio, na medida em que, ao antecipar os efeitos da pretensão deduzida em Juízo, desfavorece a conciliação.

Assim, o pedido de tutela de urgência, principalmente na modalidade antecipada, no âmbito dos juizados especiais - que de excepcional se torna a cada dia mais habitual - tem-se mostrado nocivo, desvirtuador e deformador do rito, pois exige do feito tramitação extra e oferece oportunidade para a interposição de reclamações e impetração de mandado de segurança. É, enfim, um fator de demora na entrega da prestação jurisdicional como um todo, sendo relevante observar que se mostra inviável a determinação de realização de audiência de justificação prevista no artigo 300, § 2º, do CPC, eis que incompatível com o microssistema dos juizados especiais.

Ao magistrado dos juizados especiais, cabe zelar para que a prestação jurisdicional seja oferecida conforme os prazos estabelecidos na Lei 9.099/95, atendendo os critérios contidos em seu artigo segundo.

Ao preservar a integridade do procedimento, o juiz assegura a todos os titulares da demanda de menor complexidade a solução rápida do conflito.

Ao abrir exceções, comprometerá todo o sistema.

Ademais, a opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei 9.099/95, cabe exclusivamente à parte autora, pois esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.

Se inconveniente a impossibilidade de obter nos juizados a antecipação desejada, deverá a parte formular seu pleito perante a as varas cíveis.

Desta forma, a antecipação de tutela no rito da Lei nº 9.099/95 deve ser sempre uma medida francamente excepcional.

No presente caso, não há essa excepcionalidade, devendo a ação seguir seu rito normal.

Diante do exposto, INDEFIRO a tutela de urgência pleiteada. 2) À Secretaria para conferir a autuação. 3) Observa-se que o autor exerceu a opção pelo Juízo 100% Digital.

Nesse sentido, nos termos do artigo 2o, §§ 1o e 2o da Portaria Conjunta 29 de abril de 2021 do TJDFT, é indispensável fornecimento de endereço eletrônico e de número de linha telefônica móvel da parte autora e de seu advogado, em conjunto com a autorização para utilização dos dados no processo judicial.

Além disso, é ônus da parte autora o fornecimento de endereço eletrônico, ou de outro meio digital, que permita a localização do réu por via eletrônica.

Assim, emende-se a petição inicial, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, para: a) esclarecer se tem conhecimento exatamente do que enseja uma ação em trâmite pelo Juízo 100% digital, nos termos da Portaria Conjunta 29/2021, já que optou por esse procedimento; b) informar telefone e e-mail do autor; c) informar e-mail e número de linha telefônica móvel do advogado do autor; d) juntar autorização do autor e do advogado para utilização de e-mail e linha telefônica móvel para recebimento de comunicações, intimações e notificações, o que se mostra necessário uma vez escolhido o Juízo 100% digital; e) informar os dados da conta mantida com a ré; f) juntar procuração assinada de próprio punho ou por certificado digital, consoante artigo 195, do CPC; g) comprovar o valor que existia em sua conta.

Fernanda Dias Xavier Juíza de Direito DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE CONFORME CERTIFICAÇÃO DIGITAL
01/07/2025 18:08

Recebidos os autos
01/07/2025 18:08

Não Concedida a tutela provisória
01/07/2025 16:52

Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 21/08/2025 15:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
01/07/2025 16:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/07/2025

Ultima Atualização
19/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0757823-94.2025.8.07.0016

Luciana Moreira Fontenele

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Flavio Igel

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/06/2025 20:49

Exibir Processo

Processo nº 0714657-51.2025.8.07.0003

Maria Gleice Silva da Costa

Banco Volkswagen S.A.

Advogado: Suzidarly de Araujo Galvao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/05/2025 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0719057-20.2025.8.07.0000

Douglas Pereira Nunes

Governador do Distrito Federal

Advogado: Anna Luiza de Carvalho Lorentino

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/05/2025 20:05

Exibir Processo

Processo nº 0722284-15.2025.8.07.0001

P.o Servicos Administrativos LTDA

Bsb Credito Financeiros LTDA

Advogado: Israel Marinho da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/04/2025 15:05

Exibir Processo

Processo nº 0037523-86.2014.8.07.0001

Brb Banco de Brasilia SA

Ofx Empresa de Cobranca e Distribuicao D...

Advogado: Davi Beltrao de Rossiter Correa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/03/2019 17:26

Exibir Processo