TJDFT - 0037523-86.2014.8.07.0001
1ª instância - 2ª Vara de Execucao de Titulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasilia
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 03:14
Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA SA em 03/09/2025 23:59.
-
15/08/2025 02:35
Publicado Sentença em 15/08/2025.
-
15/08/2025 02:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
-
14/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0037523-86.2014.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: BRB BANCO DE BRASILIA SA EXECUTADO: ALESSANDRA SANTOS DAPPER, MANOEL GUALBERTO DE SOUZA, OFX EMPRESA DE COBRANCA E DISTRIBUICAO DE MEDICAMENTOS LTDA - ME SENTENÇA Cuida-se de execução de título extrajudicial, fundada em cédula de crédito bancário (id. 30414589).
Foram realizadas diversas diligências com vistas à expropriação de bens para o adimplemento do débito exequendo, sem êxito.
Diante disso, à falta de bens, a execução permaneceu suspensa pelo prazo de 01 (ano), nos termos do art. 921, III do CPC, a partir de 13/10/2020 (decisão de id. 74356194, de 10/10/2020).
Após o transcurso do prazo de suspensão, iniciou-se automaticamente o início do prazo de prescrição intercorrente.
Nesse interregno, não ocorreu a penhora de bens e os autos foram arquivados provisoriamente.
As partes foram intimadas a se manifestar sobre a prescrição (id. 241960005). É o relatório.
Decido.
Após ajuizada a ação de execução, realizadas diligências que não se mostraram proveitosas à satisfação do débito, o feito teve o curso suspenso pelo prazo de 1 (um) ano, seguido de arquivamento provisório. É de se lembrar que o art. 921, § 4º, do CPC determina que, decorrido o prazo de 1 (um) ano desde a suspensão do feito sem que sejam encontrados bens penhoráveis, começa a correr o prazo de prescrição intercorrente.
Nesse particular, a execução está amparada em cédula de crédito bancário que, nos termos do art. 44 da Lei nº 10.31/2004, se submete à legislação cambial.
Em decorrência, as ações contra o emitente prescrevem em três anos, a contar do seu vencimento (art. 70 do Decreto 57.663/1966).
Por ser a cobrança em questão advinda de título executivo extrajudicial, a ela se aplica a prescrição trienal prevista no art. 206, § 3º, inciso VIII, do Código Civil, que abrange a "pretensão, em 3 anos, para haver o pagamento de título de crédito, a contar do vencimento, ressalvadas as disposições de lei especial ".
Uma vez que o prazo de prescrição intercorrente do título se iniciou automaticamente após o decurso do prazo suspensivo, é de rigor reconhecer que a ação executiva do exequente foi fulminada pela prescrição intercorrente, em 13/10/2024, nos termos do inciso V do art. 924 do CPC.
A propósito, esta foi a tese firmada no Incidente de Assunção de Competência, veiculado no REsp 1604412, conforme ementa que ora transcrevo: RECURSO ESPECIAL.
INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA.
AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
RESCRIÇÃO INTERCORRENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA.
CABIMENTO.
TERMO INICIAL.
NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO CREDOR-EXEQUENTE.
OITIVA DO CREDOR.
INEXISTÊNCIA.
CONTRADITÓRIO DESRESPEITADO.
RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1.
As teses a serem firmadas, para efeito do art. 947 do CPC/2015 são as seguintes: 1.1 Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. 1.2 O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980). 1.3 .
O termo inicial do art. 1.056 do CPC/2015 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual). 1.4.
O contraditório é princípio que deve ser respeitado em todas as manifestações do Poder Judiciário, que deve zelar pela sua observância, inclusive nas hipóteses de declaração de ofício da prescrição intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição. 2.
No caso concreto, a despeito de transcorrido mais de uma década após o arquivamento administrativo do processo, não houve a intimação da recorrente a assegurar o exercício oportuno do contraditório. 3.
Recurso Especial provido. (REsp 1604412 / SC; Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE; DJe 22/08/2018).
A corroborar esse entendimento, também é nesse sentido a seguinte ementa, in verbis: APELAÇÃO CÍVEL.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÇÃO.
CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO.
SUSPENSÃO DO PROCESSO.
CPC/73.
REGRA DE DIREITO INTERTEMPORAL.
ART. 1.056 DO CPC/2015.
TRANSCURSO DO PRAZO DE IMPLEMENTO DA PRESCRIÇÃO (INTERCORRENTE) DA PRETENSÃO EXECUTIVA.
OCORRÊNCIA.
CASSAÇÃO DA SENTENÇA.
DESCABIMENTO.
EXTINÇÃO DO PROCESSO.
ART. 924, V, CPC.
CORREÇÃO.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.
O CPC de 2015 prevê que, em relação às execuções em curso até o início da sua vigência, vigora a regra de direito intertemporal prevista no seu art. 1056, segundo a qual o termo inicial do prazo da prescrição intercorrente é a data da vigência do referido Diploma, qual seja, 18 de março de 2016. 2.
A análise do art. 924, inc.
V, do CPC, permite inferir que a declaração da prescrição intercorrente atinge a pretensão executiva, sem prejudicar a pretensão originária, que pode ser exercida pelas vias ordinárias, acaso ainda seja possível. 3.
No caso, o credor (Bradesco) propôs execução de título executivo extrajudicial (cédula de crédito bancário) em 2010, mas, embora citados, não localizou bens dos devedores.
Em 2014 foi determinado, por sentença, o arquivamento do processo, com fundamento em Portaria do Tribunal.
Em 18/03/2016 entrou em vigor o CPC/2015, que prevê no art. 1.056 (regra de direito intertemporal) essa data como termo inicial do prazo prescricional disposto no inciso V do art. 924 (prescrição intercorrente). 4.
O credor se manifestar nos autos após a suspensão em 2014 somente em 22/05/2019, para pedir a expedição de mandado de penhora no rosto dos autos de processo em que um dos devedores possui crédito a receber, quando já havia sido ultrapassado o prazo trienal (março/2016 a março de 2019) há pelo menos 02 (dois meses), razão por que a i. sentença declarou, corretamente, a prescrição da pretensão executiva. 5.
Recurso CONHECIDO e DESPROVIDO.
Sentença mantida íntegra. (Acórdão 1225864, 00484254020108070001, Relator: ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 22/1/2020, publicado no DJE: 6/2/2020.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) Ante o exposto, pronuncio a prescrição intercorrente da pretensão executiva e, por conseguinte, julgo extinto o processo executivo nos termos do art. 924, V, do CPC.
Sem ônus sucumbenciais, consoante art. 921, §5°, do CPC.
Desconstitua(m)-se eventual(ais) penhora(s) e/ou indisponibilidade(s) ainda vigentes sobre o patrimônio da parte executada.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição e observância das cautelas de estilo.
Publique-se.
Intimem-se.
Sentença registrada eletronicamente neste ato, por intermédio do sistema informatizado do TJDFT.
DOCUMENTO DATADO E ASSINADO DIGITALMENTE -
12/08/2025 14:55
Juntada de Petição de petição
-
12/08/2025 12:48
Recebidos os autos
-
12/08/2025 12:48
Expedição de Outros documentos.
-
12/08/2025 12:48
Declarada decadência ou prescrição
-
30/07/2025 12:51
Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
-
30/07/2025 10:39
Juntada de Petição de petição
-
10/07/2025 02:31
Publicado Certidão em 10/07/2025.
-
10/07/2025 02:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025
-
09/07/2025 10:36
Juntada de Petição de petição
-
09/07/2025 10:36
Expedição de Petição.
-
09/07/2025 10:36
Expedição de Petição.
-
07/07/2025 19:47
Juntada de Petição de manifestação da defensoria pública
-
07/07/2025 17:48
Expedição de Outros documentos.
-
07/07/2025 17:48
Expedição de Certidão.
-
07/07/2025 17:47
Processo Desarquivado
-
29/11/2021 14:29
Arquivado Provisoramente
-
29/11/2021 14:29
Expedição de Certidão.
-
09/03/2021 17:36
Juntada de ficha de inspeção judicial
-
08/01/2021 10:43
Expedição de Certidão.
-
13/11/2020 13:23
Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA SA em 12/11/2020 23:59:59.
-
10/10/2020 08:51
Recebidos os autos
-
10/10/2020 08:51
Expedição de Outros documentos.
-
10/10/2020 08:51
Decisão_Indeferimento
-
10/10/2020 08:51
Processo Suspenso por Execução Frustrada
-
28/09/2020 21:34
Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
-
25/09/2020 20:11
Juntada de Petição de petição
-
14/09/2020 11:53
Expedição de Outros documentos.
-
14/09/2020 11:52
Juntada de Certidão
-
26/08/2020 16:56
Juntada de Certidão
-
24/08/2020 13:36
Recebidos os autos
-
24/08/2020 13:36
Expedição de Outros documentos.
-
21/08/2020 18:19
Decisão interlocutória - deferimento
-
13/08/2020 00:14
Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
-
11/08/2020 23:17
Juntada de Petição de petição
-
11/08/2020 22:48
Juntada de Petição de petição
-
30/07/2020 14:21
Recebidos os autos
-
30/07/2020 14:21
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2020 03:02
Proferido despacho de mero expediente
-
22/07/2020 03:15
Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
-
06/07/2020 11:50
Juntada de Petição de manifestação
-
03/07/2020 11:39
Juntada de Petição de manifestação
-
02/07/2020 10:17
Expedição de Outros documentos.
-
02/07/2020 10:17
Expedição de Certidão.
-
24/06/2020 02:32
Decorrido prazo de MANOEL GUALBERTO DE SOUZA em 23/06/2020 23:59:59.
-
24/06/2020 02:32
Decorrido prazo de ALESSANDRA SANTOS DAPPER em 23/06/2020 23:59:59.
-
24/06/2020 02:32
Decorrido prazo de OFX EMPRESA DE COBRANCA E DISTRIBUICAO DE MEDICAMENTOS LTDA - ME em 23/06/2020 23:59:59.
-
05/05/2020 12:50
Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA SA em 04/05/2020 23:59:59.
-
04/05/2020 02:59
Publicado Edital em 04/05/2020.
-
04/05/2020 02:59
Publicado Edital em 04/05/2020.
-
30/03/2020 17:40
Juntada de Certidão
-
26/03/2020 02:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
26/03/2020 02:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
23/03/2020 15:26
Expedição de Edital.
-
18/03/2020 21:08
Recebidos os autos
-
18/03/2020 21:08
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2020 21:08
Decisão interlocutória - deferimento
-
21/02/2020 16:27
Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
-
21/02/2020 14:15
Juntada de Petição de petição
-
21/08/2019 15:05
Decorrido prazo de ALESSANDRA SANTOS DAPPER em 20/08/2019 23:59:59.
-
21/08/2019 15:05
Decorrido prazo de MANOEL GUALBERTO DE SOUZA em 20/08/2019 23:59:59.
-
21/08/2019 15:05
Decorrido prazo de OFX EMPRESA DE COBRANCA E DISTRIBUICAO DE MEDICAMENTOS LTDA - ME em 20/08/2019 23:59:59.
-
01/08/2019 13:20
Juntada de Certidão
-
24/07/2019 17:14
Juntada de Petição de substabelecimento
-
23/07/2019 01:15
Juntada de Certidão
-
17/07/2019 14:32
Expedição de Carta.
-
03/07/2019 17:21
Juntada de Petição de substabelecimento
-
17/06/2019 17:19
Publicado Certidão em 17/06/2019.
-
15/06/2019 13:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
12/06/2019 16:31
Expedição de Outros documentos.
-
12/06/2019 16:31
Expedição de Certidão.
-
27/04/2019 05:32
Decorrido prazo de ALESSANDRA SANTOS DAPPER em 26/04/2019 23:59:59.
-
27/04/2019 05:32
Decorrido prazo de MANOEL GUALBERTO DE SOUZA em 26/04/2019 23:59:59.
-
27/04/2019 05:32
Decorrido prazo de OFX EMPRESA DE COBRANCA E DISTRIBUICAO DE MEDICAMENTOS LTDA - ME em 26/04/2019 23:59:59.
-
02/04/2019 20:08
Juntada de Petição de petição
-
02/04/2019 13:12
Proferido despacho de mero expediente
-
02/04/2019 03:19
Publicado Despacho em 02/04/2019.
-
01/04/2019 06:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
29/03/2019 15:44
Proferido despacho de mero expediente
-
28/03/2019 16:51
Recebidos os autos
-
28/03/2019 16:51
Proferido despacho de mero expediente
-
27/03/2019 22:28
Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
-
18/03/2019 17:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/03/2019
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0708352-06.2025.8.07.0018
Brb Banco de Brasilia SA
Geraldo Candido Neto
Advogado: Livia Alves Luz Bolognesi
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/08/2025 17:09
Processo nº 0757823-94.2025.8.07.0016
Luciana Moreira Fontenele
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Flavio Igel
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/06/2025 20:49
Processo nº 0714657-51.2025.8.07.0003
Maria Gleice Silva da Costa
Banco Volkswagen S.A.
Advogado: Suzidarly de Araujo Galvao
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 10/05/2025 17:30
Processo nº 0719057-20.2025.8.07.0000
Douglas Pereira Nunes
Governador do Distrito Federal
Advogado: Anna Luiza de Carvalho Lorentino
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 15/05/2025 20:05
Processo nº 0722284-15.2025.8.07.0001
P.o Servicos Administrativos LTDA
Bsb Credito Financeiros LTDA
Advogado: Israel Marinho da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/04/2025 15:05