28/07/2025 13:58

Arquivado Definitivamente
25/07/2025 22:57

Expedição de Certidão.
25/07/2025 22:56

Transitado em Julgado em 25/07/2025
25/07/2025 02:17

Decorrido prazo de GEANI DA SILVA DOS SANTOS ALVES em 24/07/2025 23:59.
24/07/2025 02:17

Decorrido prazo de NU PAGAMENTOS S.A. em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 02:17

Decorrido prazo de OLX ATIVIDADES DE INTERNET LTDA. em 23/07/2025 23:59.
03/07/2025 02:16

Publicado Decisão em 03/07/2025.
03/07/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
02/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais Gabinete da Juíza de Direito Edi Maria Coutinho Bizzi - GJDEMCB Número do processo: 0726018-74.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: GEANI DA SILVA DOS SANTOS ALVES AGRAVADO: OLX ATIVIDADES DE INTERNET LTDA., NU PAGAMENTOS S.A.

DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão proferida pelo 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Sobradinho que indeferiu pedido de tutela de urgência.

A agravante insiste no mesmo pedido de tutela de urgência requerendo a suspensão das cobranças efetuadas em seu cartão de crédito. É o relato.

A Lei 9.099/1995 não dispõe sobre a tutela de urgência nem prevê o agravo de instrumento ou outro recurso contra decisões interlocutórias na fase de conhecimento.

O silêncio do legislador é eloquente, revelando a opção pela informalidade e celeridade do procedimento em busca de prestação jurisdicional definitiva.

Ressalte-se que à parte é concedida a alternativa de ajuizar a demanda pelo procedimento comum perante a Vara Cível, em que então poderá ter suas pretensões amplamente analisadas.

A escolha pelos Juizados Especiais Cíveis representa ganho na celeridade da prestação jurisdicional definitiva em contrapartida da aceitação de sistema desprovido de instrumentos processuais incompatíveis com esse objetivo.

A irrecorribilidade das decisões interlocutórias faz parte dessa escolha legislativa, tanto que a Lei dos Juizados Especiais Cíveis sofreu sucessivas alterações, tendo ainda sido criados os Juizados de Fazenda Pública, sem que o legislador tenha manifestado qualquer inclinação para alterar a regra da irrecorribilidade das decisões interlocutórias na fase de conhecimento nos Juizados Cíveis.

Observando essa lógica, o atual Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução 20, de 21 de dezembro de 2021) estabelece hipóteses taxativas das decisões sujeitas ao agravo de instrumento, não prevendo as decisões de tutela de urgência proferidas nos Juizados Especiais Cíveis: Art. 80. É cabível o agravo de instrumento contra decisão: I - que deferir ou indeferir providências cautelares ou antecipatórias de tutela, nos juizados especiais da fazenda pública; II - no incidente de desconsideração da personalidade jurídica nos juizados especiais cíveis; III - não atacável por outro recurso, desde que fundado na ocorrência de erro de procedimento ou de ato apto a causar dano irreparável ou de difícil reparação na fase de execução ou de cumprimento de sentença.

A Turma de Uniformização de Jurisprudência consolidou esse entendimento na Súmula 7: “Cabe agravo de instrumento contra decisão que nega seguimento a recurso inominado, contra atos praticados nas execuções e no cumprimento de sentença, não impugnáveis por outro recurso, desde que fundado na alegação da ocorrência de erro de procedimento ou contra ato apto a causar dano irreparável ou de difícil reparação”.

No mesmo sentido, o enunciado 15 do FONAJE: Nos Juizados Especiais não é cabível o recurso de agravo, exceto nas hipóteses dos artigos 544 e 557 do CPC. (nova redação – XXI Encontro – Vitória/ ES).

Portanto, o presente recurso não pode ser admitido por ausência de previsão legal ou regimental.

Ante o exposto, não conheço do recurso, nos termos do art. 11, inciso V, do Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios.

Documento datado e assinado digitalmente EDI MARIA COUTINHO BIZZI RELATORA
01/07/2025 16:35

Recebidos os autos
01/07/2025 16:35

Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de GEANI DA SILVA DOS SANTOS ALVES - CPF: *41.***.*87-47 (AGRAVANTE)
01/07/2025 13:36

Conclusos para decisão - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
30/06/2025 18:45

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) EDI MARIA COUTINHO BIZZI
30/06/2025 18:44

Juntada de Certidão
30/06/2025 18:15

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
30/06/2025 18:13

Juntada de Certidão
30/06/2025 18:11

Desentranhado o documento
30/06/2025 16:42

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
30/06/2025 16:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/06/2025

Ultima Atualização
28/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0724266-67.2025.8.07.0000

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Wellington Honorio

Advogado: Wesley Domingos Rocha

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/06/2025 16:47

Exibir Processo

Processo nº 0718243-24.2024.8.07.0006

Santander Brasil Administradora de Conso...

Zenilma Barros Brito

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/12/2024 19:12

Exibir Processo

Processo nº 0740677-85.2025.8.07.0001

Fundacao Rede Brasil Sustentavel

Rede Sustentabilidade

Advogado: Cristiana Hauch de Souza Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/08/2025 20:41

Exibir Processo

Processo nº 0704375-03.2025.8.07.0019

Cooperativa de Economia e Credito de Liv...

Luzilene Ribeiro Macedo

Advogado: Tiago Santos Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/05/2025 16:58

Exibir Processo

Processo nº 0706354-59.2022.8.07.0001

Postalis Instituto de Previdencia Comple...

Eliege Roque Luna

Advogado: Gabriela Rodrigues Lago Costa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/02/2022 18:37

Exibir Processo