31/07/2025 17:11

Arquivado Definitivamente
31/07/2025 17:11

Expedição de Certidão.
31/07/2025 14:09

Recebidos os autos
31/07/2025 14:09

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível de Samambaia.
31/07/2025 11:15

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
31/07/2025 11:15

Transitado em Julgado em 30/07/2025
30/07/2025 03:33

Decorrido prazo de FRANCINETE DOS SANTOS ALVES em 29/07/2025 23:59.
30/07/2025 03:33

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em 29/07/2025 23:59.
08/07/2025 03:10

Publicado Sentença em 08/07/2025.
08/07/2025 03:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025
07/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVSAM 1ª Vara Cível de Samambaia Número do processo: 0701801-37.2025.8.07.0009 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

REU: FRANCINETE DOS SANTOS ALVES SENTENÇA 1 – Relatório: Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada por AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A em desfavor de FRANCINETE DOS SANTOS ALVES.

O autor sustenta na inicial (ID. 224952106) que celebrou com a parte requerida contrato por cédula de crédito bancário com alienação fiduciária para aquisição de um veículo automotor, a serem pagos em parcelas mensais e sucessivas.

Afirma que o veículo marca/modelo CITROEN C3 GLX 1.4/ 1.4 FLEX, Ano: 2011, Cor: PRATA, Placa: JIY2741, Chassi: 935FCKFVYCB541820, foi gravado com alienação fiduciária em favor da instituição financeira autora.

Alega que a requerida deixou de cumprir com suas obrigações, incorrendo em mora e importando no vencimento antecipado do débito.

Apresenta argumentos de direito que entende embasarem o seu pleito, sustentando que a inadimplência importou no vencimento antecipado do débito.

Requer: (i) concessão de liminar para busca e apreensão do veículo descrito; (ii) a consolidação da posse e propriedade do veículo em seu favor; (iii) condenação da parte requerida nas verbas sucumbenciais.

O autor juntou procuração (ID. 224952113), atos constitutivos e documentos, bem como recolheu as custas iniciais.

O juízo deferiu a liminar requerida (ID. 225675830), promovendo a restrição veicular no sistema RENAJUD.

O veículo foi regularmente apreendido e a parte requerida citada (ID. 235339199).

Transcorrido o prazo legal, a parte requerida não apresentou contestação e não purgou a mora (ID. 238154957).

A parte autora requereu a retirada da restrição inserida no veículo (ID. 236306840).

Deferido o pedido da parte autora, restando determinada a baixa da restrição veicular e determinada conclusão dos autos para julgamento (ID. 239460164).

Promovida a remoção da restrição veicular pelo RENAJUD (ID. 239460857).

Os autos vieram conclusos para sentença. É O RELATÓRIO.

DECIDO. 2 – Julgamento antecipado: Versando a presente ação sobre matéria de direito e de fato e revelando-se a prova como exclusivamente documental, toma assento o julgamento antecipado da lide (art. 355, I, CPC/2015). 3 – Preliminares: Não identifico qualquer vício que obste a transposição para o mérito, estando presentes os pressupostos processuais de existência e validade do presente feito.

Passo, assim, à análise do mérito. 4 – Mérito: Existe entre as partes contrato de alienação fiduciária, que garante ao autor a propriedade fiduciária do automóvel descrito na inicial, e dá ao réu a posse direta do referido bem.

O contrato obriga a ré ao pagamento de 60 (sessenta) parcelas mensais e sucessivas de igual valor, como se observa da cédula de crédito juntada aos autos.

Contudo, tais obrigações contratuais não foram cumpridas pela parte ré.

A notificação juntada aos autos prova a mora da ré, sendo que “a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário”, conforme artigo 2º, § 2º, do Decreto-Lei n.º 911/69.

Assim, a mora está devidamente configurada e, uma vez encaminhada a notificação para o endereço cadastral da requerida, há de se reconhecer a regularidade do procedimento e da constituição em mora em si.

Neste sentido: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.

CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO.

CONSTITUIÇÃO DA MORA NÃO RECONHECIDA PELO TRIBUNAL ESTADUAL.

SÚMULAS N. 7 E 83/STJ.

DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA.

COTEJO ANALÍTICO NÃO EFETUADO.

DECISÃO MONOCRÁTICA.

IMPRESTABILIDADE À COMPROVAÇÃO DA DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL.

AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1.

De fato, dispõe o art. 2º, § 2º, do Decreto-Lei n° 911/1969 que "a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário". 2.

Contudo, o entendimento mais recente da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que, nos contratos regidos pelo Decreto-Lei n. 911/1969, o simples fato de o devedor estar ausente de sua residência não importa em violação à boa-fé objetiva, exigindo-se, para a comprovação da mora, a efetiva entrega da notificação no seu endereço cadastral. (...) 6.

Agravo interno improvido. (AgInt no REsp n. 1.955.579/RS, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 22/11/2021, DJe de 25/11/2021.) O contrato de alienação fiduciária é bilateral, o que traz como consequência do descumprimento a resolução, na forma do art. 475 do Código Civil: Art. 475.

A parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resolução do contrato, se não preferir exigir-lhe o cumprimento, cabendo, em qualquer dos casos, indenização por perdas e danos.

Há previsão contratual de resolução do contrato, o que permite que esta ocorra de pleno direito, desde o momento da mora.

Não há provas nos autos de qualquer fato que infirma o direito da parte autora à rescisão contratual, inexistindo prova de qualquer fato modificativo, impeditivo ou extintivo do direito do requerente Nesse contexto, resolvido o contrato, de pleno direito, desde o descumprimento da obrigação da ré, sua posse passa a ser carente de fundamento jurídico, o que a torna injusta, e reclama a proteção possessória em favor do autor.

Portanto, considerando que não foi purgada a mora, e que inexiste ilegalidade a ser atacada no contrato pactuado, não há que se falar em restituição do veículo à requerida.

Desta forma, a procedência do pedido inicial é a medida que se impõe. 5 - Dispositivo: Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido, para consolidar a propriedade e posse plena do autor sobre o veículo marca/modelo CITROEN C3 GLX 1.4/ 1.4 FLEX, Ano: 2011, Cor: PRATA, Placa: JIY2741, Chassi: 935FCKFVYCB541820, confirmando a liminar anteriormente concedida (ID. 225675830).

Resolvo o mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC.

Condeno a parte requerida nas custas processuais e em honorários advocatícios, estes quantificados em 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, § 2º, do CPC/2015.

Após o trânsito em julgado e efetivo cumprimento, proceda-se à baixa na distribuição, remetendo os autos ao arquivo.

Publique-se.

Intimem-se.

Sentença registrada eletronicamente. - Datado e assinado eletronicamente conforme certificação digital -
01/07/2025 18:18

Recebidos os autos
01/07/2025 18:18

Julgado procedente o pedido
01/07/2025 03:44

Decorrido prazo de FRANCINETE DOS SANTOS ALVES em 30/06/2025 23:59.
01/07/2025 03:44

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em 30/06/2025 23:59.
23/06/2025 02:56

Publicado Decisão em 23/06/2025.
19/06/2025 02:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2025
17/06/2025 18:00

Conclusos para julgamento para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
17/06/2025 10:56

Recebidos os autos
17/06/2025 10:56

Outras decisões
03/06/2025 13:36

Conclusos para decisão para Juiz(a) MARIO JOSE DE ASSIS PEGADO
03/06/2025 13:36

Expedição de Certidão.
03/06/2025 03:41

Decorrido prazo de FRANCINETE DOS SANTOS ALVES em 02/06/2025 23:59.
19/05/2025 17:44

Juntada de Petição de petição
12/05/2025 06:48

Mandado devolvido entregue ao destinatário
14/03/2025 19:11

Cancelada a movimentação processual
14/03/2025 19:11

Desentranhado o documento
14/03/2025 19:11

Expedição de Certidão.
11/03/2025 19:00

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
20/02/2025 09:47

Juntada de Petição de petição
20/02/2025 08:21

Juntada de Petição de petição
12/02/2025 14:47

Recebidos os autos
12/02/2025 14:47

Concedida a Medida Liminar
11/02/2025 15:53

Juntada de Petição de certidão
10/02/2025 13:19

Juntada de Petição de petição
06/02/2025 12:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/02/2025

Ultima Atualização
31/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0722976-17.2025.8.07.0000

James Flavio Barbosa Frazao

Banco do Brasil S/A

Advogado: Pristyelle Nery Pereira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/06/2025 14:38

Exibir Processo

Processo nº 0706649-67.2025.8.07.0009

Maria Altair Vilanova Viana Neta Valenti...

Tim S/A

Advogado: Mayara do Carmo Gomes Coelho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/05/2025 16:31

Exibir Processo

Processo nº 0742508-47.2020.8.07.0001

Polimix Concreto LTDA

Impar Construcoes LTDA - EPP

Advogado: Amanda Angelina de Carvalho Mosczynski

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/12/2020 16:28

Exibir Processo

Processo nº 0707251-67.2025.8.07.0006

Perivaldo Rosa de Albuquerque

Hagda Daiany Rosa de Albuquerque

Advogado: Bruna Soares Borges da Silva de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/07/2025 16:08

Exibir Processo

Processo nº 0703709-90.2024.8.07.0001

Ar Empreendimentos, Participacoes e Serv...

Deusenira de Araujo Moniz

Advogado: Gessyka Domenique Messias Araujo de Piet...

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/02/2024 14:48

Exibir Processo