25/08/2025 13:18

Recebidos os autos
19/08/2025 18:43

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
19/08/2025 18:01

Juntada de Petição de petição
06/08/2025 16:03

Juntada de Petição de contrarrazões
29/07/2025 02:17

Publicado Decisão em 29/07/2025.
29/07/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/07/2025
25/07/2025 12:40

Expedição de Outros documentos.
25/07/2025 12:33

Recebidos os autos
25/07/2025 12:33

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
24/07/2025 14:58

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
24/07/2025 14:48

Juntada de Petição de petição
24/07/2025 14:24

Juntada de Certidão
23/07/2025 02:16

Publicado Decisão em 23/07/2025.
23/07/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2025
22/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desembargadora Carmen Bittencourt Número do processo: 0729166-93.2025.8.07.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: BANCO BRADESCO SA AGRAVADO: SILVA & PARANHOS NUTRICAO COMERCIO DE SUPLEMENTOS ALIMENTARES LTDA, RAFAEL JUNQUEIRA FIGUEIREDO DA SILVA DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por BANCO BRADESCO S/A contra a r. decisão exarada pelo MM.

Juiz de Direito da 3ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília, nos autos da Execução de Título Extrajudicial n. 0725955-80.2024.8.07.0001, promovida pelo agravante em desfavor de SILVA & PARANHOS NUTRICAO COMERCIO DE SUPLEMENTOS ALIMENTARES LTDA, RAFAEL JUNQUEIRA FIGUEIREDO DA SILVA.

Nos termos da r. decisão agravada (ID 240872813, origem), o d.

Magistrado de primeiro grau indeferiu o pedido formulado pelo exequente/agravante, que pretendia a utilização da ferramenta SNIPER para localizar patrimônio da parte executada/agravada.

Em suas razões recursais (ID. 74120156), o agravante alega que a medida pretendida é útil e legítima para garantir não só a celeridade do processo, mas também sua efetividade.

Afirma que a pesquisa SNIPER se consubstancia em importante ferramenta de investigação patrimonial, a qual é capaz de identificar ativos e grupos econômicos, uma vez que possibilita a localização de vínculos entre pessoas físicas e jurídicas a partir de bases de dados integradas.

Sustenta que, em observância aos princípios da efetividade, colaboração e celeridade na prestação jurisdicional, é necessária a utilização da ferramenta, haja vista que não há como obter as referidas informações por meios próprios.

Ressalta que os mencionados grupos econômicos não são identificáveis pelos meios de pesquisa já disponibilizados.

Ao final, postula a reforma da r. decisão agravada, a fim de que seja determinada a realização de consulta ao sistema SNIPER.

Não houve recolhimento do preparo. É o relatório.

Decido.

No exercício do juízo de admissibilidade do recurso, observo que o agravante não juntou aos autos o comprovante de pagamento do preparo e sua respectiva guia de recolhimento.

Destaque-se que, em consulta ao sistema Pagcustas, nenhuma guia foi encontrada para o número dos presentes autos: Além disso, verifica-se que o benefício da gratuidade de justiça não foi pleiteado na origem ou neste grau de jurisdição.

Inclusive, houve recolhimento de custas iniciais quando do ajuizamento da execução originária pelo agravante, conforme comprovante de ID 201925912 (origem).

Nos termos do art. 1.007, caput, do Código de Processo Civil, “no ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção”.

Ademais, o § 4° do mesmo dispositivo legal estabelece que “o recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção”.

Portanto, constata-se que não houve comprovação do recolhimento do preparo, seja por documentação autônoma, seja por reconhecimento do sistema Pagcustas.

Assim, DETERMINO a intimação do agravante para que, no prazo de 5 (cinco) dias, promova o recolhimento em dobro do preparo recursal, na forma prevista no § 4° do art. 1.007 do Código de Processo Civil, sob pena de deserção.

Publique-se.

Intime-se.

Após, retornem os autos conclusos.

Brasília/DF, 21 de julho de 2025 às 13:13:35.

Desembargadora Carmen Bittencourt Relatora
21/07/2025 13:16

Outras Decisões
18/07/2025 14:33

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
18/07/2025 09:14

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
18/07/2025 09:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/07/2025

Ultima Atualização
25/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0703721-22.2025.8.07.0017

Eduardo Herminio Noronha

Vanessa Garcia do Nascimento

Advogado: Brunna Gomes Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 27/06/2025 12:08

Exibir Processo

Processo nº 0703721-22.2025.8.07.0017

Eduardo Herminio Noronha

Vanessa Garcia do Nascimento

Advogado: Brunna Gomes Resende

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/09/2025 16:05

Exibir Processo

Processo nº 0702593-15.2025.8.07.0001

Ac Coelho Materiais para Construcao LTDA

Josenildo Pereira Santos e Silva

Advogado: Leopoldo Cesar de Miranda Lima Bisneto

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/01/2025 16:51

Exibir Processo

Processo nº 0040412-47.2013.8.07.0001

Banco do Brasil S/A

Antonio Heverton Novais Miranda - ME

Advogado: Edvaldo Costa Barreto Junior

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/04/2019 14:24

Exibir Processo

Processo nº 0755796-23.2024.8.07.0001

Amazonia Maquinas e Implementos LTDA

Cgg Trading S.A

Advogado: Persio Thomaz Ferreira Rosa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/12/2024 17:36

Exibir Processo