28/08/2025 19:36

Juntada de Petição de petição
18/08/2025 14:07

Recebidos os autos
18/08/2025 14:07

Expedição de Outros documentos.
18/08/2025 14:07

Proferido despacho de mero expediente
08/08/2025 19:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
07/08/2025 17:44

Juntada de Petição de contestação
12/07/2025 03:26

Decorrido prazo de JAKSON FERNANDO MENDES RIBEIRO em 11/07/2025 23:59.
18/06/2025 02:56

Publicado Intimação em 18/06/2025.
18/06/2025 02:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2025
17/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VAP Vara de Ações Previdenciárias do DF Número do processo: 0704635-37.2025.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JAKSON FERNANDO MENDES RIBEIRO REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO Trata-se de ação acidentária proposta com pedido de concessão de benefício de natureza acidentária perante o INSS, sustentando, em síntese, que sofreu acidente do trabalho e que, por tal razão, está acometido de lesão que o incapacita para suas atividades profissionais. É o breve relatório.

Decido.

Trata-se de pedido de tutela antecipada de urgência em que a parte busca a concessão de benefício previdenciário de natureza acidentária.

Verifico que a pretensão se amolda ao conceito de tutela de urgência, sendo uma das modalidades da tutela provisória prevista no artigo 294 e seguintes do Código de Processo Civil.

As tutelas provisórias (de urgência e de evidência), vieram sedimentar a teoria das tutelas diferenciadas, que rompeu com o modelo neutro e único de processo ordinário de cognição plena.

São provisórias porque as possibilidades de cognição do processo ainda não se esgotaram, o que apenas ocorrerá no provimento definitivo.

Os requisitos da tutela de urgência estão previstos no artigo 300 do CPC, sendo eles: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Compulsando os autos verifico que os fundamentos apresentados pela parte são relevantes e amparados em prova idônea, permitindo-se chegar a uma alta probabilidade de veracidade dos fatos narrados, uma vez que os elementos indiciários da prova favorecem o pleito autoral e indicam a presença dos pressupostos legais, sobretudo da perícia médica produzida em juízo sob o crivo do contraditório e da ampla defesa.

A perícia médica oficial (ID 237835058) demonstra que o autor possui redução de sua capacidade laborativa, ou seja, que não se encontra no exercício de sua plena capacidade laboral e que a lesão experimentada possui relação de causalidade com a atividade profissional desempenhada, fazendo jus à percepção do benefício previdenciário sob a modalidade acidentária.

Ressalte-se que o INSS reconheceu a doença em acidente de trabalho, tanto que concedeu o benefício espécie 91.

Já o provável perigo ocorre quando não se pode aguardar a demora normal do desenvolvimento da marcha processual.

No caso em apreço o quesito está presente porque inegável que o autor depende do benefício para sua subsistência.

Por fim, em atenção ao § 3º do artigo 300 do CPC que fixa o requisito negativo, verifico que os efeitos da medida de urgência não são irreversíveis, sendo possível restituir as partes ao status quo ante caso proferida uma sentença de improcedência do pedido da parte.

No caso dos autos, a perícia constatou que o autor possui capacidade laborativa, porém há uma redução, ou seja, precisa empregar maior esforço para desempenhar a sua atividade habitual, de modo que faz jus ao benefício do auxílio-acidente acidentário.

Isto posto, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para determinar ao INSS que conceda ao autor o auxílio-acidente acidentário a partir desta decisão até o julgamento da ação ou decisão ulterior.

Cite-se e intime-se o INSS para, no prazo de 15 (quinze) dias, contados em dobro (art. 183 do CPC) e em dias úteis (art. 219 do CPC), apresentar contestação e comprovar nos autos o cumprimento da tutela de urgência, com a ressalva de que, na hipótese de inadimplência, incidirá, a contar do 31º dia, multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), limitada a 90 (noventa) dias.

Após, caso suscitada algumas das matérias previstas no art. 337 do CPC ou algum fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, intime-se este, no prazo de 15 (quinze) dias, para réplica.

Intimem-se as partes também acerca do laudo pericial juntado aos autos.

Tudo feito, retornem-se os autos conclusos para sentença.

Data e hora da assinatura digital.

Vitor Feltrim Barbosa Juiz de Direito
16/06/2025 15:44

Expedição de Certidão.
16/06/2025 15:40

Expedição de Outros documentos.
16/06/2025 15:29

Expedição de Outros documentos.
16/06/2025 13:39

Recebidos os autos
16/06/2025 13:39

Concedida a tutela provisória
03/06/2025 14:48

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
03/06/2025 14:48

Juntada de Certidão
30/05/2025 15:27

Juntada de Petição de laudo
31/03/2025 12:59

Expedição de Outros documentos.
18/03/2025 03:01

Decorrido prazo de JAKSON FERNANDO MENDES RIBEIRO em 17/03/2025 23:59.
08/03/2025 02:45

Decorrido prazo de JAKSON FERNANDO MENDES RIBEIRO em 07/03/2025 23:59.
08/03/2025 02:45

Decorrido prazo de JAKSON FERNANDO MENDES RIBEIRO em 07/03/2025 23:59.
19/02/2025 03:03

Publicado Decisão em 19/02/2025.
19/02/2025 03:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/02/2025
17/02/2025 14:48

Expedição de Carta.
17/02/2025 13:27

Recebidos os autos
17/02/2025 13:27

Nomeado perito
17/02/2025 13:27

Não Concedida a tutela provisória
17/02/2025 13:27

Outras decisões
11/02/2025 02:40

Publicado Despacho em 11/02/2025.
11/02/2025 02:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025
11/02/2025 02:40

Publicado Intimação em 11/02/2025.
11/02/2025 02:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025
10/02/2025 16:26

Conclusos para decisão para Juiz(a) VITOR FELTRIM BARBOSA
10/02/2025 11:37

Juntada de Petição de petição
07/02/2025 14:06

Recebidos os autos
07/02/2025 14:06

Proferido despacho de mero expediente
31/01/2025 15:58

Juntada de Certidão
30/01/2025 13:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/01/2025

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros Documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0714161-31.2025.8.07.0000

Marisa Maria da Conceicao Silva

Fundacao de Credito Educativo

Advogado: Lucas Tassinari

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/04/2025 14:25

Exibir Processo

Processo nº 0704633-58.2025.8.07.0004

Janaine de Oliveira Melo

Andrea Regia de Castro Lima

Advogado: Eliete Borges da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/04/2025 18:08

Exibir Processo

Processo nº 0723675-08.2025.8.07.0000

Maria Rayane Rodrigues

Juiz de Direito do Segundo Juizado de Vi...

Advogado: Francisca Maria Alves Cunha

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/06/2025 19:03

Exibir Processo

Processo nº 0756027-68.2025.8.07.0016

Janaina Freitas do Nascimento

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Advogado: Fernando Rodrigues de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/06/2025 13:16

Exibir Processo

Processo nº 0706090-28.2025.8.07.0004

Mateus Grigorio de Sousa

Neoenergia Distribuicao Brasilia S.A.

Advogado: Glauber Vieira dos Santos Sampaio

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/05/2025 16:18

Exibir Processo