26/08/2025 10:21

Arquivado Definitivamente
20/08/2025 03:33

Decorrido prazo de CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL PLAZA DEL SOL em 19/08/2025 23:59.
12/08/2025 03:03

Publicado Certidão em 12/08/2025.
09/08/2025 03:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025
07/08/2025 13:10

Juntada de Certidão
06/08/2025 18:21

Recebidos os autos
06/08/2025 18:21

Remetidos os autos da Contadoria ao 3ª Vara Cível de Ceilândia.
05/08/2025 09:38

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
05/08/2025 09:38

Transitado em Julgado em 05/08/2025
25/07/2025 03:37

Decorrido prazo de CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL PLAZA DEL SOL em 24/07/2025 23:59.
03/07/2025 03:12

Publicado Sentença em 03/07/2025.
03/07/2025 03:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
02/07/2025 00:00

Intimação

Número do processo: 0716572-38.2025.8.07.0003 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO RESIDENCIAL PLAZA DEL SOL REQUERIDO: FLAVIA ABDAO FERREIRA DE OLIVEIRA, WISTER JUNIOR BRITO DE SOUZA FILHO SENTENÇA Em decisão proferida no ID 238745645, foi determinado que procedesse ao recolhimento das custas iniciais no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição do feito.

Regularmente intimada, a parte autora demonstrou o desinteresse quanto ao prosseguimento do feito. É o relatório.

Decido.

No ato do ajuizamento da petição inicial é imposto ao postulante o pagamento das custas processuais, que são espécie de tributo pago em virtude de um serviço que será prestado.

Tal regra possui assento no artigo 290 do CPC, o qual determina o cancelamento da distribuição para o caso do não recolhimento das custas iniciais pela parte demandante.

Entretanto, tal dispositivo deverá ser interpretado em consonância com o sistema processual, pois ajuizada uma ação, esta deverá ser extinta necessariamente com sentença, seja sem a apreciação do mérito (art. 485 do CPC) ou com a apreciação do mérito (art. 487 do CPC).

Observa-se ainda que a regra do artigo 485, IV, do CPC possibilita a extinção do feito sem a apreciação do mérito, quanto não estiverem presentes os pressupostos de constituição válida e regular do processo.

Vislumbra-se, então, que o não recolhimento das custas iniciais constitui um óbice para o regular prosseguimento do feito, devendo, por conseguinte, em observância a interpretação sistêmica do regramento processual civil, extinguir o feito sem adentrar ao mérito.

Assim entende o Eg.

TJDFT, senão vejamos: E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO MONITÓRIA.

CUSTAS INICIAIS.

NÃO RECOLHIMENTO.

EMENDA.

NÃO ATENDIMENTO.

INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR.

NÃO CABIMENTO.

INTELIGÊNCIA DO ART. 485, § 1º, CPC.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

O recolhimento das custas inicias pelo autor da ação constitui pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo.

A inércia mediante intimação para o recolhimento configura hipótese de extinção sem julgamento do mérito nos termos do artigo 485, IV, do Código de Processo Civil.

Precedentes. 2.

A intimação pessoal da parte para suprir a falta existente subsume-se apenas às hipóteses descrita nos incisos II e III, do art. 485, CPC, quais sejam: negligência da parte e/ou abandono da causa pelo autor, não se amoldando, pois, à hipótese dos autos, no qual o autor fora intimado, via advogado, para recolher as custas processuais.

Precedentes. 3.

Recurso conhecido e não provido.

Sentença mantida. (Acórdão 1070787, 07062182020178070007, Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 31/1/2018, publicado no DJE: 8/2/2018.

Pág.: Sem Página Cadastrada.

Grifo nosso) Ademais, consoante preceitua o art. 321 do CPC, deve o Juiz, obrigatoriamente, determinar a emenda à inicial ao verificar que esta não atende aos requisitos do art. 319 ou 320 daquele estatuto processual civil, ou apresenta defeitos ou irregularidades.

Caso a determinação judicial não tenha sido atendida, cabe ao Juiz indeferir a inicial, hipótese dos autos.

Ante o exposto, extingo o processo, sem resolução de mérito, com fundamento nos artigos 485, inciso IV, do Código de Processo Civil.

Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais.

Sem condenação ao pagamento de honorários, por não ter havido citação e resposta.

Interposta apelação, tornem os autos conclusos para análise da possibilidade de retratação.

Não interposta a apelação, considerando o elevado custo material e pessoal para o Tribunal, dispenso o réu de ser comunicado do trânsito em julgado da sentença.

Sentença transitada em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.

Sentença registrada eletronicamente nesta data.

Publique-se e intimem-se.

Documento datado e assinado pelo magistrado conforme certificação digital.
30/06/2025 18:12

Recebidos os autos
30/06/2025 18:12

Indeferida a petição inicial
13/06/2025 10:19

Conclusos para despacho para Juiz(a) GILMAR DE JESUS GOMES DA SILVA
12/06/2025 16:43

Juntada de Petição de petição
12/06/2025 03:06

Publicado Decisão em 12/06/2025.
12/06/2025 03:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2025
09/06/2025 19:41

Recebidos os autos
09/06/2025 19:41

Outras decisões
28/05/2025 14:32

Conclusos para despacho para Juiz(a) GILMAR DE JESUS GOMES DA SILVA
28/05/2025 14:31

Juntada de Certidão
27/05/2025 12:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/05/2025

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0723240-34.2025.8.07.0000

Jose Afranio Cabral Rios

Klaus Stenius Bezerra Camelo de Melo

Advogado: Cristiano Alves da Costa Silva

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/06/2025 15:57

Exibir Processo

Processo nº 0721746-37.2025.8.07.0000

Geap Autogestao em Saude

Yasmin Zago de Paiva

Advogado: Wanessa Rodrigues da Silva Montes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 02/06/2025 16:17

Exibir Processo

Processo nº 0001373-43.2013.8.07.0001

Jose Lineu de Freitas

So Nautica LTDA - ME

Advogado: Thiago Oliveira de Castro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 19/06/2018 18:16

Exibir Processo

Processo nº 0728368-60.2024.8.07.0003

Odete Amaral Feitosa

Banco Bmg S.A

Advogado: Glauco Gomes Madureira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/09/2024 15:16

Exibir Processo

Processo nº 0745492-80.2025.8.07.0016

Tassio Mendes Caetano

Magno Moreira

Advogado: Henrique Douglas Mendes Ferreira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/05/2025 15:26

Exibir Processo