18/09/2025 00:00

Intimação

CERTIDÃO Certifico e dou fé que os autos foram retirados do julgamento virtual por requerimento da parte (Id 76385002) e serão incluídos em julgamento presencial.

Certifico, ainda, que o requerimento para sustentação oral para Advogado com domicílio profissional no Distrito Federal deverá ser realizado, pessoalmente, no dia da sessão, na sala de julgamento número 201 do Palácio da Justiça até o início da sessão (CPC art. 937, § 2º).

Para Advogados com domicílio profissional fora do Distrito Federal, o requerimento para sustentação oral deverá ser feito nos autos até o dia anterior da sessão (CPC art. 937, § 4º), sem prejuízo da possibilidade de inscrição no local da sala de sessão de julgamento até o início da sessão.

Brasília/DF, 17 de setembro de 2025.

Gustavo Antônio Lobo Salles Diretor de Secretaria
17/09/2025 19:13

Evoluída a classe de AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) para MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120)
17/09/2025 18:48

Expedição de Outros documentos.
17/09/2025 18:46

Juntada de Certidão
17/09/2025 18:40

Deliberado em Sessão - Retirado
17/09/2025 18:24

Juntada de Petição de memoriais
17/09/2025 18:24

Juntada de Petição de petição
12/09/2025 17:28

Expedição de Intimação de Pauta.
12/09/2025 17:28

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
08/09/2025 19:32

Recebidos os autos
30/08/2025 02:17

Decorrido prazo de SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCACAO DO DISTRITO FEDERAL em 29/08/2025 23:59.
28/08/2025 13:52

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA
28/08/2025 13:47

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
19/08/2025 16:05

Expedição de Outros documentos.
19/08/2025 16:04

Juntada de Certidão
19/08/2025 15:59

Juntada de Petição de contrarrazões
29/07/2025 02:17

Decorrido prazo de SECRETÁRIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO DO DISTRITO FEDERAL em 28/07/2025 23:59.
24/07/2025 02:17

Decorrido prazo de DANIELLE ANDREZZA DE SOUSA em 23/07/2025 23:59.
23/07/2025 13:49

Juntada de Certidão
22/07/2025 09:13

Juntada de Certidão
21/07/2025 15:48

Juntada de Petição de petição
12/07/2025 09:22

Mandado devolvido entregue ao destinatário
08/07/2025 16:47

Expedição de Outros documentos.
07/07/2025 15:27

Recebidos os autos
07/07/2025 15:27

Proferido despacho de mero expediente
02/07/2025 02:16

Publicado Decisão em 02/07/2025.
02/07/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
01/07/2025 12:05

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA
01/07/2025 09:27

Evoluída a classe de MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) para AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208)
01/07/2025 00:00

Intimação

DECISÃO Trata-se de mandado de segurança impetrado por DANIELLE ANDREZZA DE SOUSA, em face de ato imputado à Exma.

Senhora SECRETÁRIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO DO DISTRITO FEDERAL.

A impetrante alegou ser Professora de Educação Básica – Artes (40 horas) da Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal – SEEDF desde 1999.

Em 2013, prestou novo concurso para o mesmo cargo, com jornada de 20 (vinte) horas semanais e para o mesmo cargo e no horário noturno.

Após a nomeação no novo cargo, foi considerada inapta, sob a justificativa de ter sido anteriormente submetida à readaptação funcional em seu cargo original, em decorrência de um quadro de estresse ocupacional, pelo que foi negada sua posse.

Na ocasião, impetrou o Mandado de Segurança nº 0705741-27.2018.8.07.0018, cuja liminar foi deferida em primeiro grau, garantindo-lhe o direito à posse.

Após o exercício do cargo por mais de 6 (seis) anos, a liminar foi cassada e a segurança denegada, o que resultou em decisão do Tribunal de Contas do Distrito Federal e a posterior edição de Portaria pela autoridade coatora “anulando a posse da impetrante no cargo noturno”.

Sustentou que “não foi precedido de processo administrativo específico que assegurasse o contraditório e a ampla defesa.

Tampouco houve nova avaliação médica ou qualquer apuração atualizada de sua condição funcional, tampouco exame da legalidade da acumulação de cargos”.

Acrescentou que, antes da edição da Portaria, apresentou requerimento administrativo, mas o pleito não foi analisado.

O desligamento do cargo violaria o processo legal, contraditório e ampla defesa, bem como a segurança jurídica, especialmente porque exerceu “o cargo de professora noturna por sete anos”.

Lado outro, “é paciente oncológica, com histórico de câncer de mama, sendo sua renda funcional essencial para manutenção da própria vida e continuidade do tratamento”.

Por fim, defendeu a legalidade na acumulação dos cargos.

Requereu o deferimento de liminar para determinar “a suspensão imediata dos efeitos da Portaria nº 646/2025, publicada no DODF nº 105, de 06/06/2025, que anulou a posse da impetrante no cargo de Professora da Educação Básica – Artes Plásticas (matrícula 241.809-6), mantendo-a no exercício pleno de suas funções”.

Preparo regular (ID 72949703). É o relatório.

Decido.

Cuida-se de mandado de segurança impetrado em face de ato da SECRETÁRIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO DO DISTRITO FEDERAL.

De início, cumpre registrar que o mandado de segurança constitui ação com fundamento constitucional, para impugnar ato ilegal de autoridade pública, que afete direito líquido e certo, cujo procedimento foi disciplinado pela Lei 12.016/2009.

Consoante a legislação de regência, a concessão do writ pressupõe a demonstração, clara e evidente do direito líquido e certo, o risco de dano iminente e passível de ser afastado, em sede liminar, pelo relator.

A impetrante visa, liminarmente, a suspensão dos efeitos da Portaria nº 646/2025, de 06/06/2025, que anulou a sua posse em cargo público (ID 72876177).

A razão para a obtenção do efeito suspensivo, é a violação ao devido processo legal, contraditório, ampla defesa, segurança jurídica, proteção à confiança, além da legalidade da acumulação dos cargos.

Primeiramente, verifica-se que a posse da Impetrante no cargo público ocorreu de forma precária e por força de liminar concedida no Mandado de Segurança que tramitou perante a Terceira Vara da Fazenda Pública sob o nº 0705741-27.2018.8.07.0018 (ID 72876187).

Proferida a sentença que concedeu a ordem, foi interposta apelação, à qual foi dado provimento para caçar a liminar concedida e denegar a segurança (ID 72876188).

E o acórdão foi assim ementado: APELAÇÃO CÍVEL.

MANDADO DE SEGURANÇA.

DIREITO LÍQUIDO E CERTO.

DEMONSTRAÇÃO DA EXISTÊNCIA DO FATO POR MEIO DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA.

REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DO MANDADO DE SEGURANÇA.

DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA. 1.

A condição de liquidez e certeza do mandado de segurança consiste na demonstração da existência do fato por meio de prova pré-constituída. 2.

Se o verdadeiro motivo para o reconhecimento da inaptidão da apelada para o exercício do cargo não foi a impossibilidade de cumulação de cargos, mas sim a falta de condições de saúde para o seu exercício, e se o exame realizado pelo setor competente da Secretaria de Saúde é dotado de presunção de legitimidade e veracidade, que não pode ser infirmada por atestados médicos particulares, afigura-se indispensável dilação probatória para aferir, por meio de perícia oficial, se o laudo médico da administração pública merece ou não ser ratificado. 3.

Apelação provida.

Segurança denegada. (Acórdão 1164042, 0705741-27.2018.8.07.0018, Relator(a): ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS, 4ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 03/04/2019, publicado no DJe: 23/04/2019.) Tendo havido a cassação do ato judicial que assegurou a posse precária em cargo público e em decorrência do descumprimento dos requisitos para o acesso ao cargo na ocasião, restou exaurida a discussão sobre o direito à posse ou sua legalidade.

Acerca do tema, o Supremo Tribunal firmou tese no Tema 476 da repercussão geral de que “Não é compatível com o regime constitucional de acesso aos cargos públicos a manutenção no cargo, sob fundamento de fato consumado, de candidato não aprovado que nele tomou posse em decorrência de execução provisória de medida liminar ou outro provimento judicial de natureza precária, supervenientemente revogado ou modificado” (RE 608.482).

Depreende-se que descabe o reconhecimento de fato consumado diante de decisão liminar que deferiu ao candidato a posse em cargo público, ante a natureza precária do provimento.

A despeito das especificidades da hipótese em exame, não é possível isentar a demandante do cumprimento dos requisitos para o ingresso no cargo público e no momento da sua nomeação.

O decurso do tempo não convalida o exercício precário do candidato não habilitado em todas as fases do certame.

Outrossim, descabido reconhecer o cerceamento de defesa no âmbito administrativo, porque a anulação da posse decorreu de decisão judicial.

Ou seja, o ato administração foi apenas uma consequência dos efeitos da decisão judicial.

Logo, não se vislumbra, a primo icto oculi, qualquer violação a direito.

Quanto à legalidade na acumulação de cargos, não se antevê a possibilidade de discussão sobre o temam porque não foi essa a hipótese de anulação da posse, mas “a falta de condições de saúde” para o exercício do cargo.

Deste modo, é inviável o deferimento, nesse juízo perfunctório, da liminar no mandamus.

Ante o exposto, INDEFIRO a liminar.

Solicitem-se informações às autoridades impetradas no prazo de 10 dias e intime-se a Procuradoria do Distrito Federal, na forma do art. 7º, inciso II, da Lei 12.016/09.

Intimem-se.

Brasília/DF, 30 de junho de 2025.

LUIS GUSTAVO B.

DE OLIVEIRA Relator 46
30/06/2025 20:37

Juntada de Petição de agravo interno
30/06/2025 14:39

Expedição de Mandado.
30/06/2025 13:58

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 13:56

Juntada de Certidão
30/06/2025 13:42

Recebidos os autos
30/06/2025 13:42

Não Concedida a Medida Liminar
17/06/2025 07:59

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA
16/06/2025 21:43

Juntada de Petição de petição
16/06/2025 21:26

Juntada de Certidão
16/06/2025 19:18

Recebidos os autos
16/06/2025 19:18

Proferido despacho de mero expediente
13/06/2025 18:46

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS GUSTAVO BARBOSA DE OLIVEIRA
13/06/2025 18:39

Recebidos os autos
13/06/2025 18:39

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Câmara Cível
13/06/2025 16:47

Recebidos os autos
13/06/2025 16:47

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
13/06/2025 16:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/06/2025

Ultima Atualização
18/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0757971-08.2025.8.07.0016

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Claudio Exokemae

Advogado: Marcio Perez de Rezende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/06/2025 11:37

Exibir Processo

Processo nº 0717522-47.2025.8.07.0003

Bradesco Administradora de Consorcios Lt...

Alex Pereira dos Santos

Advogado: Joao Alves Barbosa Filho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/06/2025 19:43

Exibir Processo

Processo nº 0715327-98.2025.8.07.0000

Cleide Maria da Silva

Banco do Brasil S/A

Advogado: Ronei Silva Guimaraes

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/04/2025 15:36

Exibir Processo

Processo nº 0702818-05.2025.8.07.0011

Guylherme Goncalves Araujo Lopes de Oliv...

Tam Linhas Aereas S/A.

Advogado: Fabio Rivelli

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/06/2025 20:44

Exibir Processo

Processo nº 0723189-23.2025.8.07.0000

Alstom Brasil Energia e Transporte LTDA

Companhia do Metropolitano do Distrito F...

Advogado: Tiago Moreno Paranhos

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/06/2025 18:45

Exibir Processo