24/07/2025 08:25

Baixa Definitiva
24/07/2025 07:44

Transitado em Julgado em 23/07/2025
24/07/2025 02:17

Decorrido prazo de Sob sigilo em 23/07/2025 23:59.
08/07/2025 02:17

Publicado Ementa em 08/07/2025.
08/07/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025
07/07/2025 19:26

Juntada de Petição de Sob sigilo
07/07/2025 00:00

Intimação

Ementa: PENAL E PROCESSUAL PENAL.

APELAÇÃO CRIMINAL.

TRÁFICO DE DROGAS.

BUSCA DOMICILIAR.

CONSENTIMENTO VÁLIDO.

CRIME PERMANENTE.

MATERIALIDADE E AUTORIA.

COMPROVAÇÃO.

DESCLASSIFICAÇÃO PARA USO PESSOAL.

IMPOSSIBILIDADE.

DOSIMETRIA DA PENA.

CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME E CIRCUNSTÂNCIA ESPECIAL.

MANUTENÇÃO.

TRÁFICO PRIVILEGIADO.

DEDICAÇÃO ÀS ATIVIDADES CRIMINOSAS.

REGIME INICIAL SEMIABERTO.

CABIMENTO.

SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS.

NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Apelação criminal interposta contra sentença que julgou procedente a pretensão punitiva estatal para condenar o apelante pela prática do delito previsto no artigo 33, caput, combinado com o artigo 40, inciso VI, ambos da Lei 11.343/2006.

A pena cominada foi de 5 anos e 10 meses de reclusão, em regime inicial semiaberto, além de 583 dias-multa.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.

Há nove questões em discussão: (i) definir se houve nulidade da busca domiciliar por violação ao artigo 5º, inciso XI, da Constituição Federal; (ii) estabelecer se há insuficiência probatória para sustentar a condenação; (iii) analisar a possibilidade de desclassificação para o crime de posse de drogas para uso próprio; (iv) verificar a adequação da dosimetria da pena; (v) examinar a aplicabilidade do tráfico privilegiado; (vi) avaliar a fração aplicada na causa de aumento do artigo 40, inciso VI, da Lei de Drogas; (vii) determinar o regime inicial de cumprimento da pena; (viii) analisar a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos; e (ix) decidir sobre o direito de o réu recorrer em liberdade.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 3.

A busca domiciliar foi realizada de forma lícita, com consentimento válido do morador.

O crime de tráfico de drogas possui natureza de crime permanente quando praticado mediante o verbo "ter em depósito", caracterizando situação de flagrância que autoriza o ingresso em domicílio.

O vídeo gravado durante a realização da diligência comprova que os agentes agiram de forma respeitosa e obtiveram autorização expressa do avô do apelante para ingressar na residência. 4.

A materialidade delitiva está comprovada pelos laudos preliminar e definitivo, que confirmaram a presença de cocaína na substância apreendida.

A autoria é inequívoca, demonstrada pelos depoimentos coesos dos policiais militares e pela confissão do próprio apelante, que admitiu guardar droga para terceiro mediante remuneração. 5.

A relevante quantidade de droga apreendida, a apreensão de balança de precisão e a confissão de recebimento de pagamento são circunstâncias que evidenciam claramente a destinação comercial da substância, afastando a tese de uso pessoal.

A condição de usuário não impede a prática concomitante do delito de tráfico. 6.

A dosimetria da pena foi adequadamente realizada.

As circunstâncias do crime foram valoradas negativamente em razão da exposição de pessoa idosa a situação constrangedora e potencialmente criminosa, com exploração da sua vulnerabilidade e exposição a risco.

A natureza e quantidade da droga também justificam a valoração negativa, conforme previsão expressa do artigo 42, da Lei 11.343/2006. 7.

O tráfico privilegiado não é aplicável ao caso, pois restou comprovada a dedicação do réu à prática de atividades criminosas mediante o recebimento periódico de valores para armazenar entorpecentes. 8.

A causa de aumento prevista no artigo 40, inciso VI, da Lei de Drogas, foi aplicada na fração mínima legal de 1/6.

Não há previsão legal para aplicação de fração inferior ao patamar mínimo estabelecido. 9.

O regime inicial semiaberto mostra-se adequado em razão da pena aplicada ser superior a 4 anos e inferior a 8 anos, conforme artigo 33, § 2º, alínea "b", do Código Penal.

A presença de circunstâncias judiciais negativas justifica a manutenção do regime fixado. 10.

A substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos não é cabível, pois a pena aplicada é superior a 4 anos, não estando preenchido o requisito objetivo do artigo 44, inciso I, do Código Penal.

IV.

DISPOSITIVO 11.

Recurso conhecido e desprovido.

Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, inc.

XI; Lei nº 11.343/2006, arts. 28, 33, caput e § 4º, 40, inc.

VI, 42; CP, arts. 33, § 2º, al. "b", 44, inc.

I, 59, 68, 77; Lei nº 10.741/2003, art. 3º.

Jurisprudência relevante citada: STF, RE 603.616/RO, Rel.

Min.

Gilmar Mendes, j. 05.11.2015; STJ, AgRg no HC 678.069/SP, Rel.

Min.

Reynaldo Soares da Fonseca, j. 20.09.2021; STJ, AgRg no HC 744.310/GO, Rel.

Min.

Joel Ilan Paciornik, j. 17.04.2023; STJ, AgRg no AREsp 1.799.289/DF, Rel.

Min.

João Otávio de Noronha, j. 06.08.2021; STJ, AgRg no HC 911.429/RJ, Rel.

Min.

Messod Azulay Neto, j. 18.06.2024.
04/07/2025 10:48

Expedição de Ofício.
04/07/2025 10:45

Expedição de Outros documentos.
03/07/2025 14:59

Conhecido o recurso de Sob sigilo e não-provido
03/07/2025 13:54

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
05/06/2025 14:24

Expedição de Certidão.
04/06/2025 21:47

Juntada de Petição de Sob sigilo
04/06/2025 16:12

Expedição de Intimação de Pauta.
04/06/2025 16:12

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
30/05/2025 17:40

Recebidos os autos
27/05/2025 11:59

Conclusos ao revisor - Magistrado(a) LEILA CRISTINA GARBIN ARLANCH
26/05/2025 22:56

Recebidos os autos
22/05/2025 09:27

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ESDRAS NEVES ALMEIDA
21/05/2025 20:19

Juntada de Petição de Sob sigilo
19/05/2025 12:08

Expedição de Outros documentos.
19/05/2025 12:08

Expedição de Certidão.
19/05/2025 11:33

Recebidos os autos
19/05/2025 11:33

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Turma Criminal
16/05/2025 14:53

Recebidos os autos
16/05/2025 14:53

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
16/05/2025 14:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/05/2025

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Manifestação da Defensoria Pública • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0702686-78.2025.8.07.0000

Franciane Barreto Rodrigues

Brb Banco de Brasilia SA

Advogado: Humberto Gouveia Damasceno Junior

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/01/2025 19:54

Exibir Processo

Processo nº 0719564-98.2023.8.07.0016

Claudia Almeida Alves Mota

Febracis Select Servicos de Franquias Lt...

Advogado: Leandro Martins de Oliveira e Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/05/2023 18:10

Exibir Processo

Processo nº 0709800-14.2025.8.07.0018

Edneide Carvalho Frazao

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/07/2025 18:12

Exibir Processo

Processo nº 0701969-48.2025.8.07.0006

Brb Banco de Brasilia SA

Edvaldo Farias do Nascimento

Advogado: Jorge da Silva Costa Goncalves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/02/2025 17:55

Exibir Processo

Processo nº 0707217-89.2025.8.07.0007

Alessandro Andre Amorim

Grupo Support

Advogado: Carlos Augusto da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/03/2025 10:07

Exibir Processo