11/09/2025 14:49

Arquivado Definitivamente
11/09/2025 14:48

Expedição de Certidão.
11/09/2025 14:46

Transitado em Julgado em 26/08/2025
10/09/2025 02:17

Decorrido prazo de RICARDO GUIMARAES PRUDENCIO DA SILVA em 09/09/2025 23:59.
08/09/2025 14:14

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
04/09/2025 02:16

Publicado Decisão em 04/09/2025.
04/09/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2025
02/09/2025 11:34

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 08:33

Recebidos os autos
02/09/2025 08:33

Outras Decisões
01/09/2025 18:26

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIAULAS COSTA RIBEIRO
01/09/2025 18:21

Juntada de Petição de decisão de tribunais superiores
16/07/2025 17:40

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em RHC nº 219651 / DF
16/07/2025 16:36

Recebidos os autos
16/07/2025 16:36

Juntada de Certidão
16/07/2025 13:04

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC Coordenadoria de Recursos Constitucionais
16/07/2025 13:04

Juntada de Certidão
15/07/2025 13:33

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para REMESSA SUPERIORES - COREC
15/07/2025 13:23

Recebidos os autos
15/07/2025 13:23

Remetidos os Autos (outros motivos) para COREC
15/07/2025 13:23

Transitado em Julgado em 08/07/2025
14/07/2025 17:54

Juntada de Petição de recurso ordinário
08/07/2025 10:07

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
07/07/2025 02:16

Publicado Ementa em 07/07/2025.
05/07/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2025
03/07/2025 18:41

Expedição de Outros documentos.
03/07/2025 17:06

Denegado o Habeas Corpus a RICARDO GUIMARAES PRUDENCIO DA SILVA - CPF: *09.***.*82-45 (PACIENTE)
03/07/2025 16:17

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
01/07/2025 18:29

Juntada de Certidão
01/07/2025 18:27

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
01/07/2025 18:16

Recebidos os autos
01/07/2025 02:17

Decorrido prazo de RICARDO GUIMARAES PRUDENCIO DA SILVA em 30/06/2025 23:59.
25/06/2025 11:52

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIAULAS COSTA RIBEIRO
25/06/2025 02:16

Publicado Decisão em 25/06/2025.
25/06/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025
24/06/2025 19:04

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
24/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.

Diaulas Costa Ribeiro Número do processo: 0723999-95.2025.8.07.0000 Classe judicial: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) PACIENTE: RICARDO GUIMARAES PRUDENCIO DA SILVA IMPETRANTE: KATIA DANUBIA BENITEZ BIACCHI AUTORIDADE: JUÍZO DO TRIBUNAL DO JÚRI DE CEILÂNDIA DECISÃO 1.

Habeas Corpus com pedido de liminar impetrado em favor de Ricardo Guimarães Prudêncio da Silva contra decisão do Tribunal do Júri de Ceilândia que manteve a sua prisão preventiva (autos nº 0716276-16.2025.8.07.0003, ID nº 72915072, págs. 184-192). 2.

A decisão indeferiu a revogação da prisão preventiva, entendendo que nenhuma das medidas cautelares do 319 do CPP seria eficaz, adequada e suficiente para o caso em questão e aplicou contra o paciente as medidas protetivas de urgência previstas no art. 22, inciso III, alíneas “a”, “b” e “c”, da Lei n.º 11.340/06 (ID nº 72915072, pág. 191). 3.

Alega, em síntese, que não estariam presentes os pressupostos que justifiquem a manutenção da prisão preventiva, pois o paciente possui residência fixa, família constituída e colabora com as investigações, não representando risco à ordem pública ou à aplicação da lei penal. 4.

Argumenta que tem uma filha menor, de apenas 5 anos de idade, sendo o responsável pela sua guarda de fato, o que justificaria a conversão da preventiva em prisão domiciliar, diante da necessidade de prestar-lhe os cuidados imprescindíveis, nos termos do art. 318 do CPP. 5.

Como alternativa, sugere a aplicação de medidas cautelares, a exemplo da monitoração eletrônica, pois seriam suficientes para os fins processuais.

Sustenta que a prisão preventiva configura uma antecipação de pena, o que viola o princípio constitucional da presunção de inocência (CF, art. 5º, inciso LVII). 6.

Pede a revogação da prisão preventiva e a consequente concessão de liberdade provisória do paciente, com a imposição das medidas cautelares cabíveis, além da expedição do alvará de soltura. 7.

Cumpre decidir. 8.

O paciente foi preso em flagrante pela prática, em tese, dos crimes tipificados no art. 121-A c/c artigo 14, inciso II; art. 129, §13; art. 129, §9º; art. 163, parágrafo único, inciso I do Código Penal Brasileiro; art. 5º, II da Lei 11.340/2006 e art. 306 da Lei 9.503/97, referente ao inquérito policial nº 1768/2025 – DEAM II, ocorrência policial nº 1955/2025 – DEAM II e processo nº 0716276-16.2025.8.07.0003 do 2º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Ceilândia (ID nº 72915072, págs. 96-98). 9.

A prisão em flagrante foi convertida em preventiva (autos nº 0716275-31.2025.8.07.0003, ID nº 72915072, págs. 98-99 do Tribunal do Júri de Ceilândia). 10.

Após receber o auto de prisão em flagrante, no prazo máximo de até 24 horas depois da prisão, o Juiz deverá promover audiência de custódia com a presença do acusado, seu advogado constituído ou membro da Defensoria Pública, assim como do representante do Ministério Público. 11.

De maneira fundamentada deverá averiguar a possibilidade de relaxar a prisão ilegal, converter a prisão em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos constantes do art. 312 do CPP e se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, ou conceder liberdade provisória, com ou sem fiança (CPP, art. 310). 12.

O paciente teve a sua prisão em flagrante analisada, oportunidade em que não foram identificadas quaisquer irregularidades.

Na mesma ocasião, diante do preenchimento dos pressupostos legais, houve a conversão para prisão preventiva. 13.

A medida está em conformidade com o art. 312 do CPP, que exige a presença de dois requisitos essenciais: fumus comissi delicti (prova da materialidade e indícios suficientes de autoria) e periculum libertatis (risco à ordem pública, instrução criminal ou aplicação da lei penal). 14.

Os danos causados pelo paciente à residência das vítimas, utilizando a condução de veículo automotor de médio porte (pick-up Ford F250); a apreensão de arma de fogo e munição de grosso calibre (espingarda calibre 12); o laudo de exame de corpo de delito das vítimas, atestando as lesões atribuídas ao paciente e o fato de já ter respondido a outros processos criminais, denotam a necessidade de manutenção da prisão cautelar (ID nº 72915072, pág. 168 e ID nº 72922769, págs. 1-3). 15 Os documentos apresentados pela impetrante demonstram que há outras pessoas capacitadas para prestar os cuidados necessários à filha menor do paciente (ID nº 72915072, pág. 155), o que afasta a incidência do art. 318 do CPP. 16.

O contexto usual da violência doméstica e familiar inviabiliza que eventual retratação da vítima seja acolhida como mecanismo para minimizar a gravidade dos fatos e eventualmente eximir o paciente das condutas e responsabilidades apuradas no processo penal. 17.

Essa postura da vítima (ID nº 72915072, pág. 156) apenas reforça a necessidade de manutenção das medidas protetivas de urgência deferidas na origem (art. 22, inciso III, alíneas “a”, “b” e “c”, da Lei nº 11.340/06). 18.

Os crimes imputados ao paciente somam pena privativa de liberdade superior a 4 (quatro) anos (CPP, art. 313, inciso I). 19.

A decisão destacou que a materialidade do crime foi demonstrada, bem como os indícios suficientes da autoria, fazendo-se necessária a decretação da prisão preventiva para a manutenção da ordem pública, diante da gravidade concreta das suas condutas. 20.

O paciente alega que possui atividade lícita, residência fixa e conhecida, além de não ter o intuito de praticar outros crimes.

Porém, esse cenário não é suficiente para autorizar a aplicação das medidas cautelares diversas da prisão, diante da gravidade concreta dos crimes apurados. 21.

Neste juízo de cognição sumária e de estrita delibação, não vislumbro os pressupostos necessários à revogação da prisão preventiva ou para a sua conversão em prisão domiciliar, sob pena de flagrante prejuízo à ordem pública e à persecução penal.

DISPOSITIVO 22.

Indefiro a liminar pleiteada no Habeas Corpus impetrado em favor de Ricardo Guimarães Prudêncio da Silva. 23.

Requisitem-se as informações. 24.

Após, encaminhe-se à Procuradoria de Justiça e, oportunamente, retornem-me os autos. 25.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília, DF, 16 de junho de 2025.

O Relator, Desembargador DIAULAS COSTA RIBEIRO
18/06/2025 17:47

Expedição de Outros documentos.
18/06/2025 16:49

Juntada de Certidão
18/06/2025 15:20

Recebidos os autos
18/06/2025 15:20

Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
16/06/2025 20:45

Recebidos os autos
16/06/2025 20:45

Não Concedida a Medida Liminar
16/06/2025 14:52

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DIAULAS COSTA RIBEIRO
16/06/2025 14:52

Juntada de Certidão
16/06/2025 14:14

Recebidos os autos
16/06/2025 14:14

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Turma Criminal
16/06/2025 13:34

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
16/06/2025 13:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/06/2025

Ultima Atualização
11/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Decisão de Tribunais Superiores • Arquivo

Anexo • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0748973-36.2024.8.07.0000

Distrito Federal

Francisca Celia Almeida de Carvalho

Advogado: Rosangela Maria Oliveira Loiola

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/11/2024 18:22

Exibir Processo

Processo nº 0712078-79.2025.8.07.0020

Odeliza de Souza Mangabeira

Claudio Kaipper Ceratti

Advogado: Leandro Brandao Sousa Ramos Marinho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/06/2025 09:11

Exibir Processo

Processo nº 0754279-98.2025.8.07.0016

Matheus Murta Miranda Scotti

Booking.com Brasil Servicos de Reserva D...

Advogado: Lucas Monteiro de Barros

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/06/2025 16:41

Exibir Processo

Processo nº 0023555-78.2013.8.07.0015

Departamento de Transito do Distrito Fed...

Hellena Rangel de Oliveira

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 10/06/2019 18:45

Exibir Processo

Processo nº 0723999-95.2025.8.07.0000

Ricardo Guimaraes Prudencio da Silva

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Katia Danubia Benitez Biacchi

Tribunal Superior - TJDFT

Ajuizamento: 16/07/2025 14:45

Exibir Processo