05/06/2025 13:21

Arquivado Definitivamente
05/06/2025 12:55

Expedição de Certidão.
05/06/2025 12:55

Transitado em Julgado em 05/06/2025
05/06/2025 02:16

Decorrido prazo de JOAO BATISTA FERNANDES DA COSTA em 04/06/2025 23:59.
03/06/2025 02:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 02/06/2025 23:59.
14/05/2025 02:15

Publicado Decisão em 14/05/2025.
14/05/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025
13/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desembargadora Carmen Bittencourt Número do processo: 0712747-95.2025.8.07.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: JOAO BATISTA FERNANDES DA COSTA AGRAVADO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto por JOAO BATISTA FERNANDES DA COSTA contra a r. decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal, nos autos do cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública n. 0717961-47.2024.8.07.0018, promovido pelo agravante em desfavor do Distrito Federal.

Nos termos da r. decisão recorrida (ID 229800040), o d.

Magistrado de primeiro grau suspendeu a execução e condicionou a sua continuidade ao julgamento do Agravo de Instrumento nº 0707781-89.2025.8.07.0000.

Em suas razões de recorrer, o agravante sustenta que, com o indeferimento do pedido de antecipação da tutela recurso no referido recurso, o juízo de primeiro grau não detém competência para determinar a suspensão do cumprimento de sentença originário.

Com esses argumentos postula o provimento do recurso para que seja reformado o decisum recorrido, e determinada a continuidade da tramitação do cumprimento de sentença originário, inclusive com a possibilidade de levantamento de valores pelo exequente.

Comprovante de recolhimento do preparo recursal acostado no ID 70462872.

Esta relatoria, consoante despacho de ID. 70517281, determinou a intimação do agravante para que, no prazo de 10 (dez) dias, informasse se ainda persistia o interesse no julgamento do agravo de instrumento interposto em razão de decisão do juízo de primeiro grau que determinou o prosseguimento da tramitação do cumprimento de sentença.

O prazo para manifestação transcorreu in albis, consoante se extrai da certidão de ID 71314099. É o relatório.

Decido.

Nos termos do inciso III do artigo 932 do Código de Processo Civil, incumbe ao relator (n)ão conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida.

A perda do objeto da ação acontece pela superveniente falta de interesse processual, ou pela obtenção da satisfação da pretensão da parte, que passa a não mais necessitar da intervenção do Estado-Juiz, ou pelo fato de a prestação jurisdicional buscada não lhe ser mais útil, sobretudo pela modificação das condições de fato e de direito que deram azo ao pedido inicial.

Como na hipótese o agravante pretendia exatamente continuidade da tramitação do cumprimento de sentença originário, verifico que a decisão supervenientemente proferida pelo Juízo de origem, após a decisão agravada, o concedera, inclusive com a determinação de expedição de requisitórios (ID 231019021, na origem).

Uma vez prejudicado o recurso, em razão da perda superveniente do seu objeto, impõe-se o não conhecimento do agravo de instrumento, nos termos do disposto no artigo 932, III do Código de Processo Civil, conforme entendimento deste egrégio Tribunal de Justiça, in verbis: AGRAVO INTERNO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

RECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA.

RECURSO PREJUDICADO.

PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. 1.

A reconsideração da decisão agravada pelo Juiz de origem acarreta a perda superveniente do objeto do agravo de instrumento. 2.

Agravo interno conhecido e não provido. (Acórdão 1193530, 07040708620198070000, Relator: DIAULAS COSTA RIBEIRO, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 7/8/2019, publicado no DJE: 19/8/2019.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) CIVIL E PROCESSO CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

PENHORA DE BEM IMÓVEL.

DESCONSTITUIÇÃO DA CONSTRIÇÃO.

POSTERIOR RECONSIDERAÇÃO.

PERDA DO OBJETO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO INTERNO PREJUDICADOS. 1.

Restam prejudicados o agravo de instrumento e posterior agravo interno, pela perda do objeto, eis que no processo de origem foi reconsiderada a decisão agravada. 2.

Agravo de instrumento e agravo interno prejudicados. (Acórdão 1088432, 07084190620178070000, Relator: ARNOLDO CAMANHO, 4ª Turma Cível, data de julgamento: 11/4/2018, publicado no DJE: 27/4/2018.

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Pelas razões expostas, com fundamento no artigo 932, inciso III, do Código de Processo Civil, NÃO CONHEÇO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, porquanto encontra-se prejudicado o exame do recurso em face da decisão superveniente proferida no processo de origem.

Publique-se.

Intimem-se.

Transcorrido o prazo para recurso e operada a preclusão, cumpra-se a formalidade prevista no §1º do artigo 250 do RITJDFT.

Brasília/DF, 9 de maio de 2025 às 13:41:03.

Desembargadora Carmen Bittencourt Relatora
09/05/2025 17:10

Expedição de Outros documentos.
09/05/2025 17:07

Recebidos os autos
09/05/2025 17:07

Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de JOAO BATISTA FERNANDES DA COSTA - CPF: *44.***.*88-87 (AGRAVANTE)
05/05/2025 12:03

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
01/05/2025 02:18

Decorrido prazo de JOAO BATISTA FERNANDES DA COSTA em 30/04/2025 23:59.
08/04/2025 02:17

Publicado Despacho em 08/04/2025.
08/04/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/04/2025
03/04/2025 18:01

Recebidos os autos
03/04/2025 18:01

Proferido despacho de mero expediente
02/04/2025 16:11

Juntada de Certidão
02/04/2025 13:45

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) CARMEN NICEA NOGUEIRA BITTENCOURT
02/04/2025 13:19

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
02/04/2025 10:49

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
02/04/2025 10:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/04/2025

Ultima Atualização
05/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Agravo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0716399-23.2025.8.07.0000

Claudia da Silva Costa

Distrito Federal

Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/04/2025 17:41

Exibir Processo

Processo nº 0730634-78.2024.8.07.0016

Monica Dutra Amaral

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Celso Goncalves

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 15/09/2025 18:08

Exibir Processo

Processo nº 0716091-37.2023.8.07.0006

Banco Honda S/A.

Gabriel de Abreu Peres Alves

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/11/2023 14:35

Exibir Processo

Processo nº 0704266-71.2024.8.07.0003

Instituto Euro Americano de Educacao Cie...

Barbara Rodrigues de Araujo

Advogado: Thiago Frederico Chaves Tajra

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/02/2024 17:49

Exibir Processo

Processo nº 0711401-38.2023.8.07.0014

Banco Bradesco S.A.

Sergio Antonio Goncalves Junior

Advogado: Matilde Duarte Goncalves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/12/2023 12:31

Exibir Processo