TJDFT - 0714635-90.2025.8.07.0003
1ª instância - 2ª Vara Civel de Ceil Ndia
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 08:01
Arquivado Definitivamente
-
15/09/2025 08:00
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 03:31
Decorrido prazo de ESTHER SENA MARTINS em 11/09/2025 23:59.
-
04/09/2025 03:00
Publicado Certidão em 04/09/2025.
-
04/09/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2025
-
02/09/2025 06:15
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 13:06
Recebidos os autos
-
01/09/2025 13:06
Remetidos os autos da Contadoria ao 2ª Vara Cível de Ceilândia.
-
01/09/2025 10:11
Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais
-
01/09/2025 10:10
Transitado em Julgado em 29/08/2025
-
29/08/2025 15:28
Juntada de Petição de petição
-
29/08/2025 15:28
Expedição de Petição.
-
29/08/2025 03:34
Decorrido prazo de ESTHER SENA MARTINS em 28/08/2025 23:59.
-
29/08/2025 03:34
Decorrido prazo de FOTO SHOW EVENTOS LTDA em 28/08/2025 23:59.
-
06/08/2025 03:33
Decorrido prazo de ESTHER SENA MARTINS em 05/08/2025 23:59.
-
06/08/2025 03:33
Decorrido prazo de FOTO SHOW EVENTOS LTDA em 05/08/2025 23:59.
-
06/08/2025 03:08
Publicado Sentença em 06/08/2025.
-
06/08/2025 03:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2025
-
01/08/2025 14:42
Recebidos os autos
-
01/08/2025 14:42
Julgado procedente o pedido
-
30/07/2025 18:39
Conclusos para julgamento para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
-
30/07/2025 09:45
Recebidos os autos
-
30/07/2025 09:45
Outras decisões
-
29/07/2025 03:17
Publicado Decisão em 29/07/2025.
-
29/07/2025 03:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/07/2025
-
28/07/2025 18:05
Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
-
25/07/2025 21:14
Juntada de Petição de petição
-
25/07/2025 08:30
Recebidos os autos
-
25/07/2025 08:30
Outras decisões
-
24/07/2025 18:03
Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
-
23/07/2025 03:27
Decorrido prazo de ESTHER SENA MARTINS em 22/07/2025 23:59.
-
01/07/2025 12:00
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
17/06/2025 12:35
Recebidos os autos
-
17/06/2025 12:35
Proferido despacho de mero expediente
-
14/06/2025 15:51
Juntada de Petição de petição
-
13/06/2025 18:27
Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
-
13/06/2025 11:38
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
30/05/2025 02:33
Juntada de Petição de não entregue - endereço insuficiente para entrega (ecarta)
-
15/05/2025 07:27
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
15/05/2025 03:06
Publicado Decisão em 15/05/2025.
-
15/05/2025 03:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
-
14/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARCIVCEI 2ª Vara Cível de Ceilândia Número do processo: 0714635-90.2025.8.07.0003 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: FOTO SHOW EVENTOS LTDA REQUERIDO: ESTHER SENA MARTINS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Recebo a inicial.
Trata-se de ação de conhecimento sob o rito comum.
Considerando os princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno, especialmente aqueles enfatizados pelo legislador no novo Código, cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização dessa audiência.
Conforme determina o art. 4° do CPC, "as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa", sendo este um dos Direitos e Deveres Individuais e Coletivos previstos no art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal.
Há que se salientar, portanto, que a imposição de realização de audiência de conciliação prévia deve ser cotejada com a viabilidade de efetiva composição, em obediência à celeridade e à efetividade exigida do processo nos tempos atuais.
Além disso, é possível determinar a realização do ato a qualquer momento do procedimento (CPC, 139, V), sem prejuízo de as partes recorrerem a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos.
Assim, a postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único). É oportuno observar que, havendo interesse, a audiência de conciliação poderá se realizar em momento posterior ou, ainda, as partes poderão compor diretamente, trazendo ao juízo o acordo para homologação.
Em síntese, a autorização expressa para a não realização do ato "quando não se admitir a autocomposição" (CPC, 334, § 4°, II) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável.
E isto cabe ao Juiz verificar no caso concreto.
Ante o exposto, CITE-SE a parte ré pelo correio para contestar em 15 (quinze) dias úteis, a contar da juntada aos autos do comprovante de citação, sob pena de revelia (perda do prazo para apresentar defesa) e de serem considerados verdadeiros os fatos descritos no pedido inicial, tudo conforme o artigo 231, I, do CPC.
Caso a parte ré tenha domicílio eleitoral ou seja parceira para citação eletrônica, dou à presente decisão força de mandado para fins de citação via sistema.
Advirta-se a parte ré de que a contestação deverá ser apresentada por advogado.
A Resolução CNJ nº 345/2020 teve por escopo fomentar a utilização de tecnologia para oferecer ao cidadão o acesso à Justiça sem necessidade de comparecimento físico aos fóruns.
Assim, atendendo ao projeto idealizado pelo Conselho Nacional de Justiça, foi publicada a Portaria Conjunta 29, de 19 de abril de 2021, implantando, na Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, o “Juízo 100% Digital”.
A tramitação exclusivamente por meio eletrônico dos processos neste Juízo já é uma realidade, forçada pela necessidade de adaptação à situação de pandemia de COVID-19, e se mostra proveitosa e frutífera, porquanto ensejadora de maior celeridade processual.
Atualmente são realizadas por videoconferência as audiências, os atendimentos do cartório judicial único (Balcão Virtual) e o atendimento agendado pelos advogados com os magistrados, o que continua da mesma forma sob o Juízo 100% Digital.
Assim, tendo em vista o princípio da cooperação e o disposto na Portaria Conjunta 29, de 19/04/2021, as partes deverão se manifestar sobre o interesse na adoção do “Juízo 100% Digital”, importando o silêncio, após duas intimações, aceitação tácita.
Deverão se pronunciar por escrito apenas aqueles que discordarem.
Os documentos do processo podem ser acessados pelo QRcode abaixo: *Ato processual registrado, datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a) subscrevente -
13/05/2025 14:15
Recebidos os autos
-
13/05/2025 14:14
Deferido o pedido de FOTO SHOW EVENTOS LTDA - CNPJ: 15.***.***/0001-55 (REQUERENTE).
-
12/05/2025 16:45
Conclusos para decisão para Juiz(a) ITAMAR DIAS NORONHA FILHO
-
12/05/2025 15:28
Juntada de Petição de certidão
-
10/05/2025 12:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/05/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0700858-11.2025.8.07.0012
Stanisley Ferreira Rios 86184520172
Yasmina Jose Tovar
Advogado: Lorena Resende de Oliveira Lorentz
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/02/2025 15:44
Processo nº 0752207-26.2024.8.07.0000
Condominio Flex Gama
Sociedade Esportiva do Gama
Advogado: Icaro Policarpo Soares Peres
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/12/2024 18:22
Processo nº 0700633-09.2025.8.07.0006
Marciel Cardoso dos Santos
Havan Lojas de Departamentos LTDA
Advogado: Murilo Varasquim
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/04/2025 18:01
Processo nº 0700633-09.2025.8.07.0006
Marciel Cardoso dos Santos
Tvsbt Canal 4 de Sao Paulo S/A
Advogado: Marciel Cardoso dos Santos
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/08/2025 13:50
Processo nº 0710865-05.2024.8.07.0010
Santos Goncalves Queiroz
Fabio de Almeida Silva
Advogado: Luis Filippe Araujo Medeiros
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/11/2024 12:53