TJDFT - 0708200-12.2025.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Robson Vieira Teixeira de Freitas
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 17:35
Arquivado Definitivamente
-
14/07/2025 17:34
Expedição de Certidão.
-
14/07/2025 17:06
Evoluída a classe de AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
-
14/07/2025 17:05
Transitado em Julgado em 13/07/2025
-
13/07/2025 23:17
Juntada de Petição de petição
-
25/06/2025 02:15
Publicado Decisão em 25/06/2025.
-
25/06/2025 02:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025
-
24/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Robson Teixeira de Freitas Número do processo: 0708200-12.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) AGRAVANTE: SAMARA DE OLIVEIRA RIBEIRO AGRAVADO: CONDOMINIO 75 D E C I S Ã O Trata-se de Agravo Interno no Agravo de Instrumento interposto por Samara de Oliveira Ribeiro em face da r. decisão (ID 227383586, na origem) que, nos autos da Ação de Conhecimento movida por Condomínio 75, indeferiu a gratuidade de justiça à Agravante e saneou o processo.
A Recorrente deixou de recolher o preparo recursal, em razão do pedido de gratuidade de justiça apresentado no bojo do recurso.
No despacho de ID 69554936, oportunizou-se a juntada da documentação comprobatória da hipossuficiência, tais como comprovante de renda, declaração completa de imposto de renda ou equivalente, extratos bancários dos últimos 3 (três) meses de todas as contas que movimenta e outros documentos que entendesse pertinentes, de modo a demonstrar que preenche os requisitos para concessão da gratuidade de justiça.
Foram juntados extratos de janeiro, fevereiro e março de 2025 (IDs 70006730).
Em decisão de ID 70913737, indeferi a gratuidade de justiça e concedi o prazo de 5 (cinco) dias para a Agravante efetuar o preparo, a fim de afastar deserção.
Contudo, o prazo legal decorreu sem que fosse cumprida a determinação (ID 71391227).
Assim, não preenchido tal requisito de admissibilidade, torna-se inviável o conhecimento do recurso em razão da irregularidade formal apontada.
Acrescente-se que, em consulta ao andamento processual, constata-se a prolação de sentença (ID 239931244, na origem), em 18/6/2025.
Ante o exposto, com base no art. 932, III, do CPC/15, NÃO CONHEÇO do Agravo de Instrumento.
Publique-se.
Intime-se.
Desembargador Robson Teixeira de Freitas Relator -
23/06/2025 15:19
Juntada de Petição de petição
-
20/06/2025 10:23
Recebidos os autos
-
20/06/2025 10:23
Não conhecido o recurso de Agravo (inominado/ legal) de SAMARA DE OLIVEIRA RIBEIRO - CPF: *13.***.*63-12 (AGRAVANTE)
-
12/06/2025 14:25
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
-
12/06/2025 10:38
Juntada de Petição de contrarrazões
-
22/05/2025 02:15
Publicado Despacho em 22/05/2025.
-
22/05/2025 02:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/05/2025
-
21/05/2025 00:00
Intimação
Número do processo: 0708200-12.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) AGRAVANTE: SAMARA DE OLIVEIRA RIBEIRO AGRAVADO: CONDOMINIO 75 D E S P A C H O À parte Agravada para, querendo e no prazo legal, responder ao recurso, nos termos do art. 1.021, § 2º, do CPC/15.
Publique-se.
Intime-se.
Desembargador Robson Teixeira de Freitas Relator -
19/05/2025 16:12
Recebidos os autos
-
19/05/2025 16:12
Proferido despacho de mero expediente
-
19/05/2025 13:57
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
-
19/05/2025 13:57
Evoluída a classe de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208)
-
18/05/2025 18:08
Juntada de Petição de petição
-
06/05/2025 02:17
Decorrido prazo de SAMARA DE OLIVEIRA RIBEIRO em 05/05/2025 23:59.
-
24/04/2025 02:16
Publicado Decisão em 24/04/2025.
-
24/04/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2025
-
24/04/2025 02:16
Publicado Decisão em 24/04/2025.
-
24/04/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2025
-
23/04/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Robson Teixeira de Freitas Número do processo: 0708200-12.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SAMARA DE OLIVEIRA RIBEIRO AGRAVADO: CONDOMINIO 75 D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Samara de Oliveira Ribeiro em face da r. decisão (ID 227383586, na origem) que, nos autos da Ação de Conhecimento movida por Condomínio 75, indeferiu a gratuidade de justiça à Agravante e saneou o processo.
A Recorrente deixou de recolher o preparo recursal, em razão do pedido de gratuidade de justiça apresentado no bojo do recurso (ID 69503258).
No despacho de ID 69554936, oportunizou-se à parte Recorrente a juntada da documentação comprobatória da hipossuficiência, tais como comprovante de renda, declaração completa de imposto de renda ou equivalente, extratos bancários dos últimos 3 (três) meses de todas as contas que movimenta e outros documentos que entenda pertinentes, de modo a demonstrar que preenche os requisitos para concessão da gratuidade de justiça.
Em resposta, foram colacionados extratos de contas bancárias de sua titularidade, referentes aos meses de janeiro, fevereiro e março de 2025, junto ao Nubank e banco Inter (ID 70006730). É o relatório.
Decido.
Nos termos do art. 98 do CPC/15, a gratuidade de justiça constitui um benefício garantido a toda “pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios”.
Para tanto, deve a parte requerê-lo, atribuindo-se ao § 3º do art. 99 do CPC/15 uma presunção relativa à alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.
Todavia, pode o magistrado afastar a referida presunção que recai sobre a alegação da parte, se existir nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão do benefício, conforme determina o § 2º do citado artigo.
Nas razões recursais, a Agravante alega ser autônoma e auferir renda mensal entre R$ 1.800,00 (um mil e oitocentos reais) e R$ 3.600,00 (três mil e seiscentos reais) e despender todo o valor com a subsistência da família, razão pela qual pugna pela gratuidade de justiça.
No caso concreto, a despeito de a Agravante alegar trabalhar de forma autônoma e utilizar a totalidade de seus ganhos com o dispêndio dos custos do lar (ID 70006729 e ID 217025853, na origem), a documentação acostada aos autos demonstra outras circunstâncias que elidem a hipossuficiência econômica alegada.
Da análise dos extratos bancários juntados é possível verificar movimentações advindas de contas de titularidade da Agravante nos bancos Mercado Pago e Pic Pay.
No entanto, não foram trazidos aos autos extratos dessas contas.
Tampouco foram colacionados aos autos os extratos das contas de sua titularidade no banco Neon, Agência: 655 Conta: 32915999-2, e na Caixa Econômica Federal, Agência: 3880 Conta: 965026256-9, cuja existência se depreende do extrato juntado na origem (ID 217025856).
Portanto, o desatendimento ao comando judicial (ID 69554936) por parte da Agravante torna impossível analisar a real situação financeira dela.
Cumpre esclarecer que a resposta a tal determinação não pode se consubstanciar em uma seleção de documentos que, a juízo da parte, sustentem a pretensão à gratuidade de justiça, omitindo-se a apresentação de outros que possam eventualmente infirmar tal alegação.
A análise da concessão do benefício da gratuidade de justiça exige uma apreciação global e objetiva da situação financeira da parte requerente, de modo que a apresentação seletiva de documentos compromete a fidedignidade da prova e obstaculiza a justa e adequada análise do pedido.
Além disso, não foram apresentados comprovantes de despesas ordinárias, tampouco declarações de imposto de renda, para que fosse possível uma análise mais completa acerca da necessidade de justiça gratuita.
Impende ressaltar que é de conhecimento público que o Tribunal de Justiça do Distrito Federal possui uma das tabelas de custas judiciais mais baratas do País.
Por conseguinte, não demonstrada, com a segurança necessária, a insuficiência de recursos da Recorrente para arcar com os custos do preparo, o pleito de concessão da justiça gratuita não merece prosperar.
Assim, indefiro a gratuidade de justiça e, em decorrência, à parte Agravante para, em 5 (cinco) dias, providenciar o recolhimento do preparo, sob consequência de não conhecimento do recurso (art. 101, § 2º, do CPC/15). À Secretaria para apor sigilo aos extratos bancários juntados aos autos (ID 70006730).
Publique-se.
Intime-se.
Desembargador Robson Teixeira de Freitas Relator -
15/04/2025 18:31
Recebidos os autos
-
15/04/2025 18:31
Gratuidade da Justiça não concedida a SAMARA DE OLIVEIRA RIBEIRO - CPF: *13.***.*63-12 (AGRAVANTE).
-
21/03/2025 13:56
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON VIEIRA TEIXEIRA DE FREITAS
-
20/03/2025 21:07
Juntada de Petição de petição
-
13/03/2025 17:36
Juntada de Petição de petição
-
13/03/2025 02:23
Publicado Despacho em 13/03/2025.
-
12/03/2025 03:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
-
10/03/2025 19:20
Proferido despacho de mero expediente
-
10/03/2025 16:12
Recebidos os autos
-
10/03/2025 16:12
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 8ª Turma Cível
-
08/03/2025 21:01
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
08/03/2025 21:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/03/2025
Ultima Atualização
24/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Agravo • Arquivo
Agravo • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0708103-10.2024.8.07.0012
Claudia Teresinha da Silva
Aelso Matos
Advogado: Renzo Bonifacio Rodrigues Filho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/10/2024 16:33
Processo nº 0706310-81.2025.8.07.0018
Alzira Inacia Paulista Barbosa
Geap Autogestao em Saude
Advogado: Mirian Souza Castro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/05/2025 17:46
Processo nº 0721090-77.2025.8.07.0001
Antonia Anete de Araujo
Apdap Prev-Associacao de Protecao e Defe...
Advogado: Maria Neves de Araujo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 24/04/2025 20:36
Processo nº 0014208-92.2015.8.07.0001
Condominio Residencial Jardins dos Muric...
Luis Claudio de Souza Abreu
Advogado: Mozart dos Santos Barreto
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/05/2025 07:06
Processo nº 0712337-34.2025.8.07.0001
Maria Aline Soares Portela
Banco do Brasil S/A
Advogado: Talita Ferreira Bastos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/03/2025 11:12