TJDFT - 0722140-64.2023.8.07.0016
1ª instância - 3º Juizado Especial da Fazenda Publica do Df
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2024 16:10
Arquivado Definitivamente
-
26/08/2024 16:09
Expedição de Certidão.
-
26/08/2024 13:26
Juntada de Certidão
-
26/08/2024 13:26
Juntada de Certidão
-
26/08/2024 13:26
Juntada de Alvará de levantamento
-
26/08/2024 13:26
Juntada de Alvará de levantamento
-
19/08/2024 11:35
Transitado em Julgado em 12/08/2024
-
12/08/2024 17:59
Juntada de Petição de petição
-
08/08/2024 02:21
Publicado Sentença em 08/08/2024.
-
07/08/2024 02:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2024
-
05/08/2024 17:49
Recebidos os autos
-
05/08/2024 17:49
Expedição de Outros documentos.
-
05/08/2024 17:49
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
30/07/2024 17:00
Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
-
30/07/2024 16:42
Juntada de Petição de petição
-
25/07/2024 05:34
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 24/07/2024 23:59.
-
20/07/2024 03:04
Juntada de Certidão
-
20/07/2024 03:01
Juntada de Certidão
-
17/04/2024 20:46
Expedição de Outros documentos.
-
17/04/2024 20:46
Expedição de Certidão.
-
17/04/2024 17:47
Expedição de Autorização.
-
28/02/2024 14:37
Expedição de Certidão.
-
28/02/2024 03:45
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 27/02/2024 23:59.
-
05/12/2023 18:06
Juntada de Petição de petição
-
01/12/2023 02:54
Publicado Certidão em 01/12/2023.
-
01/12/2023 02:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/11/2023
-
29/11/2023 16:10
Expedição de Outros documentos.
-
29/11/2023 16:10
Expedição de Certidão.
-
28/11/2023 17:54
Recebidos os autos
-
28/11/2023 17:54
Remetidos os autos da Contadoria ao 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF.
-
05/10/2023 19:03
Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria
-
05/10/2023 19:02
Transitado em Julgado em 04/10/2023
-
05/10/2023 19:01
Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
-
04/10/2023 11:02
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 03/10/2023 23:59.
-
04/10/2023 11:00
Decorrido prazo de ANA EMILIA AZEVEDO SANTANA em 03/10/2023 23:59.
-
19/09/2023 02:38
Publicado Sentença em 19/09/2023.
-
18/09/2023 02:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2023
-
18/09/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JEFAZPUB 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0722140-64.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: ANA EMILIA AZEVEDO SANTANA REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL SENTENÇA Trata-se de ação de conhecimento na qual a parte autora alega que é servidor(a) público(a) distrital e faz jus ao recebimento de valores a título de acertos financeiros reconhecidos e atualizados pelo réu.
Pede a condenação do Distrito Federal ao pagamento de tais valores.
Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei n.º 9.099/1995.
DECIDO.
O feito deve ser julgado no estado em que se encontra, na forma do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, pois a questão debatida é principalmente de direito e, no que tangencia o campo dos fatos, pode ser solucionada à luz da documentação já acostada aos autos.
Acerca da levantada prescrição, registro que a inércia do ente público em promover o pagamento dos valores reconhecidos em processo administrativo é causa de suspensão do prazo prescricional, consoante o artigo 4.º do Decreto n.º 20.910/32.
Nesse sentido, “reconhecido o direito em sede de processo administrativo, este se ultima apenas com o cumprimento da obrigação, de sorte que o prazo prescricional permanece suspenso" (REsp 1.194.939/RS, Rel.
Min.
LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe 14/10/10).
Desta feita, se o prazo se encontra suspenso, não há que se falar em prescrição total ou parcial.
Rejeito a prejudicial ventilada.
Sem mais questões processuais pendentes e estando presentes os pressupostos necessários à análise do mérito, passo a enfrentá-lo.
Com razão a parte autora.
Da análise da documentação acostada aos autos, constato que o Distrito Federal reconheceu a dívida relatada pela parte autora na via administrativa, no valor histórico de R$ 1.647,67, conforme indica o documento de ID 156604858, cuja autenticidade não foi impugnada pelo requerido.
Então, tendo a parte demandante logrado comprovar o fato constitutivo de seu direito, diante do reconhecimento por parte da administração pública, deve ser julgado procedente o pedido de condenação do réu ao pagamento da dívida.
Por fim, ressalto que a Lei de Responsabilidade Fiscal não é óbice para o reconhecimento de direito relativo aos vencimentos de servidor público, porquanto excetua, no artigo 19, § 1º, inciso IV, dos limites determinados para gasto com pessoal as despesas decorrentes de decisão judicial (AgRg no Ag 1215445/MG, Rel.
Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 02/03/2010, DJe 29/03/2010).
Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial para CONDENAR o Distrito Federal a pagar, à parte autora, a quantia de R$ 1.647,67 (um mil e seiscentos e quarenta e sete reais e sessenta e sete centavos), a título de dívidas de exercícios anteriores, consoante o documento de ID 156604858.
Os valores deverão ser corrigidos a partir do mês indicado para cada rubrica como referência final no documento comprovador do crédito, da seguinte forma: (a) até julho/2001: juros de mora: 1% ao mês (capitalização simples); correção monetária: índices previstos no Manual de Cálculos da Justiça Federal, com destaque para a incidência do IPCA-E a partir de janeiro/2001; (b) agosto/2001 a junho/2009: juros de mora: 0,5% ao mês; correção monetária: IPCA-E; (c) a partir de julho/2009: juros de mora: remuneração oficial da caderneta de poupança; correção monetária: IPCA-E (d) taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) a partir da promulgação da EC nº 113/2021.
Resolvo o mérito conforme o artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil.
Sem custas ou honorários, na forma do artigo 55 da Lei n.º 9.099/1995.
Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos à Contadoria Judicial para a atualização do débito, na forma determinada na presente sentença.
Em seguida, intimem-se as partes para, no prazo comum de quinze dias úteis, manifestarem-se sobre os cálculos.
Em caso de impugnação, intime-se a outra parte a se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
Nada sendo questionado, expeça-se o precatório ou a RPV respectiva e, em consonância com o disposto na Portaria Conjunta nº 61/2018 do TJDFT, INTIME-SE o ente devedor a efetuar o pagamento da(s) RPV(s) retro, apresentando planilha atualizada do débito, incluindo eventuais retenções tributárias e/ou previdenciárias, no prazo de 60 (sessenta) dias, mediante depósito da quantia necessária à satisfação integral do crédito, em conta bancária judicial vinculada a estes autos, sob pena de sequestro do valor devido, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.
Em caso de pagamento, intime(m)-se a(s) parte(s) credora(s) para se manifestar(em) sobre o valor depositado, no prazo de 05 (cinco) dias úteis.
No caso de concordância, considerar-se-á extinta a obrigação do devedor, assim como o processo, pelo pagamento, em conformidade com o artigo 924, inciso II do CPC.
Fica desde já advertida a parte credora que, em caso de inércia, será igualmente considerada extinta a obrigação do devedor, havendo a imediata extinção e arquivamento do processo, conforme o artigo acima mencionado.
Expeça-se o respectivo alvará de levantamento, intimando-se a parte credora para retirada, arquivando-se o feito em seguida.
Caso não haja pagamento, independentemente de nova conclusão, sejam os autos remetidos para a Contadoria, para mera atualização, sendo desnecessária nova intimação das partes, ficando determinado o sequestro do valor apurado para quitação da dívida, nos termos do artigo 13, § 1º, da Lei nº 12.153/2009.
Ultrapassado o prazo de cinco dias úteis para manifestação do Distrito Federal, expeça-se o alvará pertinente, intimando-se o credor para retirada e ambas as partes sobre eventual questionamento, no mesmo prazo acima assinalado.
Não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos.
Sentença registrada e publicada eletronicamente.
Intimem-se. * documento datado e assinado eletronicamente -
14/09/2023 15:44
Recebidos os autos
-
14/09/2023 15:44
Expedição de Outros documentos.
-
14/09/2023 15:44
Julgado procedente o pedido
-
13/09/2023 08:46
Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
-
13/09/2023 08:45
Expedição de Certidão.
-
13/09/2023 01:05
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 12/09/2023 23:59.
-
09/08/2023 18:12
Juntada de Petição de petição
-
04/08/2023 00:42
Publicado Despacho em 04/08/2023.
-
04/08/2023 00:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/08/2023
-
03/08/2023 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3JEFAZPUB 3º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0722140-64.2023.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) REQUERENTE: ANA EMILIA AZEVEDO SANTANA REQUERIDO: DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O Os débitos, aparentemente, datam do período de 2006, 2017 e 2018.
Todavia, não foi acostada aos autos a planilha explicativa do débito, com as rubricas e períodos a que se referem.
Assim sendo, converto o julgamento em diligência para que as partes acostem aos autos a correspondente planilha explicativa do débito.
Prazo: comum de 20 dias.
Após, venham conclusos para sentença.
EDUARDO SMIDT VERONA Juiz de Direito * documento datado e assinado eletronicamente. -
02/08/2023 14:52
Recebidos os autos
-
02/08/2023 14:52
Expedição de Outros documentos.
-
02/08/2023 14:52
Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
-
12/07/2023 14:32
Conclusos para julgamento para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
-
12/07/2023 14:30
Juntada de Petição de réplica
-
03/07/2023 00:29
Publicado Certidão em 03/07/2023.
-
02/07/2023 15:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2023
-
29/06/2023 10:05
Expedição de Certidão.
-
28/06/2023 15:48
Juntada de Petição de contestação
-
08/06/2023 01:38
Decorrido prazo de ANA EMILIA AZEVEDO SANTANA em 07/06/2023 23:59.
-
17/05/2023 00:33
Publicado Decisão em 17/05/2023.
-
17/05/2023 00:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2023
-
15/05/2023 16:07
Recebidos os autos
-
15/05/2023 16:07
Expedição de Outros documentos.
-
15/05/2023 16:07
Outras decisões
-
12/05/2023 15:26
Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
-
12/05/2023 15:23
Juntada de Petição de petição
-
05/05/2023 01:12
Publicado Decisão em 05/05/2023.
-
05/05/2023 01:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/05/2023
-
03/05/2023 14:53
Recebidos os autos
-
03/05/2023 14:53
Determinada a emenda à inicial
-
25/04/2023 19:08
Conclusos para decisão para Juiz(a) EDUARDO SMIDT VERONA
-
25/04/2023 17:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/04/2023
Ultima Atualização
18/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0719175-77.2022.8.07.0007
Amanda Ferreira Farias
Volnei Franca da Silva
Advogado: Renata Araujo Costa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/11/2022 13:42
Processo nº 0729152-32.2023.8.07.0016
Wesley de Sousa Pereira Rodrigues
Distrito Federal
Advogado: Alex Luciano Valadares de Almeida
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 30/05/2023 13:18
Processo nº 0704864-14.2023.8.07.0018
Jam 1 Empreendimentos Imobiliarios LTDA
Companhia Imobiliaria de Brasilia - Terr...
Advogado: Alexandre Matias Rocha Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/05/2023 11:34
Processo nº 0705661-08.2023.8.07.0012
Natalia Nascimento da Silva
Tiago Rezende Alves
Advogado: Jose de Souza Soares
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/08/2023 18:21
Processo nº 0701629-81.2023.8.07.0004
Luiz Alberto Mendes
Antonio Felipe Abem Athar Parente
Advogado: Felipe Augusto Brochado Batista do Prado
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/06/2023 12:10