28/04/2025 09:04

Arquivado Definitivamente
28/04/2025 09:03

Expedição de Certidão.
28/04/2025 09:03

Transitado em Julgado em 16/04/2025
16/04/2025 14:31

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
15/04/2025 02:17

Decorrido prazo de DANIEL CARLOS DANTAS em 14/04/2025 23:59.
09/04/2025 02:16

Publicado Decisão em 09/04/2025.
09/04/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2025
08/04/2025 00:00

Intimação

Nº.

Processo : 0712501-02.2025.8.07.0000 DECISÃO Cuida-se de habeas corpus impetrado por advogada constituída, em favor de DANIEL CARLOS DANTAS, atualmente em cumprimento de pena, apontando com autoridade coatora juízes da VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO DISTRITO FEDERAL, por excesso de prazo ("omissão") na tomada de providências que assegurariam a progressão de regime do condenado.

Alega a impetrante, em síntese, que o paciente alcançou os requisitos para concessão de progressão do regime semiaberto em 15/07/2024.

Afirma que Maurício se encontra recluso há mais de 9 (nove) meses, com benefícios ativos pelo cumprimento dos requisitos, mas ainda no regime fechado, por falta de peças referentes à guia de execução penal de ação penal que tramitou perante a Vara Criminal da Comarca de Santo Antônio do Descoberto/GO.

Requer, liminarmente, a determinação da progressão ao regime semiaberto.

Foram solicitadas informações prévias ao Juízo Impetrado, que as apresentou por ofício (ID 70554800). É o breve relatório.

DECIDO.

O writ não merece seguimento, pois manifestamente inadmissível.

Com efeito, na linha do posicionamento adotado pelos tribunais superiores, e secundado por esta Corte de Justiça, o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de recurso próprio, sob pena de vulgarização desse importante remédio constitucional de tutela da liberdade de locomoção.

Confiram-se, nesse sentido, os seguintes precedentes do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça. (...) 1.

O habeas corpus tem uma rica história, constituindo garantia fundamental do cidadão.

Ação constitucional que é, não pode ser amesquinhado, mas também não é passível de vulgarização, sob pena de restar descaracterizado como remédio heróico.

Contra a denegação de habeas corpus por Tribunal Superior prevê a Constituição Federal remédio jurídico expresso, o recurso ordinário.

Diante da dicção do art. 102, II, a, da Constituição da República, a impetração de novo habeas corpus em caráter substitutivo escamoteia o instituto recursal próprio, em manifesta burla ao preceito constitucional.

Precedente da Primeira Turma desta Suprema Corte. (...) (HC 109713/RJ, Relatora Ministra ROSA WEBER, Primeira Turma, julgado em 19/02/2013, DJe 05/03/2013). (...). 2.

Inadmissível o emprego do habeas corpus como sucedâneo de recurso ou revisão criminal.

Precedentes. (RHC 242199 ED, Relator(a): FLÁVIO DINO, Primeira Turma, julgado em 19-08-2024, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 27-08-2024 PUBLIC 28-08-2024) (...).

III - É descabido postular a concessão de habeas corpus de ofício, como sucedâneo recursal ou como forma de se tentar burlar a inadmissão do recurso próprio, tendo em vista que o seu deferimento se dá por iniciativa do próprio órgão jurisdicional, quando verificada a existência de ilegalidade flagrante ao direito de locomoção. (...). (AgRg no AREsp n. 2.101.054/PR, relator Ministro Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 7/2/2023, DJe de 14/2/2023.) No caso, a decisão impugnada diz respeito a matéria inerente à competência do Juízo das Execuções Penais – progressão de regime de pena -, a ser impugnada por recurso próprio, de Agravo, previsto no art. 197, da LEP.

Ademais, de acordo com as informações prestadas pela autoridade impetrada, além da pendência da consolidação da situação processual alegada neste writ, o sentenciado não preencheu o requisito objetivo para a progressão de regime e nem o requisito subjetivo para o livramento condicional, na medida em que cometeu crimes no curso da execução das penas (ID 70554800).

Assim sendo, ausente situação de flagrante ilegalidade que justifique a concessão da ordem de ofício, NEGO SEGUIMENTO ao habeas corpus, com fundamento no art. 89, III, do Regimento Interno do TJDFT, posto que manifestamente inadmissível.

Intime-se.

Após as providências de praxe, arquivem-se.

Brasília, DF, assinado eletronicamente na data e hora do registro.

DESEMBARGADOR JESUINO RISSATO RELATOR
07/04/2025 11:09

Expedição de Outros documentos.
04/04/2025 19:29

Recebidos os autos
04/04/2025 19:29

Negado seguimento a Recurso
04/04/2025 15:58

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) JESUINO APARECIDO RISSATO
04/04/2025 15:58

Juntada de Certidão
02/04/2025 11:10

Expedição de Ofício.
02/04/2025 10:58

Determinada Requisição de Informações
01/04/2025 15:39

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
01/04/2025 13:31

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
01/04/2025 13:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/04/2025

Ultima Atualização
28/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701306-20.2025.8.07.0000

Plannext Construcoes e Incorporacoes Ltd...

Anisio Martins de Souza Neto

Advogado: Fernando Engelberg Farias

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 21/01/2025 16:06

Exibir Processo

Processo nº 0733249-80.2024.8.07.0003

Jose Alexandre Teles Marques

Tam Linhas Aereas S/A.

Advogado: Alisson Carvalho dos Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 25/10/2024 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0704813-26.2025.8.07.0020

Banco Volkswagen S.A.

Eli da Silva Duarte

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/03/2025 18:52

Exibir Processo

Processo nº 0715150-34.2025.8.07.0001

Larissa Martins Oliveira Silva

Jose Afranio Cabral Rios

Advogado: Karla Domenica Gagliardi Cordeiro

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/03/2025 21:10

Exibir Processo

Processo nº 0751497-06.2024.8.07.0000

Joao Alberto Cesar Alves Ramos

Solange Maria Rodrigues dos Reis

Advogado: Joao Paulo de Oliveira Sousa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 03/12/2024 17:40

Exibir Processo