09/04/2025 15:51

Arquivado Definitivamente
09/04/2025 15:51

Expedição de Certidão.
09/04/2025 15:50

Transitado em Julgado em 08/04/2025
09/04/2025 02:16

Decorrido prazo de CENTRO DE FERTILIZACAO IN VITRO E SERVICOS MEDICOS DE BRASILIA LTDA em 08/04/2025 23:59.
18/03/2025 02:23

Publicado Intimação em 18/03/2025.
18/03/2025 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2025
17/03/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Leonardo Roscoe Bessa Número do processo: 0700246-12.2025.8.07.0000 Classe judicial: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: CENTRO DE FERTILIZACAO IN VITRO E SERVICOS MEDICOS DE BRASILIA LTDA IMPETRADO: DISTRITO FEDERAL, SECRETÁRIO DE ESTADO DE FAZENDA DO DISTRITO FEDERAL D E C I S Ã O Trata-se de mandado de segurança, com pedido liminar, impetrado por CENTRO DE FERTILIZACAO IN VITRO E SERVICOS MEDICOS DE BRASILIA LTDA contra ato do SECRETÁRIO DE ESTADO DE FAZENDA DO DISTRITO FEDERAL.

Custas recolhidas (IDs 67670403/4).

A medida liminar foi indeferida (ID 67831801).

O impetrante formulou pedido de desistência do mandado de segurança (ID 68780514). É o relatório.

Decido.

O Supremo Tribunal de Federal – STF, ao julgar o RE 669367/RJ, com repercussão geral reconhecida (Tema 530), firmou a seguinte tese: “É lícito ao impetrante desistir da ação de mandado de segurança, independentemente de aquiescência da autoridade apontada como coatora ou da entidade estatal interessada ou, ainda, quando for o caso, dos litisconsortes passivos necessários, a qualquer momento antes do término do julgamento, mesmo após eventual sentença concessiva do ‘writ’ constitucional, não se aplicando, em tal hipótese, a norma inscrita no art. 267, § 4º, do CPC/1973.” Embora editado sob a vigência do CPC/1973, o precedente continua a ser aplicado.

Ilustrativamente, registrem-se os seguintes julgados do Superior Tribunal de Justiça – STJ: “PROCESSUAL CIVIL.

TRIBUTÁRIO.

IRPJ E CSLL.

INCIDÊNCIA SOBRE TAXA SELIC (JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA).

MATÉRIA COM REPERCUSSÃO GERAL JULGADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

TEMA 962.

JUÍZO DE RETRATAÇÃO.

REALINHAMENTO DA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE.

ADEQUAÇÃO AO DECIDIDO PELO STF.

HOMOLOGAÇÃO DE PEDIDO DE DESISTÊNCIA PARCIAL.

I - Na ação mandamental, é lícito ao impetrante desistir da ação de mandado de segurança, independentemente de aquiescência da autoridade apontada como coatora e a qualquer tempo, mesmo após sentença de mérito, ainda que lhe seja desfavorável (Recurso Extraordinário 669.367, publicado do DJe de 30.10.2014).

Precedentes do STJ.

II - Após o julgamento do RE n. 1.063.187 RG/SC, em 19/4/2017, pelo pleno do Supremo Tribunal Federal, acórdão publicado em 29/6/2017, verifica-se que o entendimento firmado por essa Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça diverge da orientação do Pretório Excelso.

III - O Supremo Tribunal Federal ao apreciar o Tema 962, firmou a tese no sentido de que é inconstitucional a incidência do IRPJ e da CSLL sobre os valores atinentes à taxa Selic recebidos em razão de repetição de indébito tributário.

IV - Homologação da desistência parcial do mandado de segurança na parcela referente à incidência de IRPJ e CSLL sobre os valores advindos de levantamentos de depósitos judiciais, conforme previsão contida no art. 485, VIII, do CPC/2015, restando prejudicados o recurso adesivo do contribuinte e as parcelas recursais atinentes ao pedido de desistência ora homologado e, na parte que sobeja, em juízo de retratação, nos termos do art. 1.040, inciso II do CPC/2015, provimento do agravo interno do contribuinte para negar provimento ao recurso especial da Fazenda Nacional, reconhecendo como indevida a exação de IRPJ e CSLL sobre os valores relativos à taxa Selic recebidos em razão de repetição de indébito tributário (Tema n. 962/STF).” (STJ - AgRg no REsp: 1474318 PR 2014/0183603-2, Relator: Ministro FRANCISCO FALCÃO, Data de Julgamento: 07/03/2023, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 13/03/2023) – grifou-se “PROCESSUAL CIVIL.

MANDADO DE SEGURANÇA.

DESISTÊNCIA DA AÇÃO APÓS DECISÃO DE MÉRITO.

POSSIBILIDADE. 1.

A atual redação dos §§ 4º e 5º do art. 485 do CPC/2015 (Art. 485.

O juiz não resolverá o mérito quando: "(...) § 4º Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação. § 5º A desistência da ação pode ser apresentada até a sentença) manteve o que previa o § 4º do art. 267 do CPC/1973, no sentido de exigir o consentimento do réu para a desistência da ação após decorrido o prazo para a resposta". 2.

Ocorre que o STF, sob a égide do CPC/1973, editou o Tema 530 da sua jurisprudência para permitir, a qualquer tempo, a desistência independentemente da anuência prévia da autoridade coatora: "É lícito ao impetrante desistir da ação de mandado de segurança, independentemente de aquiescência da autoridade apontada como coatora ou da entidade estatal interessada ou, ainda, quando for o caso, dos litisconsortes passivos necessários (MS 26.890-AgR/DF, Pleno, Ministro Celso de Mello, DJe de 23.10.2009), a qualquer momento antes do término do julgamento ( MS 24.584-AgR/DF, Pleno, Ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 20.6.2008), mesmo após eventual sentença concessiva do writ constitucional, (&) não se aplicando, em tal hipótese, a norma inscrita no art. 267, § 4º, do CPC (RE 255.837-AgR/PR, 2ª Turma, Ministro Celso de Mello, DJe de 27.11.2009).

Jurisprudência desta Suprema Corte reiterada em repercussão geral (Tema 530 - Desistência em mandado de segurança, sem aquiescência da parte contrária, após prolação de sentença de mérito, ainda que favorável ao impetrante)" ( RE 669.367/RJ, Tribunal Pleno, Repercussão Geral, Rel.

Ministro Luiz Fux, DJ 30/10/2014). 3.

O STJ, seguindo o precedente da Suprema Corte, tem entendido que "é lícito ao impetrante desistir da ação de mandado de segurança, independentemente de aquiescência da autoridade apontada como coatora e a qualquer tempo, mesmo após sentença de mérito, ainda que lhe seja desfavorável" ( Recurso Extraordinário 669.367, publicado do DJe de 30.10.2014).

A propósito: REsp 1.679.311/RS, Rel.

Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 26/9/2017, DJe 11/10/2017; e AgInt no REsp 1.475.948/SC, Rel.

Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 2/8/2016, DJe 17/8/2016) 4.

Pedido de desistência do Mandado de Segurança homologado.” (STJ - DESIS no MS: 23188 DF 2017/0016058-0, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 27/03/2019, S1 - PRIMEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 01/07/2019) – grifou-se “TRIBUTÁRIO E PREVIDENCIÁRIO.

RECURSO ESPECIAL.

MANDADO DE SEGURANÇA.

DESISTÊNCIA PARCIAL.

HOMOLOGAÇÃO.

CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA.

INCIDÊNCIA SOBRE SALÁRIO-MATERNIDADE.

POSSIBILIDADE.

COMPENSAÇÃO APENAS COM TRIBUTOS DE MESMA ESPÉCIE E APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO.

NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO PELA ALÍNEA "A".

DISSÍDIO PRETORIANO PREJUDICADO. 1.

Na ação mandamental, é lícito ao impetrante desistir da ação de mandado de segurança, independentemente de aquiescência da autoridade apontada como coatora e a qualquer tempo, mesmo após sentença de mérito, ainda que lhe seja desfavorável (Recurso Extraordinário 669.367, publicado do DJe de 30.10.2014). 2.

Observadas as formalidades legais com a outorga de poderes específicos ao advogado subscritor da petição de fls. 682-683, e-STJ, conforme instrumentos de procuração de fls. 33-34, e-STJ, homologa-se a desistência de parte da ação mandamental relativamente à incidência de contribuição previdenciária patronal sobre os valores pagos a título de férias gozadas, extinguindo-se o processo, nesta parte, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VIII, do Código de Processo Civil de 2015. 3.

Quanto à incidência de contribuição previdenciária sobre o salário-maternidade e à compensação das contribuições recolhidas indevidamente, que não foram objeto de desistência, o acórdão não merece reforma. 4.

O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.230.957/RS sob o rito dos Recursos Repetitivos, Relator Min.

Mauro Campbell Marques, decidiu que não incide contribuição previdenciária sobre os primeiros 15 dias do auxílio-doença e sobre o terço constitucional de férias, mas sim sobre a verba paga a título de salário-maternidade. 5.

Também é pacífico no STJ que a compensação das contribuições recolhidas indevidamente poderá ocorrer apenas com parcelas vincendas da mesma categoria e somente após o trânsito em julgado (AgRg no REsp 1.562.174/CE, Rel.

Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 14/12/2015). 6.

Fica prejudicada a análise da divergência jurisprudencial quando a tese sustentada já foi afastada no exame do Recurso Especial pela alínea "a" do permissivo constitucional. 7.

Desistência de parte da ação mandamental homologada, e Recurso Especial não provido.” (STJ - REsp 1.679.311/RS, Rel.

Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 26/9/2017, DJe 11/10/2017) – grifou-se Assim, com fundamento no art. 200, parágrafo único, do CPC, homologo a desistência da ação mandamental para que produza seus efeitos legais.

O despacho anterior (ID 69625625) fica revogado.

Publique-se.

Intimem-se.

Oportunamente, arquivem-se os autos.

Brasília-DF, 13 de março de 2025.

LEONARDO ROSCOE BESSA Relator
14/03/2025 18:24

Expedição de Certidão.
14/03/2025 18:23

Expedição de Outros documentos.
14/03/2025 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2025
14/03/2025 02:16

Decorrido prazo de SECRETÁRIO DE ESTADO DE FAZENDA DO DISTRITO FEDERAL em 13/03/2025 23:59.
13/03/2025 14:46

Recebidos os autos
13/03/2025 14:46

Extinto o processo por desistência
13/03/2025 12:57

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
12/03/2025 14:56

Recebidos os autos
12/03/2025 14:56

Proferido despacho de mero expediente
06/03/2025 13:56

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
28/02/2025 14:19

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
24/02/2025 20:28

Mandado devolvido entregue ao destinatário
21/02/2025 17:47

Expedição de Outros documentos.
21/02/2025 17:46

Juntada de Certidão
21/02/2025 17:44

Juntada de Certidão
21/02/2025 17:41

Juntada de Petição de manifestações
14/02/2025 11:10

Juntada de Petição de petição interlocutória
13/02/2025 02:16

Decorrido prazo de CENTRO DE FERTILIZACAO IN VITRO E SERVICOS MEDICOS DE BRASILIA LTDA em 12/02/2025 23:59.
07/02/2025 17:42

Juntada de Petição de petição
22/01/2025 02:23

Publicado Intimação em 22/01/2025.
22/01/2025 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
17/01/2025 15:21

Expedição de Mandado.
16/01/2025 19:00

Expedição de Outros documentos.
16/01/2025 18:43

Recebidos os autos
16/01/2025 18:43

Não Concedida a Medida Liminar
08/01/2025 12:46

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LEONARDO ROSCOE BESSA
08/01/2025 12:29

Recebidos os autos
08/01/2025 12:29

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Câmara Cível
07/01/2025 19:08

Recebidos os autos
07/01/2025 19:08

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
07/01/2025 19:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/01/2025

Ultima Atualização
09/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0706526-75.2025.8.07.0007

Higor Queiroz Novais dos Santos 04970434...

Sul America Companhia de Seguro Saude

Advogado: Luiz Henrique Vieira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/03/2025 14:37

Exibir Processo

Processo nº 0703875-70.2025.8.07.0007

Fernando Yoshihiro Rodrigues Tanaka

Marliete Rodrigues Tanaka

Advogado: Daniel Goncalves Masello

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/02/2025 14:35

Exibir Processo

Processo nº 0701914-18.2025.8.07.0000

Juizo da 8 Vara da Fazenda Publica do Df

Juizo da 1 Vara da Infancia e da Juventu...

Advogado: Fernanda Mendes Serikawa

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 26/01/2025 13:00

Exibir Processo

Processo nº 0714991-68.2024.8.07.0020

Saude Brb - Caixa de Assistencia

Amanda Crystina de Oliveira Santos

Advogado: Fernando Costa Santos

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/07/2024 10:38

Exibir Processo

Processo nº 0700976-87.2025.8.07.0011

Policia Civil do Distrito Federal

Renata Pietsch Franca Barbosa

Advogado: David Kelvin Loiola Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/07/2025 14:02

Exibir Processo