TJDFT - 0701452-25.2025.8.07.0012
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal de Sao Sebastiao
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/03/2025 16:22
Arquivado Definitivamente
-
25/03/2025 16:21
Transitado em Julgado em 24/03/2025
-
25/03/2025 03:27
Decorrido prazo de EDINA SILVA RODRIGUES ALMEIDA em 24/03/2025 23:59.
-
11/03/2025 02:40
Publicado Sentença em 11/03/2025.
-
11/03/2025 02:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/03/2025
-
10/03/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECICRSAO Juizado Especial Cível e Criminal de São Sebastião Número do processo: 0701452-25.2025.8.07.0012 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: EDINA SILVA RODRIGUES ALMEIDA REQUERIDO: EMANUELLE CESAR CUNHA SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
De plano, constato a incompetência deste Juízo para processar e julgar o feito.
A competência territorial dos Juizados Especiais Cíveis é fixada, de regra, pelo domicílio da parte ré (art. 4º, inciso I e parágrafo único, da Lei n. 9.099/95).
Nas demais situações previstas pelo art. 4º da Lei n. 9.099/95 será competente o Juizado do foro do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita ou no domicílio do autor ou do local do ato ou fato, nas ações para reparação de dano de qualquer natureza.
Além dessas hipóteses, nas relações de consumo, o consumidor poderá optar por ajuizar a ação no foro de seu domicílio, conforme norma de ordem pública insculpida no art. 101, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor.
Anoto que a regra que assegura a facilitação da defesa do consumidor não autoriza que este escolha local para demandar entre todos os Juízos do Distrito Federal, mas sim que ele tenha a opção de impetrar ação em seu próprio domicílio ou no do réu.
Esclareço, ainda, que ante a previsão expressa de regras de competência territorial pela Lei 9.099/95, inadmissível a prevalência de foro eleito pelas partes em sede de Juizados Especiais.
No presente caso, falece competência a este Juizado, pois a parte ré é domiciliada no Riacho Fundo, a autora possui domicílio no Setor Habitacional Jardins Mangueiral e não há obrigação que deva ser necessariamente produzida em área territorial afeta a este Juízo.
Em tempo, consigno que o TJDFT vem entendendo que Setor Habitacional Jardim Mangueiral integra a Região Administrativa do Jardim Botânico.
Com efeito, por força da Resolução n. 04/2008 do Tribunal Pleno Administrativo do TJDFT, a Região Administrativa do Jardim Botânico integra a Circunscrição Judiciária de Brasília.
Admitir o processamento do presente feito perante este Juízo sem observância dos critérios legais sucessivos implica clara escolha do Juízo e ferimento ao princípio do juiz natural, o que não pode ser admitido.
No mais, saliento que a norma prevista no art. 51, III, da Lei 9.099/95 impõe ao magistrado o reconhecimento, de ofício, da incompetência territorial, porquanto não condicionada à arguição pela parte ré.
Nesse sentido é o enunciado Nº 89/FONAJE: “A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis” (XVI Encontro – Rio de Janeiro/RJ).
Ante o exposto, declaro extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 51, inciso III, da Lei 9.099/95.
Sem custas e sem honorários (art. 55, da LJE).
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Sentença registrada.
Intime-se a parte autora.
Cancele-se a audiência designada.
Documento datado e assinado eletronicamente pelo(a) magistrado(a), conforme certificação digital. -
07/03/2025 16:00
Audiência de conciliação cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 11/04/2025 13:00, Juizado Especial Cível e Criminal de São Sebastião.
-
07/03/2025 14:31
Recebidos os autos
-
07/03/2025 14:31
Extinto o processo por incompetência territorial
-
25/02/2025 15:25
Conclusos para decisão para Juiz(a) ANDREA FERREIRA JARDIM BEZERRA
-
25/02/2025 00:45
Audiência de conciliação designada conduzida por #Não preenchido# em/para 11/04/2025 13:00, 1º Núcleo Virtual de Mediação e Conciliação.
-
25/02/2025 00:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/02/2025
Ultima Atualização
25/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0702957-66.2025.8.07.0007
Cafe Export Industria e Comercio LTDA
Rafael Cardoso de Andrade
Advogado: Rogerio Gomide Castanheira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/03/2025 16:33
Processo nº 0749781-38.2024.8.07.0001
Josimar Pacheco Fiorin
Miguel Melo Moreira da Silva
Advogado: Victor Lucano Ribeiro Del Duca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/11/2024 12:49
Processo nº 0703386-33.2025.8.07.0007
Unimed Nacional - Cooperativa Central
E &Amp; M Bolsas, Bijuterias e Acessorios Lt...
Advogado: Maria Exmar Barros e Silva
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/06/2025 14:19
Processo nº 0706117-72.2025.8.07.0016
Vinicius Melo Costa
Tam Linhas Aereas S/A.
Advogado: Julianna Augusta Silva Pereira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/01/2025 14:09
Processo nº 0703386-33.2025.8.07.0007
E &Amp; M Bolsas, Bijuterias e Acessorios Lt...
Unimed Nacional - Cooperativa Central
Advogado: Maria Exmar Barros e Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 11/02/2025 20:49