05/06/2025 15:44

Baixa Definitiva
05/06/2025 15:44

Expedição de Certidão.
05/06/2025 15:43

Transitado em Julgado em 05/06/2025
05/06/2025 02:16

Decorrido prazo de QUALITY ALUGUEL DE VEICULOS S/A em 04/06/2025 23:59.
05/06/2025 02:16

Decorrido prazo de HUGO SARAIVA GONCALVES em 04/06/2025 23:59.
14/05/2025 02:15

Publicado Ementa em 14/05/2025.
14/05/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025
13/05/2025 00:00

Intimação

Ementa: DIREITO CIVIL.

RECURSO INOMINADO.

ACIDENTE DE TRÂNSITO.

ACORDO EXTRAJUDICIAL PARA REPARAÇÃO.

GASTOS COM TRANSPORTE.

AUSÊNCIA DE QUITAÇÃO PLENA E GERAL.

INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA DA TRANSAÇÃO.

COMPROVAÇÃO DAS DESPESAS.

DANO MATERIAL CONFIGURADO.

RECURSO PROVIDO.

I.

CASO EM ANÁLISE 1.O recurso.

Recurso Inominado interposto pela parte requerente contra a sentença que julgou improcedentes o pedido de indenização, no valor de R$ 2.577,15 (dois mil e quinhentos e setenta e sete reais e quinze centavos) por reparação a título de danos materiais, relativo aos custos com locomoção no período em que esteve sem a posse de seu veículo. 2.

O fato relevante.

Em suas razões recursais, a parte requerente/recorrente sustenta que, durante o período em que ficou sem o seu veículo, teve que utilizar aplicativos de transporte como Uber e 99, incorrendo em despesas que buscou reembolsar junto à Recorrida.

Alega que a recorrida concordou com o reembolso, mas posteriormente abandonou as negociações.

Argumenta que a sentença de primeira instância é nula por ausência de fundamentação adequada, especialmente porque o juiz afirmou que o recorrente teria renunciado a qualquer outro direito decorrente do acidente, quando tal cláusula não consta no acordo extrajudicial.

Defende que a sentença não levou em consideração a prova apresentada de forma clara e que a afirmação de “quitação plena e geral” foi infundada, uma vez que não existe tal disposição no acordo.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3.

A questão controvertida envolve a interpretação e os efeitos do acordo extrajudicial celebrado entre as partes, especialmente no que diz respeito à renúncia de direitos e à indicação dos danos pre

vistos.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 4.

Trata-se de pedido de indenização por danos materiais em decorrência de acidente de trânsito ocorrido em 16/05/2024, em que a parte recorrida, Quality Aluguel de Veículos Ltda., foi responsável pela colisão.

Após o acidente, as partes celebraram um acordo extrajudicial.

A parte recorrente alega que, durante o período em que ficou sem o seu veículo, teve que utilizar aplicativos de transporte como Uber e 99, incorrendo em despesas, as quais pretende ser reembolsado. 5.

Extrai-se do acordo extrajudicial celebrado que as partes entabularam, em síntese, cláusulas prevendo a responsabilidade e garantia atribuída à parte recorrida pelos reparos do veículo, bem como a quitação dada pela recorrente após o recebimento do veículo, incluindo eventuais danos morais, lucros cessantes e pensões (ID 69789333). 6.

Nos termos do art. 843 do Código Civil, "a transação interpreta-se restritivamente".

No caso, o acordo celebrado entre as partes não abrange os danos materiais decorrentes dos gastos com utilização de transporte para locomoção. 7.

Da leitura das suas cláusulas, também não há previsão no acordo de que o conserto do veículo implica quitação plena, geral ou irrestrita, como proferido pelo Juízo de origem na sentença. 8.

Por outro lado, há elementos probatórios que indicam que a parte recorrida concordou inicialmente em arcar com os custos de transporte, conforme tratativas extraídas de e-mails trocados pelas partes (ID 69789336). 9.

Ademais, a parte recorrente juntou aos autos os comprovantes de corridas por meio de transporte por aplicativo, no período de conserto (não contestado), não havendo quaisquer indicações de viagens realizadas no Rio de Janeiro. 10.

Em consequência, considerando que os gastos com utilização de transporte para locomoção sobrevieram em razão da indisponibilidade do veículo, é devido o ressarcimento dos prejuízos pelo responsável/causador do acidente, em atenção aos arts. 186 e 927, do Código Civil.

IV.

DISPOSITIVO 11.

Recurso provido para reformar a sentença e julgar procedentes os pedidos iniciais para condenar a empresa requerida, ora recorrida, ao pagamento de R$ 2.577,15 (dois mil e quinhentos e setenta e sete reais e quinze centavos) em favor da parte recorrente, por reparação a título de danos materiais, com incidência de correção monetária pelo INPC a contar desta decisão e de juros legais de 1% ao mês desde a data da citação 12.

Sem honorários, ante a ausência de recorrente vencido. 13.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, consoante disposto no artigo 46 da Lei nº 9.099/95. ____ Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 186, 927, 843.
12/05/2025 14:15

Recebidos os autos
09/05/2025 17:10

Conhecido o recurso de HUGO SARAIVA GONCALVES - CPF: *24.***.*63-08 (RECORRENTE) e provido
09/05/2025 15:56

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
22/04/2025 13:18

Expedição de Intimação de Pauta.
22/04/2025 13:18

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
13/04/2025 21:58

Recebidos os autos
31/03/2025 13:19

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
31/03/2025 12:29

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
31/03/2025 12:28

Juntada de Certidão
29/03/2025 20:56

Recebidos os autos
29/03/2025 20:56

Concedida a Gratuita de Justiça a HUGO SARAIVA GONCALVES - CPF: *24.***.*63-08 (RECORRENTE).
27/03/2025 14:52

Conclusos para decisão - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
26/03/2025 16:27

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
26/03/2025 16:19

Juntada de Petição de petição
26/03/2025 14:44

Publicado Despacho em 26/03/2025.
26/03/2025 14:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2025
24/03/2025 05:34

Recebidos os autos
24/03/2025 05:34

Proferido despacho de mero expediente
17/03/2025 14:26

Conclusos para despacho - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
17/03/2025 13:20

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA ISABEL DA SILVA
17/03/2025 13:19

Juntada de Certidão
16/03/2025 12:46

Recebidos os autos
16/03/2025 12:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/03/2025

Ultima Atualização
09/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0707833-68.2024.8.07.0017

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Darley de Sousa Santana

Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 08/10/2024 17:21

Exibir Processo

Processo nº 0702656-43.2025.8.07.0000

Delcred Sociedade de Credito Direto S.A

Danilo Franco Miranda

Advogado: Gustavo Ribeiro Pinto de Holanda

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 30/01/2025 17:18

Exibir Processo

Processo nº 0701166-66.2024.8.07.0017

Banco J. Safra S.A

Higor Filipe Rodrigues Teixeira

Advogado: Marcelo Michel de Assis Magalhaes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 09/02/2024 15:45

Exibir Processo

Processo nº 0707361-67.2024.8.07.0017

Policia Civil do Distrito Federal

Edvaldo Pereira da Silva

Advogado: Simone Ribeiro Nunes

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 20/09/2024 18:08

Exibir Processo

Processo nº 0705918-98.2025.8.07.0000

Fabricia de Oliveira Gouveia

Eraldo Jose Cavalcante Pereira

Advogado: Eraldo Jose Cavalcante Pereira

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 18/02/2025 21:29

Exibir Processo