TJDFT - 0702302-06.2025.8.07.0004
1ª instância - 1ª Vara Civel do Gama
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 03:28
Decorrido prazo de NADINNE ANDREA DOS SANTOS em 10/09/2025 23:59.
-
27/08/2025 10:44
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
20/08/2025 02:57
Publicado Sentença em 20/08/2025.
-
20/08/2025 02:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2025
-
18/08/2025 16:06
Recebidos os autos
-
18/08/2025 16:06
Julgado procedente o pedido
-
11/08/2025 16:53
Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
-
22/07/2025 03:42
Decorrido prazo de NADINNE ANDREA DOS SANTOS em 21/07/2025 23:59.
-
30/06/2025 17:17
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
13/05/2025 03:02
Publicado Decisão em 13/05/2025.
-
13/05/2025 03:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025
-
12/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível do Gama Número do processo: 0702302-06.2025.8.07.0004 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: ASSOCIACAO DE MORADORES DO RESIDENCIAL VILA PARK REQUERIDO: NADINNE ANDREA DOS SANTOS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA COM FORÇA DE MANDADO/AR Nome: NADINNE ANDREA DOS SANTOS Endereço: Rua Jacarandá, Unidade 13, ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DO RESIDENCIAL VILA PARK, Ponte Alta Norte (Gama), BRASÍLIA - DF - CEP: 72426-080 No caso, a despeito dos artigos 334 e 695 do NCPC, que determinam a designação de audiência de conciliação ou de mediação antes da resposta do requerido, cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização do referido ato, considerando os princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno, especialmente aqueles enfatizados pelo legislador no novo Código de Processo Civil, como a duração razoável do processo e a efetividade.
A fim de alcançar os referidos princípios, o novo sistema permite, inclusive, a flexibilização procedimental (NCPC, 139, VI), sendo que a doutrina moderna defende a possibilidade de adequação do procedimento utilizando técnicas que vão além da simples alteração de prazos e/ou modificação da ordem de produção das provas.
Aliás, o próprio código permite uma flexibilização mais ampla, como, por exemplo, quando autoriza a distribuição dinâmica do ônus da prova (NCPC, 373, § 1°).
Além disso, é possível determinar a realização do ato a qualquer momento no procedimento (NCPC, 139, V), sem prejuízo de as partes ainda buscarem formas de solução alternativa extrajudicial do conflito.
Assim, a postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (NCPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único).
Ademais, a jurisprudência do STJ já era pacífica no sentido de que a ausência da audiência prevista no art. 331 do Código de 1973 não constituía nulidade.
Portanto, não teria sentido reconhecer uma nulidade em razão da não realização de um ato mais simples, que pode ser praticado a qualquer momento, cujo objetivo pode ser alcançado pelas partes por outros meios, considerando, ainda, a ausência de prejuízo.
Por fim, a autorização expressa para a não realização do ato “quando não se admitir a autocomposição” (NCPC, 334, § 4°, II) pode ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável.
E isto cabe ao Juiz verificar no caso concreto.
Assim, deixo de designar a audiência de conciliação neste momento, sem prejuízo de fazê-lo oportunamente, se o caso dos autos mostrar que será útil para viabilizar o acesso das partes à melhor solução da lide.
Cite-se a parte ré para apresentar resposta em 15 dias, contados da data de juntada do mandado/AR aos autos, conforme art. 231, I, do NCPC.
Na hipótese do requerido ser parceiro eletrônico, desde já atribuo à presente decisão, força de mandado/AR/Carta Precatória e, portanto, basta o seu encaminhamento via sistema PJe para o réu, pois devidamente cadastrado.
Nesse caso, o prazo para contestação é contado a partir da consulta eletrônica neste sistema judicial.
A referida consulta eletrônica deverá ser efetuada em até 10 (dez) dias corridos contados do recebimento, via sistema, deste ato, sob pena de considerar-se automaticamente realizada no dia do término deste prazo (arts. 231 e 270 do Código de Processo Civil, cumulados com os arts. 6º e 9º da Lei 11.419/2006) Advirta-se a parte ré de que a contestação deverá ser apresentada por advogado ou defensor público.
Gama, DF, 8 de maio de 2025 20:55:18.
ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY Juíza de Direito -
09/05/2025 10:35
Recebidos os autos
-
09/05/2025 10:35
Decisão Interlocutória de Mérito
-
08/05/2025 20:38
Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY
-
25/03/2025 13:13
Juntada de Petição de emenda à inicial
-
28/02/2025 02:41
Publicado Decisão em 28/02/2025.
-
28/02/2025 02:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2025
-
27/02/2025 00:00
Intimação
Faculto à parte autora a emenda da inicial, para que realize o pagamento das custas e despesas de ingresso, em 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição do feito, consoante o disposto no Art. 290 do CPC.
GAMA, DF, 24 de fevereiro de 2025 10:16:18.
ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY Juíza de Direito -
26/02/2025 22:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2025
-
26/02/2025 21:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2025
-
24/02/2025 13:53
Juntada de Petição de certidão
-
24/02/2025 13:15
Recebidos os autos
-
24/02/2025 13:15
Determinada a emenda à inicial
-
24/02/2025 09:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/02/2025
Ultima Atualização
12/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0731097-59.2024.8.07.0003
Jean Soares Miranda
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Guilherme Alves Tavares
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/10/2024 16:13
Processo nº 0701819-44.2023.8.07.0004
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Gilvana Rodrigues Teles
Advogado: Gilvana Rodrigues Teles
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/05/2023 19:10
Processo nº 0712118-73.2025.8.07.0016
Dilson Geraldo Borges
Distrito Federal
Advogado: Rodrigo da Silva Campagnolo
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 07/02/2025 15:58
Processo nº 0700231-34.2025.8.07.0003
Henrique Nelson da Cunha Mesquita
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Advogado: Raphaell Caitano de Oliveira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/01/2025 23:46
Processo nº 0702102-08.2025.8.07.0001
Ernane Gomes Alves
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
Advogado: Lorenna Beatriz Alves Salomao Teixeira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 16/01/2025 17:54