TJDFT - 0700103-96.2025.8.07.0008
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal do Paranoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/02/2025 12:48
Arquivado Definitivamente
-
28/02/2025 12:47
Transitado em Julgado em 04/02/2025
-
05/02/2025 04:17
Decorrido prazo de PAULO CEZAR CAETANO LTDA em 04/02/2025 23:59.
-
22/01/2025 15:27
Publicado Sentença em 21/01/2025.
-
22/01/2025 15:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/01/2025
-
10/01/2025 00:00
Intimação
Número do processo: 0700103-96.2025.8.07.0008 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) REQUERENTE: PAULO CEZAR CAETANO LTDA REQUERIDO: ROGERIO LEITE RIBEIRO SENTENÇA Trata-se de ação de execução de título extrajudicial proposta por PAULO CEZAR CAETANO LTDA em face de ROGERIO LEITE RIBEIRO, partes qualificadas nos autos.
Distribuída a ação aos 07/01/2025, depreende-se da exordial que o(a) pessoa jurídica Exequente encontra-se estabelecida em Aparecida de Goiânia-GO, ao passo que o(a) EXECUTADO(A) tem domicílio localizada na Fazendinha/ITAPOÃ - DF, área integrante, pois, da Circunscrição Judiciária do Itapoã -DF.
Em conformidade com a RESOLUÇÃO Nº 14 DE 30/12/2019, do TRIBUNAL PLENO DO TJDFT, aliada aos termos da PORTARIA CONJUNTA 17 DE 21/02/2020, restaram instaladas, a partir de 05/03/2020, as UNIDADES JUDICIÁRIAS DA CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DO ITAPOÃ, de sorte que, ante o regramento insculpido ao art. 4º da Lei de Regência, patente a incompetência territorial deste Juizado ao conhecimento e processamento do feito, porquanto aludida Região Administrativa já conta com unidade jurisdicional recém implementada ao aporte da demanda executiva proposta, vez que o(a) EXECUTADO(A) possui domicílio fixado ao ITAPOÃ – DF.
Nesse prisma, convém sublinhar que a Lei nº 9.099/95 cuida-se de microssistema normativo com princípios específicos.
Segundo dispõe o artigo 2º da lei 9.099/95, no âmbito do Juizado especial Cível, o processo deve orientar-se pela simplicidade, economia processual e celeridade.
Tais princípios somente serão atendidos se não houver obstáculos para o cumprimento de atos processuais e se as partes residirem na região territorial do Juizado onde estão litigando.
Por isso, atenta contra os princípios informados o fato de ambas litigarem em uma circunscrição judiciária com a qual não mantém qualquer vínculo.
A lei visa proporcionar às partes a prestação jurisdicional rápida e sem demasiado ônus econômico, tanto que permite o comparecimento pessoal sem a presença de advogados.
Os juizados, como já ressaltado, possuem regras e princípios próprios.
Entre tais regras específicas, devem ser ressaltadas as normas sobre competência territorial, qual seja, artigo 4º da lei 9.099/95.
Não há dúvida de que pelo processo tradicional, a competência territorial é relativa, não podendo ser reconhecida de ofício pelo Juízo.
Ocorre que o processo tradicional é mais formal.
No entanto, em sede de Juizado, considerando os princípios que o norteiam (a informalidade e celeridade, por exemplo) e a previsão de extinção do feito em caso de incompetência territorial (artigo 51, inciso III), é perfeitamente possível o reconhecimento de ofício da incompetência, ainda que territorial.
Corroborando o disposto no artigo 51, III, o FONAJE aprovou o Enunciado 89, segundo o qual: "A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais".
Segundo entendimento da Turma Recursal: "Em se tratando de Juizado Especial Cível, nos termos do artigo 51, inciso III, da lei 9.099/95, é possível o conhecimento de ofício pelo Juiz da Incompetência territorial, extinguindo-se o processo sem julgamento de mérito (1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF, ACJ n.º 2001.01.1.071895-4, REL.
Dr.
José de Aquino Perpétuo, julgado em 17/02/2002, DJ 08/11/2002)." Dessa feita, tendo em vista que ambos os endereços (tanto do demandante quanto do demandado) pertencem a circunscrição judiciária diversa do Paranoá/DF, não pode o presente processo seguir seu curso neste Juizado, eis que não autorizado por nenhuma das condições previstas no art. 4º da Lei 9.099/95.
Ante o exposto, reconheço de ofício a incompetência deste juízo para processar o feito e, por tal razão, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem apreciação da matéria de mérito, com fundamento no artigo 51, inciso III, da lei 9.099/95.
Sem custas e honorários, com fundamento no artigo 55 da lei 9.099/95.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Ato enviado automaticamente à publicação.
WALDIR DA PAZ ALMEIDA Juiz de Direito *Datado e assinado digitalmente* -
08/01/2025 16:58
Recebidos os autos
-
08/01/2025 16:58
Extinto o processo por incompetência territorial
-
08/01/2025 09:34
Conclusos para decisão para Juiz(a) WALDIR DA PAZ ALMEIDA
-
07/01/2025 17:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/01/2025
Ultima Atualização
28/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0717802-07.2024.8.07.0018
Diego Martins de Lima
Distrito Federal
Advogado: Juliana Figueredo de Franca
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/02/2025 21:08
Processo nº 0717802-07.2024.8.07.0018
Distrito Federal
Diego Martins de Lima
Advogado: Juliana Figueredo de Franca
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/09/2024 17:43
Processo nº 0043887-71.2010.8.07.0015
Distrito Federal
Antenor Caitano de Souza
Advogado: Ursula Ribeiro de Figueiredo Teixeira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/07/2019 12:17
Processo nº 0707811-37.2024.8.07.0008
Ccee Odontologia LTDA
Matheus Fernandes da Silva
Advogado: Mariana Friedrich Magro
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 19/12/2024 21:20
Processo nº 0719301-26.2024.8.07.0018
Ricardo Cardoso da Silva
Distrito Federal 00.394.601/0001-26
Advogado: Viviana Carubino de Sousa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 04/11/2024 10:23