28/01/2025 21:45

Arquivado Definitivamente
28/01/2025 21:44

Expedição de Certidão.
28/01/2025 21:44

Transitado em Julgado em 27/01/2025
25/01/2025 22:33

Juntada de Petição de petição
22/01/2025 02:22

Publicado Decisão em 22/01/2025.
22/01/2025 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
09/01/2025 00:44

Juntada de Petição de petição
08/01/2025 16:33

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
08/01/2025 16:29

Juntada de comunicações
08/01/2025 14:51

Expedição de Ofício.
08/01/2025 14:16

Expedição de Outros documentos.
08/01/2025 14:01

Recebidos os autos
08/01/2025 14:01

Prejudicado o pedido de JHOYCE HAYNE OLIVEIRA MARTINS SILVA - CPF: *69.***.*26-20 (IMPETRANTE)
07/01/2025 11:03

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SIMONE COSTA LUCINDO FERREIRA
19/12/2024 19:09

Juntada de Petição de manifestação do mpdft
19/12/2024 02:17

Publicado Decisão em 18/12/2024.
19/12/2024 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2024
18/12/2024 16:44

Expedição de Outros documentos.
18/12/2024 16:44

Expedição de Certidão.
18/12/2024 16:43

Juntada de Informações prestadas
18/12/2024 02:20

Publicado Despacho em 18/12/2024.
18/12/2024 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2024
17/12/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios Gabinete do Desembargador Alvaro Ciarlini Autos nº 0753440-58.2024.8.07.0001 Classe judicial: Habeas Corpus Impetrante: Jhoyce Hayne Oliveira Martins SIlva Impetrado: Juízo da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal Paciente: J.L.M.

D e c i s ã o Recebido em regime de plantão às 23h32min.

Trata-se de Habeas Corpus, com requerimento de medida liminar, impetrado pela advogada Jhoyce Hayne Oliveira Martins Silva em benefício de J.L.M., contra a decisão proferida pela direção da Penitenciária Feminina do Distrito Federal, ao não colocar a paciente em liberdade.

Em sua petição inicial a impetrante esclarece que a paciente foi recolhida à prisão por força de mandado de prisão expedido pelo Juízo da 2ª Vara Criminal da Circunscrição Judiciária do Gama, aos 25 de novembro de 2024.

Narra que foi concedida liberdade provisória pelo Juízo singular aos 11 de dezembro de 2024.

No entanto, o alvará de soltura não foi cumprido pela Penitenciária Feminina do Distrito Federal, ao argumento de que há a necessidade de manutenção da prisão diante do processo de execução nº 0408631-16.2021.8.07.0015, em trâmite na Vara de Execuções Penais.

Alega que não foi expedido mandado de prisão no aludido processo, sendo nítido o constrangimento ilegal com a permanência da paciente no estabelecimento prisional.

Discorre que a paciente tem três filhos incapazes que estão sob a sua guarda e cuidados, além de ter residência fixa, ocupação lícita e estar cursando ensino superior.

Requer, portanto, a concessão da ordem, liminarmente, para que a paciente seja posta em liberdade. É a breve exposição.

Decido.

A atividade jurisdicional é ininterrupta, devendo ser assegurada a prestação da tutela jurisdicional mesmo nos períodos que extrapolam o horário regular do expediente forense, nos termos da norma prevista no art. 93, inc.

XII, primeira parte, da Constituição Federal.

Assim devem ser apreciadas em regime de plantão judicial semanal as medidas necessárias nos estritos casos de extrema urgência e gravidade, nos termos da norma estabelecida no art. 4º, § 1º, da Portaria GPR no 1886, de 25 de novembro de 2024, deste Egrégio Tribunal de Justiça, senão vejamos: “Art. 4º Ao desembargador designado para o plantão compete apreciar: I - pedido de liminar em habeas corpus, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito; II - pedido de liminar em mandado de segurança ou na hipótese prevista no artigo 3º do Decreto-Lei 911/69, com a alteração dada pela Lei nº 13.043/2014, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito; III - comunicação de prisão em flagrante, pedido de liberdade provisória e medidas cautelares, nos crimes de competência originária do Tribunal, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito; IV - outras medidas de urgência inadiáveis, cuja falta de apreciação no plantão possa acarretar o perecimento do direito. § 1º No plantão semanal, somente serão admitidas medidas de extrema urgência e gravidade que não possam aguardar o horário de expediente forense. § 2º Não serão admitidas medidas apreciadas pelo órgão judicial competente ou examinadas em plantão anterior, nem as respectivas reconsiderações. § 3º Não serão admitidos pedidos de levantamento de dinheiro ou valores nem os de liberação de bens apreendidos.” (Ressalvam-se os grifos) Diante desse contexto as razões articuladas pelas partes necessariamente devem demonstrar a extrema urgência e gravidade suficientes para justificar o exame do respectivo requerimento durante o período do plantão judicial.

No presente caso verifica-se que a impetrante pretende obter a liberdade da paciente diante da revogação da prisão preventiva noticiada nestes autos.

No entanto, a impetrante afirma que a paciente permanece recolhida no estabelecimento prisional em virtude de execução de sentença penal condenatóra em curso nos autos do processo nº 0408631-16.2021.8.07.0015, em trâmite na Vara de Execuções Penais.

Os elementos de informação coligidos aos autos de origem não são suficientes para o atendimento ao pleito emergencial aludido. É necessário ressaltar que a afirmação a respeito da ausência de mandado de prisão expedido pela VEP não tem qualquer importância para a solução da situação jurídica relatada pela impetrante, pois consta em desfavor da paciente, ao menos, um procedimento de cumprimento de sentença, sem que tenham vindo aos autos os elementos probatórios suficientes e necessários a respeito da atual fase de cumprimento da pena, ou de eventual concessão de progressão em favor da apenada.

Por essas razões não pode haver deliberação a respeito da pretendida liberdade sem que antes essas questões sejam devidamente esclarecidas pela Vara de Execuções Penais.

Aliás, o cumprimento do alvará de soltura (Id. 67307803) não afasta eventuais impedimentos existentes no sistema SEEU, que não se encontra acessível a este Desembargador.

Finalmente, a existência de informações em Boletim Individual Criminal alusivas à existência de apenas um processo criminal em curso em desfavor da paciente (Id. 219451663 dos autos de origem), ainda assim, demanda a colheita de mais informações sobre a atual fase do cumprimento da pena em curso na VEP.

Assim, não se encontram presentes, no presente momento, eventuais justificativas jurídicas que possam corroborar os argumentos articulados na presente impetração.

Feitas essas considerações indefiro o requerimento liminar, sem prejuízo de nova deliberação judicial após o devido esclarecimento dos fatos narrados pela impetrante.

Intime-se.

Após, encaminhem-se à deliberação do(a) Eminente Desembargador(a) Relator(a) designado(a) para o caso.

Publique-se.

Brasília-DF, 13 de dezembro de 2024.

Desembargador Alvaro Ciarlini
16/12/2024 15:51

Juntada de Certidão
16/12/2024 15:21

Expedição de Ofício.
16/12/2024 14:21

Recebidos os autos
16/12/2024 14:21

Proferido despacho de mero expediente
16/12/2024 13:01

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) SIMONE COSTA LUCINDO FERREIRA
16/12/2024 12:54

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
14/12/2024 08:17

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
14/12/2024 08:17

Remetidos os Autos (em diligência) para SUDIA
14/12/2024 01:35

Juntada de Certidão
14/12/2024 01:34

Expedição de Outros documentos.
14/12/2024 01:24

Recebidos os autos
14/12/2024 01:24

Não Concedida a Medida Liminar
13/12/2024 23:32

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ALVARO CIARLINI
13/12/2024 23:26

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Plantão
13/12/2024 23:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/12/2024

Ultima Atualização
28/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Manifestação do MPDFT • Arquivo

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0032498-21.2012.8.07.0015

Distrito Federal

Manoel Felix da Silva

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/09/2019 14:45

Exibir Processo

Processo nº 0702558-10.2025.8.07.0016

Associacao dos Proprietarios do Condomin...

Cicera Maria de Barros Ferreira

Advogado: Andressa Beserra Lago da Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/01/2025 12:17

Exibir Processo

Processo nº 0059373-62.2011.8.07.0015

Distrito Federal

Ivanete Burgos Silva

Advogado: Karla Aparecida de Souza Motta

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/06/2019 19:22

Exibir Processo

Processo nº 0700266-65.2023.8.07.0002

Terezinha de Alcantara Saturnino

Francisco Valdirmar Ferreira

Advogado: Raiane Moreira de Alvarenga

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/01/2023 15:05

Exibir Processo

Processo nº 0076788-58.2011.8.07.0015

Distrito Federal

Divaldo Lopes Bohuta Junior

Advogado: Eduardo Muniz Machado Cavalcanti

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/08/2019 04:33

Exibir Processo