25/04/2025 19:16

Arquivado Definitivamente
25/04/2025 19:16

Expedição de Certidão.
25/04/2025 19:14

Expedição de Certidão.
25/04/2025 19:14

Transitado em Julgado em 25/04/2025
25/04/2025 02:17

Decorrido prazo de MARIA FATIMA DE SIQUEIRA BERNARDES MIRANDA em 24/04/2025 23:59.
14/04/2025 11:39

Juntada de Petição de petição
28/03/2025 02:16

Publicado Ementa em 28/03/2025.
28/03/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
26/03/2025 17:51

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 17:51

Recebidos os autos
21/03/2025 17:24

Conhecido o recurso de MARIA FATIMA DE SIQUEIRA BERNARDES MIRANDA - CPF: *28.***.*79-72 (AGRAVANTE) e não-provido
21/03/2025 16:31

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
24/02/2025 10:38

Expedição de Intimação de Pauta.
24/02/2025 09:05

Expedição de Intimação de Pauta.
24/02/2025 09:05

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
14/02/2025 19:21

Recebidos os autos
12/02/2025 13:03

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
12/02/2025 02:17

Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 02:17

Decorrido prazo de INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV em 11/02/2025 23:59.
12/02/2025 02:17

Decorrido prazo de MARIA FATIMA DE SIQUEIRA BERNARDES MIRANDA em 11/02/2025 23:59.
22/01/2025 02:23

Publicado Decisão em 21/01/2025.
22/01/2025 02:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/12/2024
07/01/2025 12:02

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
06/01/2025 19:09

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo de Distribuição das Turmas Recursais
27/12/2024 10:55

Juntada de Certidão
27/12/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GAB1TR1 Gabinete do Juiz de Direito Marco Antonio do Amaral Número do processo: 0703061-79.2024.8.07.9000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARIA FATIMA DE SIQUEIRA BERNARDES MIRANDA AGRAVADO: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO DISTRITO FEDERAL - IPREV, DISTRITO FEDERAL D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento, recebido no plantão judicial, interposto por MARIA FATIMA DE SIQUEIRA BERNARDES MIRANDA contra a r. decisão proferida pelo 1º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF que, nos autos do processo n° 0808808-04.2024.8.07.0016, indeferiu o pedido de tutela de urgência, nos seguintes termos: “Recebo a inicial.

DEFIRO o pedido de sigilo tão somente quanto aos documentos médicos, visto que são os únicos que se enquadram nas hipóteses do art. 189 do CPC.

Retifique-se a autuação.

Cuida-se de ação de conhecimento com pedido de tutela de urgência, proposta por REQUERENTE: MARIA FATIMA DE SIQUEIRA BERNARDES MIRANDA em desfavor do DISTRITO FEDERAL, tendo por objeto a isenção de imposto de renda por conta de doença grave.

DECIDO.

Disciplina o art. 300 do CPC que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, podendo-se antecipar os seus efeitos.

Por seu turno, a Lei nº 12.153/2009, que dispõe sobre a criação dos Juizados Especiais da Fazenda Pública no âmbito dos Estados, Distrito Federal, Territórios e Municípios, estabelece que o deferimento de medidas antecipatórias como a que ora é vindicada, poderá ser deferida no contexto de evitar dano de difícil ou de incerta reparação (art. 3º).

Na exordial, a autora requer seja concedida a tutela antecipada inaudita altera pars, para determinar ao Réu que, de pronto, se abstenha de recolher o IRPF dos proventos de aposentadoria do requerente, até decisão final de mérito da presente ação.

Acerca do tema, a isenção de IRPF, objeto da presente lide, está disposta no art. 6º, inciso XIV, da Lei nº 7.713/88 – cuja redação fora dada pela Lei nº 11.052/2004 da seguinte maneira: Art. 6º Ficam isentos do imposto de renda os seguinte rendimentos percebidos por pessoas físicas: (...) “XIV – os proventos de aposentadoria ou reforma motivada por acidente em serviço e os percebidos pelos portadores de moléstia profissional, tuberculose ativa, alienação mental, esclerose múltipla, neoplasia maligna, cegueira, hanseníase, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, hepatopatia grave, estados avançados da doença de Paget (osteíte deformante), contaminação por radiação, síndrome da imunodeficiência adquirida, com base em conclusão da medicina especializada, mesmo que a doença tenha sido contraída depois da aposentadoria ou reforma”.

Além disso, o Superior Tribunal de Justiça estabeleceu dois enunciados de súmula importantes sobre o assunto, aduzindo que não há necessidade de apresentação de laudo médico oficial para que haja a isenção do imposto de renda no caso de doença grave, bem como de que a ausência de sintomas atuais da doença não impede a referida isenção.

Veja: É desnecessária a apresentação de laudo médico oficial para o reconhecimento judicial da isenção do imposto de renda, desde que o magistrado entenda suficientemente demonstrada a doença grave por outros meios de prova. (SÚMULA 598, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 08/11/2017, DJe 20/11/2017) O contribuinte faz jus à concessão ou à manutenção da isenção do imposto de renda, não se lhe exigindo a demonstração da contemporaneidade dos sintomas da doença nem da recidiva da enfermidade. (SÚMULA 627, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 12/12/2018, DJe 17/12/2018) No presente caso, a parte autora percebe proventos de aposentadoria, bem como está acometida de fibromialgia, síndrome do túnel do carpo e mononeuropatias dos membros superiores.

Não obstante, tais doenças, por si só, não demonstram a probabilidade do direito, considerando que, para o deferimento da medida apresentada, faz-se necessário relatório médico que descreva de forma específica alguma doença prevista no art. 6º, inciso XIV, da Lei 7.713/88, o que não é o caso dos autos.

Sendo assim, por estarem ausentes os requisitos do art. 300 do CPC e art. 3º da Lei 12.153/09, indefiro a tutela de urgência.

Ressalto, desde logo, que não será aberto prazo para especificação de provas, tendo o autor a oportunidade de indicar suas provas na inicial e o réu na contestação.

Cite-se o REQUERIDO para oferecer contestação no prazo de 30 (trinta) dias, atentando-se para o disposto no artigo 9º da Lei n.12.153/2009.

Caso considere possível conciliar, deve a resposta conter tal intenção, para exame quanto à necessidade de designação de audiência.

Na sequência, intime-se a parte autora caso sejam apresentados documentos ou preliminares na contestação.

Intimem-se.” Alega a Agravante, em síntese, que a r. decisão agravada não merece prosperar, por estar em descompasso com a legislação de regência e a jurisprudência do STJ.

Sustenta que está acometida de paralisia irreversível e incapacitante desde novembro/2024, circunstância evidenciada por ser Portadora de Fibromialgia (CID M79.7), Síndrome do Túnel do Carpo, e Mononeuropatias dos membros superiores (CID G56), razão pela qual é considerada pessoa com deficiência, conforme relatório médico, e, por isso, faz jus a isenção de Imposto de Renda e da Contribuição Previdenciária sobre os proventos de aposentadoria.

Ao final, requer a antecipação da tutela recursal, para que não sejam realizadas as retenções mensais de Imposto de Renda e da Contribuição Previdenciária (Art. 54, III c/c Art. 61 da LCD n. 769/08) sobre os Proventos de Aposentadoria.

Sem custas recolhidas. É o relatório.

Decido.

Incumbe ao Juiz plantonista avaliar a urgência que mereça atendimento, fundamentando os pedidos que não considerar urgentes ou que não tiverem sido adequadamente instruídos (Provimento Geral da Corregedoria do TJDFT, art. 118, I).

Nos termos do art. 300, caput, para concessão da tutela de urgência é necessário que a parte requerente apresente elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, sendo vedada tal providência quando houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado (art. 300, § 3º, do CPC).

Quanto ao primeiro requisito, tenho que não está devidamente demonstrado.

Os documentos que instruem a petição inicial não são aptos a comprovar o direito à isenção, tendo em vista que não constam nos autos o relatório médico mencionado, ou seja, não há prova inequívoca da verossimilhança das alegações da Agravante.

Desse modo, INDEFIRO o requerimento de tutela de urgência.

Intimem-se.

Após o término do Plantão Judicial, encaminhem-se os autos à Turma Recursal para regular prosseguimento do feito.

Brasília/DF, 26 de dezembro de 2024.

MARCO ANTONIO DO AMARAL Juiz de Turma Recursal Plantão Judicial
26/12/2024 18:39

Juntada de Certidão
26/12/2024 18:18

Expedição de Outros documentos.
26/12/2024 18:10

Recebidos os autos
26/12/2024 18:10

Não Concedida a Antecipação de tutela
26/12/2024 16:10

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARCO ANTONIO DO AMARAL
26/12/2024 16:10

Juntada de Certidão
26/12/2024 16:09

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Plantão
26/12/2024 16:09

Juntada de Certidão
26/12/2024 15:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/12/2024

Ultima Atualização
25/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0715233-75.2024.8.07.0004

Suinocop Suinocultura Copacabana LTDA

Laticinios e Defumados Sao Bento LTDA

Advogado: Kleiton Nascimento Sabino e Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 22/11/2024 16:25

Exibir Processo

Processo nº 0701081-19.2020.8.07.0018

Icaro Kunta Kinte Sousa Rezende

Distrito Federal

Advogado: Raimundo Cezar Britto Aragao

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 12/02/2020 19:56

Exibir Processo

Processo nº 0711878-15.2024.8.07.0018

Vinicius de Souza

Distrito Federal

Advogado: Lucas Mori de Resende

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/06/2024 11:39

Exibir Processo

Processo nº 0817260-03.2024.8.07.0016

Julia Mahnke de Azevedo Pinto

Claudio Eduardo de Azevedo Pinto

Advogado: Elizabeth Pereira de Oliveira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 24/12/2024 12:28

Exibir Processo

Processo nº 0714733-09.2024.8.07.0004

Associacao de Moradores do Residencial I...

Ulisses Weslei de Freitas Vital

Advogado: Jessica da Silva Alves

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/11/2024 10:57

Exibir Processo