01/04/2025 16:00

Baixa Definitiva
01/04/2025 16:00

Expedição de Certidão.
01/04/2025 14:35

Transitado em Julgado em 01/04/2025
01/04/2025 02:17

Decorrido prazo de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. em 31/03/2025 23:59.
27/03/2025 02:16

Decorrido prazo de ALESSANDRA BAYMA SOUSA em 26/03/2025 23:59.
28/02/2025 02:37

Publicado Ementa em 28/02/2025.
28/02/2025 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2025
27/02/2025 00:00

Intimação

consumidor. recurso inominado. obrigação de fazer cumulada com reembolso e indenização por danos morais. autorização para desconto em conta corrente. revogação. previsão expressa em contrato. mero exercício de um direito. restituição devida. recurso desprovido.

I.

Caso em exame 1.

Ação de obrigação de fazer cumulada com devolução de quantia e reparação por danos morais em que a autora afirma que é cliente do réu, com quem tem contratos de mútuo.

Narra ainda que em 28.06.2024 notificou extrajudicialmente a instituição financeira sobre a revogação de sua autorização de desconto em conta corrente de parcelas oriundas daquele negócio.

Contudo, diz que teve sua manifestação de vontade ignorada, posto que em 03.07.2024 o réu fez o desconto de parcela de empréstimo, no valor de R$ 1.531,97.

Pugna pela condenação do banco em: a) obedecer à vontade do correntista e cancelar a autorização previamente concedida; b) restituir na forma simples a quantia debitada e posterior à dita notificação extrajudicial (R$ 1.531,97) e c) pagar reparação por danos morais. 2.

A sentença julgou parcialmente procedentes os pedidos e condenou o réu a se abster de realizar qualquer tipo de desconto automático na(s) conta(s) bancária(s) da autora para o pagamento das dívidas referentes ao contrato n.º 2023651217, sob pena de aplicação de multa, além de condená-lo a pagar R$1.531,97, a título de indenização por danos materiais.

Inconformada, apenas o réu apresentou recurso inominado.

II.

Questão em discussão 3.

A questão em discussão consiste em saber se: (i) a revogação da autorização para desconto de parcelas de empréstimo em conta corrente, obriga o banco a cancelar os descontos, necessariamente.

III.

Razões de decidir 4.

A Resolução n. 4.790/2020 do BACEN dispõe sobre procedimentos para autorização e cancelamento de autorização de débitos em conta de depósitos e em conta-salário, visando à padronização do procedimento pelas instituições financeiras.

Sua leitura deve ser feita sistematicamente com outros institutos do Direito Civil e de acordo com as cláusulas contratuais, na medida em que a atuação da Autarquia Reguladora é dirigida imediatamente às instituições que compõem o mercado regulado. 5.

A verificação da legalidade dos descontos exige a análise das cláusulas contratuais, especialmente aquelas relativas ao desconto/débito em conta, bem como à possibilidade da revogação da autorização e das implicações daí advindas. 6.

A instituição financeira ao contestar a demanda carreou aos autos o contrato (ID Num. 68264927 - Pág. 2) que, a par da previsão do débito em conta, prevê a também possibilidade de o consumidor o revogar a qualquer momento. 7.

Trata-se da cláusula quarta – “TAXA DE JUROS E DA RECIPROCIDADE”, que em seu parágrafo terceiro estatui: “em conformidade com o artigo 14 da Resolução n' 4790/2020 do Banco Central do Brasil. as taxas indicadas nos itens 1 .4.3. e 1 .4.4. do quadro resumo do preâmbulo são consideradas SEM INDICATIVO DE RECIPROCIDADE (S/R) em caso de retirada da autorização de débito das parcelas decorrentes desta CCB e no caso de prejuízo das garantias prestadas nesta operação ou do seguro prestamista, conforme termos contratados, sem que haja substituição de garantia aceita pelo CREDOR” 8.

Conclui-se, portanto, que o instrumento contratual firmado entre a instituição financeira e o devedor contratante contém cláusula com as autorizações para o débito, assim como a possibilidade da sua revogação, por força da mencionada Resolução Bacen, as quais as instituições financeiras estão subordinadas. 9.

Nesse cenário, a situação dos autos corresponde a mero exercício do direito contratual por parte do consumidor, não podendo a instituição financeira ignorar sua manifestação de vontade.

Logo, os descontos realizados após a comunicação à instituição financeira da revogação da autorização dos débitos em conta corrente são ilegais, devendo ser suspensos, e os valores restituídos, como asseverado na sentença, que deve ser mantida intacta.

IV.

Dispositivo 10.

Recurso desprovido 11.

Diante da sucumbência, nos termos do artigo 55 da Lei dos Juizados Especiais (Lei nº 9.099/95), condeno o recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento) do valor da causa. _________ Dispositivos relevantes citados: n/a.

Jurisprudência relevante citada: STJ, Tema 1085 (REsp. 1.863.973-SP).
26/02/2025 18:43

Expedição de Outros documentos.
26/02/2025 18:42

Recebidos os autos
24/02/2025 16:19

Conhecido o recurso de BRB BANCO DE BRASILIA S.A. - CNPJ: 00.***.***/0001-00 (RECORRENTE) e não-provido
24/02/2025 14:23

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
13/02/2025 17:01

Juntada de Certidão
05/02/2025 14:29

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
03/02/2025 17:28

Recebidos os autos
03/02/2025 16:14

Conclusos para julgamento - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
03/02/2025 13:57

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) DANIEL FELIPE MACHADO
03/02/2025 13:56

Juntada de Certidão
02/02/2025 17:04

Recebidos os autos
02/02/2025 17:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/02/2025

Ultima Atualização
25/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0727375-05.2024.8.07.0007

Antonio Silveira Magalhaes

Air Canada

Advogado: Rafael Taveira Silveira Cunha

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 17/11/2024 18:35

Exibir Processo

Processo nº 0753281-72.2021.8.07.0016

Distrito Federal

M M Telecom - Engenharia e Servicos de T...

Advogado: Raphael Luiz Guimaraes Matos Sobrinho

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 06/10/2021 11:12

Exibir Processo

Processo nº 0043299-16.2014.8.07.0018

Distrito Federal

Noeme Ferreira da Silva Jorge

Advogado: Bruno Paiva da Fonseca

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 23/08/2019 20:16

Exibir Processo

Processo nº 0753266-46.2024.8.07.0001

Lucas Barreto de Almeida

Ministerio Publico do Distrito Federal E...

Advogado: Julio Cesar de Souza Lima

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 05/12/2024 12:52

Exibir Processo

Processo nº 0716517-92.2018.8.07.0016

Distrito Federal

Conferencia dos Religiosos do Brasil

Advogado: Fernanda Barbosa Vieira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 16/04/2018 09:13

Exibir Processo