TJDFT - 0790508-91.2024.8.07.0016
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Juiz de Direito da Primeira Turma Recursal, Dr. Luis Eduardo Yatsuda Arima
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 02:16
Publicado Ementa em 16/09/2025.
-
16/09/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/09/2025
-
11/09/2025 22:46
Expedição de Outros documentos.
-
11/09/2025 22:46
Recebidos os autos
-
05/09/2025 15:14
Conhecido o recurso de VALDEMAR VITORIO DA SILVA OLIVEIRA - CPF: *94.***.*93-53 (RECORRENTE) e provido em parte
-
04/09/2025 17:38
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
27/08/2025 20:32
Inclusão em pauta para julgamento de mérito
-
27/08/2025 14:52
Juntada de intimação de pauta
-
27/08/2025 12:22
Deliberado em Sessão - Retirado
-
18/08/2025 16:36
Expedição de Intimação de Pauta.
-
15/08/2025 18:53
Expedição de Intimação de Pauta.
-
15/08/2025 18:53
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
14/08/2025 15:13
Recebidos os autos
-
30/07/2025 16:52
Conclusos para julgamento - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
-
26/06/2025 16:34
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
-
26/06/2025 14:24
Juntada de Petição de comprovante
-
26/06/2025 02:16
Publicado Despacho em 26/06/2025.
-
26/06/2025 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
-
25/06/2025 00:00
Intimação
Número do processo: 0790508-91.2024.8.07.0016 Classe judicial: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: VALDEMAR VITORIO DA SILVA OLIVEIRA RECORRIDO: CIA URBANIZADORA DA NOVA CAPITAL DO BRASIL - NOVACAP, DISTRITO FEDERAL D E S P A C H O Verifica-se que a parte recorrente requereu os benefícios da justiça gratuita, com base no art. 98 do CPC/2015.
Os documentos juntados não são suficientes para a concessão do benefício neste momento.
Nada obstante, a mera declaração da parte interessada não induz necessariamente à concessão do benefício.
Nesse sentido: “2.
Consoante a firme jurisprudência do STJ, a afirmação de pobreza, para fins de obtenção da gratuidade de justiça, goza de presunção relativa de veracidade.
Por isso, por ocasião da análise do pedido, o magistrado deverá investigar a real condição econômico-financeira do requerente pessoa natural, devendo, em caso de indício de haver suficiência de recursos para fazer frente às despesas, determinar seja demonstrada a hipossuficiência. 3.
Por um lado, à luz da norma fundamental a reger a gratuidade de justiça e do art. 5º, caput, da Lei n. 1060/1950 - não revogado pelo CPC/2015, tem o juiz o poder-dever de indeferir, de ofício, o pedido, caso tenha fundada razão e propicie previamente à parte demonstrar sua incapacidade econômico-financeira de fazer frente às custas e/ou despesas processuais.
Por outro lado, é dever do magistrado, na direção do processo, prevenir o abuso de direito e garantir às partes igualdade de tratamento, em relação aos ônus e deveres processuais. (REsp 1584130/RS, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 07/06/2016, DJe 17/08/2016)” AgInt no REsp 1592645/DF Desse modo, para que seja o recurso analisado, comprove a parte recorrente, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, a sua hipossuficiência econômica, a amparar a concessão do benefício da gratuidade de justiça, juntando aos autos provas efetivas e atualizadas de que não possui condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo próprio ou de sua família (declaração de imposto de renda, contracheque ou outro documento idôneo) que demonstrem fazer jus à gratuidade de justiça, ou recolha o preparo, sob pena de não conhecimento do recurso.
Brasília/DF, despacho datado e assinado eletronicamente.
LUÍS EDUARDO YATSUDA ARIMA Juiz de Direito -
24/06/2025 17:20
Recebidos os autos
-
24/06/2025 17:20
Proferido despacho de mero expediente
-
17/06/2025 19:02
Conclusos para decisão - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
-
12/06/2025 14:10
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) LUIS EDUARDO YATSUDA ARIMA
-
12/06/2025 14:09
Juntada de Certidão
-
12/06/2025 12:02
Recebidos os autos
-
12/06/2025 12:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/06/2025
Ultima Atualização
16/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0721915-95.2024.8.07.0020
Gilmar Oliveira Alves
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Raphael Fernandes Pinto de Carvalho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/10/2024 17:22
Processo nº 0719933-06.2024.8.07.0001
Jorge Alexandre Fernandes Anselmo Sobrin...
Itau Unibanco S.A.
Advogado: Joao Otavio Pereira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/07/2024 16:48
Processo nº 0719933-06.2024.8.07.0001
Jorge Alexandre Fernandes Anselmo Sobrin...
Itau Unibanco S.A.
Advogado: Joao Otavio Pereira
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 21/05/2024 10:22
Processo nº 0705356-20.2024.8.07.0002
Eusilei da Silva Passos
Roza Maria de Araujo Dutra
Advogado: Sarah Daiane Passos dos Santos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/10/2024 16:12
Processo nº 0790508-91.2024.8.07.0016
Valdemar Vitorio da Silva Oliveira
Cia Urbanizadora da Nova Capital do Bras...
Advogado: Raquel Ramalho Bacelar
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 17/10/2024 18:33