TJDFT - 0724647-49.2024.8.07.0020
1ª instância - 1ª Vara Civel de Aguas Claras
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/06/2025 09:43
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para 2º Grau
-
03/06/2025 09:42
Juntada de Certidão
-
31/05/2025 13:58
Juntada de Petição de contrarrazões
-
20/05/2025 17:47
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2025 17:47
Expedição de Certidão.
-
18/05/2025 01:08
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 15/05/2025 23:59.
-
17/05/2025 01:38
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 15/05/2025 23:59.
-
12/05/2025 11:28
Juntada de Petição de apelação
-
09/05/2025 11:13
Juntada de Petição de certidão
-
22/04/2025 02:42
Publicado Sentença em 22/04/2025.
-
17/04/2025 02:41
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2025
-
14/04/2025 23:23
Recebidos os autos
-
14/04/2025 23:23
Julgado improcedente o pedido
-
11/03/2025 18:04
Conclusos para julgamento para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
-
11/03/2025 14:23
Juntada de Petição de petição
-
10/03/2025 13:32
Juntada de Petição de petição
-
07/03/2025 02:40
Publicado Decisão em 07/03/2025.
-
07/03/2025 02:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2025
-
06/03/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0724647-49.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: FABIO JUNIOR MANEGUELLO REU: BANCO BRADESCO S.A.
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Ficam as partes intimadas para que especifiquem as provas que pretendam produzir em eventual e futura dilação probatória, definindo os motivos da produção de novas provas, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, sob pena de preclusão.
Ficam advertidas as partes de que deverão reiterar os pedidos de provas realizados na inicial ou na contestação, sob pena de serem desconsiderados no momento da análise da necessidade de instrução probatória.
Caso desejem produzir prova oral, deverão juntar os róis e dizer se pretendem a intimação da parte contrária para prestar depoimento pessoal, informando qual ponto controvertido pretendem esclarecer com a produção da prova oral.
As testemunhas deverão ser intimadas nos termos do art. 455 do Novo Código de Processo Civil.
Caso pretendam produzir prova pericial, deverão juntar quesitos de perícia e, se desejarem, indicarem assistente técnico.
Caso pretendam produzir novas provas documentais, que venham anexas à resposta a presente certidão.
Caso a parte já tenha formulado pedido de provas anteriormente, manifeste-se quanto a persistência no interesse na realização da prova declinada.
A ausência de manifestação será entendida como desistência da prova declinada.
Em caso de inexistir novas provas a produzir, remetam-se os autos conclusos para sentença. Águas Claras, DF, 28 de fevereiro de 2025 18:53:39. -
05/03/2025 11:28
Recebidos os autos
-
05/03/2025 11:28
Outras decisões
-
27/02/2025 14:39
Conclusos para decisão para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
-
25/02/2025 12:46
Juntada de Petição de réplica
-
15/02/2025 02:37
Publicado Certidão em 12/02/2025.
-
11/02/2025 02:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2025
-
07/02/2025 19:23
Expedição de Certidão.
-
06/02/2025 13:07
Juntada de Petição de contestação
-
23/01/2025 02:57
Publicado Decisão em 23/01/2025.
-
23/01/2025 02:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2025
-
21/01/2025 16:13
Expedição de Outros documentos.
-
21/01/2025 08:42
Recebidos os autos
-
21/01/2025 08:42
Outras decisões
-
20/01/2025 15:30
Juntada de Petição de certidão
-
20/01/2025 09:04
Conclusos para despacho para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
-
17/01/2025 10:21
Juntada de Petição de petição
-
19/12/2024 02:41
Publicado Decisão em 19/12/2024.
-
18/12/2024 02:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2024
-
18/12/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VACIVAGCL 1ª Vara Cível de Águas Claras Número do processo: 0724647-49.2024.8.07.0020 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: FABIO JUNIOR MANEGUELLO REU: BANCO BRADESCO S.A.
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Trata-se de pedido de tutela provisória antecipada de urgência.
As tutelas provisórias (de urgência e de evidência) vieram sedimentar a teoria das tutelas diferenciadas que rompeu com o modelo neutro e único de processo ordinário de cognição plena.
São provisórias porque as possibilidades de cognição do processo ainda não se esgotaram, o que apenas ocorrerá no provimento definitivo.
Os requisitos da tutela de urgência em caráter antecedente estão previstos no artigo 300 do CPC, sendo eles: probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Difere da tutela de urgência em caráter incidental apenas pela dispensa concedida à parte autora em apresentar uma petição inicial íntegra, o que não afasta a comprovação dos requisitos já citados.
Trata-se de mais uma das inúmeras inovações do CPC que em nada contribui com a celeridade processual, eis passa a admitir uma hipótese de "emenda", com a apresentação de petição inicial incompleta.
No que tange aos requisitos, entendo que os fundamentos apresentados pela parte não são relevantes e amparados em prova idônea, afastando a conclusão sobre a alta probabilidade de veracidade dos fatos narrados, visto que se faz necessária a dilação probatória para melhor convencimento acerca do direito pleiteado.
Lado outro, também não vejo o provável perigo em face do dano ao possível direito pedido porque é possível se aguardar a demora normal do desenvolvimento da marcha processual.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.
Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) comprovante de renda mensal dos últimos três meses; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade do postulante dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito dos últimos três meses; d) cópia integral da última declaração do imposto de renda apresentada à Receita Federal.
Prazo: 15 dias.
Alternativamente, deverá a parte recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação.
No mesmo prazo, deverá o Autor promover a retificação do valor atribuído à causa, de modo a refletir o proveito econômico perseguido na presente lide. Águas Claras, DF, 12 de dezembro de 2024 15:30:02.
MARCIA ALVES MARTINS LOBO Juíza de Direito -
16/12/2024 17:43
Recebidos os autos
-
16/12/2024 17:43
Determinada a emenda à inicial
-
16/12/2024 17:43
Não Concedida a Medida Liminar
-
10/12/2024 19:55
Juntada de Petição de petição
-
09/12/2024 14:55
Conclusos para despacho para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
-
09/12/2024 12:09
Juntada de Petição de petição
-
28/11/2024 02:31
Publicado Decisão em 28/11/2024.
-
27/11/2024 02:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2024
-
25/11/2024 21:26
Recebidos os autos
-
25/11/2024 21:26
Determinada a emenda à inicial
-
21/11/2024 11:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/11/2024
Ultima Atualização
14/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0708484-59.2021.8.07.0000
Fabiano Bezerra de Miranda
Fundacao dos Economiarios Federais Funce...
Advogado: Jonhe Sueize e Souza Nogueira
Tribunal Superior - TJDFT
Ajuizamento: 17/12/2021 08:00
Processo nº 0708484-59.2021.8.07.0000
Fundacao dos Economiarios Federais Funce...
Fabiano Bezerra de Miranda
Advogado: Dino Araujo de Andrade
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 22/03/2021 18:47
Processo nº 0747399-72.2024.8.07.0001
Maria Jose Tenorio Santos Barros
Nao Tem
Advogado: Alessandra Maia Homem D'El-Rei
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/10/2024 21:40
Processo nº 0717597-75.2024.8.07.0018
Matheus de Santana Santos
Cia Urbanizadora da Nova Capital do Bras...
Advogado: Carlos Magno Chaves da Silva Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 25/09/2024 11:53
Processo nº 0717597-75.2024.8.07.0018
Matheus de Santana Santos
Matheus de Santana Santos
Advogado: Carlos Magno Chaves da Silva Junior
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/03/2025 17:57