TJDFT - 0745911-85.2024.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Exmo. Sr. Desembargador Robson Barbosa de Azevedo
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/12/2024 13:28
Arquivado Definitivamente
-
09/12/2024 12:39
Expedição de Certidão.
-
09/12/2024 12:05
Transitado em Julgado em 21/11/2024
-
07/12/2024 02:16
Decorrido prazo de TRANSPORTADORA BRASILEIRA GASODUTO BOLIVIA-BRASIL S/A em 06/12/2024 23:59.
-
30/11/2024 02:16
Decorrido prazo de CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAO DE EVENTOS - CEBRASPE em 29/11/2024 23:59.
-
21/11/2024 16:06
Juntada de Petição de contrarrazões
-
21/11/2024 09:06
Juntada de Petição de petição
-
19/11/2024 02:18
Publicado Decisão em 18/11/2024.
-
15/11/2024 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2024
-
13/11/2024 06:03
Juntada de entregue (ecarta)
-
12/11/2024 18:41
Expedição de Outros documentos.
-
12/11/2024 18:32
Recebidos os autos
-
12/11/2024 18:32
Prejudicado o recurso
-
07/11/2024 20:03
Juntada de Petição de petição
-
07/11/2024 14:34
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO
-
06/11/2024 16:09
Recebidos os autos
-
06/11/2024 16:09
Juntada de Ofício entre órgãos julgadores
-
04/11/2024 01:16
Publicado Decisão em 04/11/2024.
-
30/10/2024 02:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/10/2024
-
30/10/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des.
Robson Barbosa de Azevedo Número do processo: 0745911-85.2024.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: MARCIO JOSE VAILATI AGRAVADO: TRANSPORTADORA BRASILEIRA GASODUTO BOLIVIA-BRASIL S/A, CENTRO BRASILEIRO DE PESQUISA EM AVALIACAO E SELECAO E DE PROMOCAO DE EVENTOS - CEBRASPE D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de tutela, interposto por MÁRCIO JOSÉ VAILATI contra decisão interlocutória proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível de Brasília que, nos autos da ação de conhecimento sob o procedimento comum de n.º 0717831-57.2024.8.07.0018, indeferiu a gratuidade de justiça.
Em suas razões recursais, o agravante sustenta que faz jus aos benefícios da gratuidade de justiça.
Requer a concessão de efeito suspensivo e, no mérito, a reforma da decisão agravada com concessão da gratuidade de justiça.
Isento do recolhimento de preparo. É o relatório.
DECIDO: Embora a parte agravante tenha formulado pedido de concessão de efeito suspensivo, tenho por bem acolher do pedido como de tutela de urgência, uma vez que a mera suspensão da decisão recorrida não implica a isenção do pagamento das custas e honorários.
Pois bem.
Conforme preceitua o art. 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a “probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”.
O artigo 1.019, I, do CPC, estabelece que, “recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, “o relator, no prazo de 05 (cinco) dias, poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão”.
Fixados os limites possíveis de apreciação judicial nesta fase de cognição sumária, passa-se ao exame dos referidos requisitos.
Está presente a probabilidade do direito, uma vez que o art. 5º, inc.
LXXIV, da CF estabelece que “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”.
O art. 99, § 2°, do CPC dispõe que “O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos”.
Ademais, presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural (art. 99, §3°, do CPC).
Compulsando os autos, constata-se presente a declaração de hipossuficiência, bem como os contracheques e declarações de imposto de renda da parte agravante, que demonstram a sua hipossuficiência.
Nada obstante, reitero que a alegação de hipossuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural goza de presunção de veracidade, nos termos do art. 99, § 3º, do CPC.
Neste mesmo sentido este e.
TJDFT já decidiu: “AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CUSTAS.
RECOLHIMENTO.
EMENDA.
CAUSA.
VALOR.
AUMENTO.
JUSTIÇA.
GRATUIDADE.
PEDIDO.
HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA.
REQUISITOS.
VERIFICAÇÃO.
BENEFÍCIO.
DEFERIMENTO. 1.
O regramento atinente à gratuidade de justiça restou sensivelmente modificado pelo Novo Código de Processo Civil, que estabelece em seu o art. 99 que a presunção de veracidade, firmada pela declaração do próprio postulante, pessoa natural, só pode ser afastada com base em elementos concretos que demonstrem a ausência dos requisitos legais, entendimento, inclusive, que já era dominante na doutrina e na jurisprudência. 2.
No caso dos autos, a atual situação econômica da agravante, comprovada pelos documentos juntados aos autos, não evidencia que ela possui, no momento, condições de arcar com as despesas do processo sem prejuízo de sua própria subsistência com dignidade, mesmo após o recolhimento das custas iniciais, após o que restou consideravelmente aumentado o valor da causa e, por consequência, o valor das custas a complementar, inviabilizando próprio sustento da agravante. 3.
Agravo de instrumento conhecido e provido.” (Acórdão 1429902, 07032177220228070000, Relator: GISLENE PINHEIRO, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 8/6/2022, publicado no DJE: 22/6/2022.
Pág.: Sem Página Cadastrada.) (grifo nosso) Registro, ainda, que o requisito de risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação também está satisfeito na hipótese, eis que a exigência de pagamento do valor alusivo às custas processuais, caso não ocorra, resultará, conforme advertência feita na própria decisão, tem o potencial de extinguir, prematuramente, o feito.
Dessa forma, entendo que as alegações da parte recorrente permitem a formação de uma convicção adequada, ao menos nesse momento processual, sobre o seu direito quanto à gratuidade de justiça.
Posto isso, DEFIRO o pedido de TUTELA DE URGÊNCIA para conceder a gratuidade de justiça à parte agravante, isentando-a do recolhimento das custas ou honorários (periciais ou sucumbenciais) até o julgamento final do presente agravo.
Comunique-se ao Juízo a quo dos termos da presente decisão, dispensando as informações.
Intime-se a parte agravada para se manifestar no prazo legal.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Brasília-DF, (data da assinatura eletrônica).
ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO Desembargador -
29/10/2024 15:26
Juntada de Certidão
-
29/10/2024 15:26
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
29/10/2024 15:24
Expedição de Certidão.
-
29/10/2024 15:23
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
29/10/2024 08:59
Expedição de Mandado.
-
28/10/2024 18:49
Expedição de Outros documentos.
-
28/10/2024 18:48
Concedida a Medida Liminar
-
25/10/2024 15:05
Recebidos os autos
-
25/10/2024 15:05
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 7ª Turma Cível
-
24/10/2024 19:04
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
24/10/2024 19:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/10/2024
Ultima Atualização
09/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Documento de Comprovação • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0721286-24.2024.8.07.0020
Talma Carolina Temoteo Amaro da Silva
Tam Linhas Aereas S/A.
Advogado: Talma Carolina Temoteo Amaro da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 05/10/2024 22:35
Processo nº 0721286-24.2024.8.07.0020
Tam Linhas Aereas S/A.
Talma Carolina Temoteo Amaro da Silva
Advogado: Talma Carolina Temoteo Amaro da Silva
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 26/02/2025 14:55
Processo nº 0701239-45.2022.8.07.0005
Ministerio Publico do Distrito Federal E...
Jose Wilker Nascimento Souza
Advogado: Rodrigo da Cruz Santos
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/02/2022 23:34
Processo nº 0742453-57.2024.8.07.0001
Nunes, Machado &Amp; Mourao Contabilidade, A...
Drogaria Cidade Nova LTDA - ME
Advogado: Wesley de Souza Lima Verde de Carvalho
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/10/2024 16:32
Processo nº 0795662-90.2024.8.07.0016
Maria Eduarda Philomeno Gomes do Amaral
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Maria Eduarda Philomeno Gomes do Amaral
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/10/2024 17:15