TJDFT - 0720447-96.2024.8.07.0020
1ª instância - 1º Juizado Especial Civel de Aguas Claras
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/10/2024 15:54
Arquivado Definitivamente
-
22/10/2024 15:53
Transitado em Julgado em 21/10/2024
-
22/10/2024 02:30
Decorrido prazo de ROMULO RODRIGUES em 21/10/2024 23:59.
-
07/10/2024 02:31
Publicado Sentença em 07/10/2024.
-
05/10/2024 02:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/10/2024
-
04/10/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1JECIVAGCL 1º Juizado Especial Cível de Águas Claras Número do processo: 0720447-96.2024.8.07.0020 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: ROMULO RODRIGUES EXECUTADO: DOUGLAS FERREIRA OLIVEIRA SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95.
Inicialmente, é preciso ressaltar que no sistema de Juizados Especiais Cíveis a incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício, a teor do Enunciado 89 do Fonaje, segundo o qual: "A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais".
Depreende-se dos autos que a parte requerida não possui domicílio na Circunscrição Judiciária de Águas Claras/DF e sim na Circunscrição Judiciária de Brasília/DF.
A relação jurídica existente entre as partes não é de consumo, o que poderia atrair a competência para o foro do domicílio da parte autora.
Com efeito, a relação jurídica é eminentemente de direito civil, o que atrai a regra do art. 46, NCPC, que corresponde ao art. 4º, inciso I, LJE.
A opção pelo regime do CPC ou, alternativamente, pelo regime da Lei 9.099/95, cabe exclusivamente à parte autora, pois esta opta pela alternativa que considere mais apropriada para a solução da lide levando em conta, certamente, as vantagens e os inconvenientes de cada sistema.
Ressalto que no sistema de Juizados Especiais Cíveis, estatuída no artigo 4º, inciso I, da Lei 9.099/95 a regra geral de competência é a de que as ações devem ser propostas no foro do domicílio do réu, bem como aquela estabelecida no artigo 46 do Código de Processo Civil.
Desta forma, não se afigurando a competência deste Juízo com base no artigo 4º da Lei 9.099/95, rito especial, e, ponderando se tratar de incompetência territorial, impõe-se a extinção do feito sem resolução do mérito.
Ante o exposto, RECONHEÇO A INCOMPETÊNCIA deste juízo e DECLARO EXTINTO o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, inc.
III, da Lei 9.099/95.
Sem custas e sem honorários.
Cancele-se eventual audiência designada.
Intime-se.
Após, arquivem-se os autos, com baixa e as comunicações de praxe. Águas Claras, DF.
Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito / Juiz de Direito Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital. -
03/10/2024 16:01
Recebidos os autos
-
03/10/2024 16:01
Extinto o processo por incompetência territorial
-
03/10/2024 11:48
Conclusos para despacho para Juiz(a) REGINALDO GARCIA MACHADO
-
03/10/2024 11:47
Juntada de Certidão
-
03/10/2024 08:58
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
02/10/2024 22:58
Recebidos os autos
-
02/10/2024 22:58
Proferido despacho de mero expediente
-
26/09/2024 16:26
Juntada de Petição de petição
-
26/09/2024 16:24
Conclusos para despacho para Juiz(a) MARCIA ALVES MARTINS LOBO
-
26/09/2024 16:24
Expedição de Certidão.
-
25/09/2024 18:23
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/10/2024
Ultima Atualização
22/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0744385-80.2024.8.07.0001
Elizabeth Lopes da Silva
Dalva Maria Pires Couto
Advogado: Chryssie Natali da Silva Cavalcante
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 14/10/2024 08:56
Processo nº 0744385-80.2024.8.07.0001
Elizabeth Lopes da Silva
Dalva Maria Pires Couto
Advogado: Chryssie Natali da Silva Cavalcante
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 09/05/2025 12:48
Processo nº 0795432-48.2024.8.07.0016
Banco do Brasil S/A
Lucas Pacheco e Silva Nardy
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 02/04/2025 05:53
Processo nº 0795432-48.2024.8.07.0016
Lucas Pacheco e Silva Nardy
Banco do Brasil S/A
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 23/10/2024 12:57
Processo nº 0731199-90.2024.8.07.0000
Angela Maria Dias
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Emanuel Erenilson Silva Souza
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/07/2024 16:21